Quand le site Mediapart d’Edwy Plenel se fait l’avocat du roi Mohammed VI et du Makhzen

Mediapart ménage-t-il le roi du Maroc contre les critiques qui dévoilent les frasques de Mohammed VI et celles du Makhzen ? Ce ne sont pas les preuves qui manquent pour l’affirmer et pour montrer, en même temps, un flagrant parti pris contre l’Algérie. Evidemment, Mediapart prend la précaution de ne pas afficher ouvertement cette position directement sur le site. Mais il le fait insidieusement à travers son «blog» qui, au bout du compte, tout le monde l’aura constaté, sert, moyennant argent ou autre, certainement, à faire passer parfois «en clair», parfois avec plutôt de la subtilité, à lire entre les lignes, les messages favorables au roi. Cela a commencé avec un torchon d'un Marocain, sans doute agent des services, contre Algeriepatriotique accusé de «racisme» à l'égard de nos voisins, rien que ça. Maintenant, Mediapart s’attaque à Hichem Al-Alaoui, cousin du roi marocain, comme par hasard, au moment où il s'apprête à publier un livre sur les frasques de Mohammed VI et du Makhzen. La ficelle était tellement grosse et les protestations tellement nombreuses que l’article signé Benoit Alphand qui accuse Hichem Al-Alaoui d’évasion fiscale pour le salir et protéger le roi ont contraint Mediapart à supprimer le blog. Mais c’était trop tard pour empêcher que surgisse la question légitime de savoir pour qui roule Mediapart dans le traitement des informations qui concernent le Maroc. Dans son interview à Algeriepatriotique, Edwy Plenel, directeur de Mediapart, nous avait gavés de belles paroles sur le journalisme libre et sur l'éthique, etc. Or, ces derniers temps, il multiplie les preuves de sa dépendance claire et nette au Makhzen qui, ce n’est un secret pour personne, il suffit de consulter le Net pour s’en convaincre, s’attache les services de médias et journalistes pour redorer son blason. Prenons le blog d’un certain Albert Benzaquen, sur Mediapart, qui prend prétexte de la mise en accusation de la France dans le génocide au Rwanda, qui a resurgi à l’occasion de la commémoration du vingtième anniversaire de ce massacre, pour glisser dans son article un paragraphe pas du tout innocent qui constitue une incitation sournoise au conflit entre le Maroc et l’Algérie. Lisons ce paragraphe : «Le Maroc se souvient des mauvaises partitions de la France qui lui amputèrent ses territoires à son seul profit et dont aujourd'hui encore il lutte désespérément pour faire valoir ses droits sur la partie de Sahara que nul ne peut lui contester.» Qu’est-ce que cela signifie et que cherche ce «blogueur» ? On pourrait penser qu’il y a là un amalgame établi consciemment, dans le but de nuire à l’Algérie, ou involontairement, par ignorance, mais de toutes les façons, dangereux, avec la question du Sahara Occidental. Mais l’interprétation de ce passage apparaît clairement quand on se souvient qu’il y a moins d’un an, le secrétaire général du parti marocain Istiqlal avait tenté de remettre sur le tapis une vieille revendication marocaine sur des territoires algériens que le traité d’Ifrane, signé en 1969, entre le président Houari Boumediene et le roi Hassan II ainsi que la Convention relative au tracé de la frontière entre l’Etat algérien et le royaume du Maroc, signée en juin 1972, avaient définitivement réglée. Mais quand la conjoncture interne au Maroc devient difficile au point où il faut inventer une diversion, alors le Makhzen fait bouger ses plumitifs qui installent leurs blogs dans des sites, en apparence au-dessus de tout soupçon, comme Mediapart, pour remuer des affaires douloureuses pour les deux peuples, car il ne faut pas l’oublier, l’Algérie fraîchement indépendante avait été contrainte de faire face à une agression marocaine en octobre 1963, pour cette question de revendications territoriales.
Karim Bouali