Re AP Je pense qu’ il est vraiment nécessaire de préciser dans votre réponse a mimi six que si nous acceptons cet avance, le dossier du Sahara Occidental ne fera pas parti de la discussion. Si ils insistent sur le fait que le Sahara Occidental soit sujet lors de la rencontre, alors il faudra imposer la condition sinequanone de la présence du polisario. Je vous dis cela car si vous répondez à cet appel du pied sans préciser officiellement que le Sahara Occidental ne sera pas sujet (car nous pouvons parler en l’ absence du principal concerné et que ce serai déplacer de notre part), après la rencontre, le maroc pourra faire dresser une énorme campagne de désinformation en disant que nous avons parler du problème sahraoui Occidental en l’ absence du polisario et que ceci prouve que c’ est l’ Algérie qui est le tuteur, qui est vraiment le mentor et non le polisario et cela viendrai décrédibiliser le fait que nous avons toujours mis en avant le polisario ( car principal concerné) pour stopper le mépris ! Le maroc peut faire aussi cela pour faire croire que nous sommes en réalité les principaux concernés avant même le polisario et que nous nous y rendons dans l’ espoir d’ un arrangement à l’ amiable. Ya AP voyez clair ! Ils veulent aussi nous piéger de cette manière. Dans votre réponse, il faut préciser officiellement que si il y a sujet du Sahara Occidental cela ne pourra se faire qu’ en la présence du polisario c’ est la condition intangible et sinquanone mais que, mis à part cela, nous sommes ouvert à tout dialogue d’ ordre économique etc (car nous sommes aussi deux pays et que si il peut y avoir des intérêts intéressant nous sommes prêt à échanger comme nous l’ avons toujours fait avec tout les pays que nous reconnaissons sauf israel). Il faut le préciser dans votre réponse, c’ est très très important.
Comment (3)