Violents affrontements à Alger : le football menace la sécurité du pays
Par Houari A. – Les violents affrontements qui ont éclaté dans la nuit d’hier à Bab El-Oued, au lendemain des graves incidents qui ont émaillé une rencontre de football au stade du 5-Juillet, confirment la gravité de la situation.
Après le match ayant opposé l’USM Alger au CS Constantine, des supporters du MC Alger ont voulu en découdre avec les Constantinois qui se sont déplacés dans la capitale avec leur club. Les «hooligans» du MCA avaient une revanche à prendre sur leurs «hôtes» qui les avaient agressés à Constantine lors du match CSC-JSK et sur les forces de l’ordre suite à la vidéo montrant un jeune tabassé par des policiers.
Les responsables de la Fédération algérienne de football (FAF) et de la Ligue nationale de football (LNF) avaient décidé d’empêcher les supporters du CSC et du MCA de se rendre respectivement à Alger et à Constantine pour éviter des affrontements. Mais des spécialistes avaient expliqué qu’une telle décision ne réglerait rien et si elle a été calquée sur le cas français Paris Saint Germain versus l’Olympique de Marseille, à Alger, la ville comptant de nombreux clubs hormis le MCA (USMA, CRB, NAHD et PAC), cette mesure ne changerait rien. Cela s’est confirmé effectivement hier soir à Bab El-Oued.
Les stades algériens s’éloignent de plus en plus du football pour devenir un lieu de règlement de comptes entre ultras des différents clubs et de trafics en tous genres. De nombreuses sources étrangères ont fait état de la prolifération du phénomène de la corruption dans le sport roi, tandis que la querelle qui oppose le président de la JSK au président de la LNF confirme la crise profonde que traverse le football national qui constitue désormais une véritable menace pour la sécurité du pays.
Il ne se passe pas une semaine sans que des incidents soient signalés à la sortie de matches et sans des déclarations enflammées provoquant un tollé général dans le milieu footballistique gangréné et pris en étau entre une mafia et des voyous.
H. A.
Comment (51)