Ce point commun qui lie l’Etat hébreu et les Emirats arabes unis

Netay Emirats arabes unis
Manifestantes brandissant une banderole sur laquelle figurent les deux personnages honnis des Arabes. D. R.

Par Abderrahmane Cherfouh – La normalisation des relations diplomatiques entre Israël et les Emirats arabes unis a fait les manchettes des journaux et suscité une pluie de réactions au sein de la communauté internationale. Si certains politiciens ont applaudi et estimé que cet accord est une énorme avancée pour la stabilité et la paix dans la région, d’autres, par contre, n’y sont pas allés de main morte pour critiquer cet accord qui a desservi la cause palestinienne et lui aurait porté, d’après eux, un rude coup.

En Palestine, cet accord a provoqué une onde de choc parmi la population, et l’Autorité palestinienne, la principale concernée, a, quant à elle, réagi en déclarant que cet accord «va tuer la solution à deux Etats», renforcer les extrémistes et éloigner la possibilité d’une paix israélo-palestinienne. Quant à la réaction des pays arabes, seule l’Egypte a estimé que cet accord est porteur de prospérité et stabilité. Pour ne pas être en reste, la Turquie déclare qu’il s’agit d’un «comportement hypocrite» et pense que «l’histoire ne pardonnera jamais» cette normalisation.

Le président turc a même menacé de rompre ses relations diplomatiques avec les Emirats arabes unis. Faut-il en rire ou en pleurer ? La décence même aurait recommandé à la Turquie de se taire pour avoir été le premier pays musulman à reconnaître Israël et à établir des relations plus que privilégiées et plus poussées avec cet Etat. Pour ses déclarations, la Turquie d’Erdogan va remporter, et de loin, la palme d’or de l’hypocrisie. Pour ce qui est de la réaction des pays européens, l’Allemagne, la France principalement ont salué cet accord qui, d’après eux, va contribuer à renforcer la paix et rapprocher les deux parties en conflit et plaident pour la solution à deux Etats.

Curieusement, l’Algérie officielle a fait la sourde oreille et n’a pas réagi en ne faisant aucune déclaration. Quant au peuple algérien, son choix s’est fait. Il est avec le Palestine sans ambiguïté et avec tout ce que ce choix comporte comme sacrifice. Pour la majorité des Algériens, Israël représente le mal absolu et ne doit jamais exister. D’ailleurs, ils en font une fierté de ne pas le reconnaître. Le fait de prononcer le nom d’Israël provoque chez les Algériens un mouvement de répulsion et de dégoût. Israël incarne, à leurs yeux, l’horreur dans toute sa splendeur. Les crimes horribles qu’ils ont commis à Gaza contre la population civile, femmes et enfants y compris, qualifiés par feu Fidel Castro de «macabre génocide et de nouvelle et répugnante forme de fascisme» ne sont pas près d’être oubliés par les Algériens.

Au nom de ce soi-disant droit de se défendre, l’entité sioniste a commis les pires exactions et les crimes de guerre les plus abjects sur le territoire palestinien, ce qui a provoqué une colère et un sentiment de révolte de la part de la population algérienne qui a toujours exprimé sa solidarité, sans faille, pour la Palestine spoliée de ses droits les plus absolus. C’est pour cette raison que l’accord conclu entre les Emirats et Israël est mal vu et il est considéré par la majorité des Algériens comme un acte de lâcheté et de haute trahison.

Les Emirats arabes unis seront donc le troisième pays arabe à avoir établi des relations diplomatiques et à reconnaître officiellement l’Etat d’Israël après l’Egypte en 1979 et la Jordanie en 2004. Cet accord va certainement ouvrir la voie à d’autres pays arabes qui vont se bousculer pour parapher le même accord. On le savait depuis des lustres que presque la majorité des pays du Golfe et le Maroc tissaient des liens clandestinement et se rencontraient en catimini avec Israël pour se préparer à établir des relations et à reconnaître officiellement l’entité sioniste sur le dos des Palestiniens.

Curieusement, par pure coïncidence où, parfois, le hasard fait mal les choses, il y a 73 ans à peine, ces deux Etats n’existaient pas. Ils sont sortis tous les deux, tout droit, du néant et ont fait du chemin. Aujourd’hui, Israël fait partie des neuf puissances nucléaires du monde et dispose à lui seul de plus de 300 ogives nucléaires. C’est un Etat surarmé et qui compte sur le soutien quasi total des Etats-Unis, qui lui fournissent les armes les plus modernes et les plus ultrasophistiquées. Le territoire sur lequel se trouve cette entité sioniste a été spolié à la Palestine. Après le retrait de la Grande-Bretagne, qui avait renoncé à son mandat en Palestine en 1947, les Nations unies avaient partagé la Palestine en deux territoires pour donner naissance à un Etat juif et un Etat arabe avec la bénédiction des Etats-Unis. La première guerre israélo-arabe (1948-49) avait permis à cet Etat juif d’agrandir encore son territoire au détriment de celui de l’Etat arabe.

Les Emirats arabes unis, quant à eux, ont été créés il y a tout juste 49 ans, en 1971. Il n’y a pas si longtemps, cet Etat, comme tous les pays arabes, vivait dans la pauvreté quasi absolue mais, grâce au pétrole et au gaz, ce pays est devenu riche et vit dans l’opulence. Sa richesse ne provient pas, bien entendu, d’une révolution industrielle, ni de cet effort que fait une société sur elle-même pour créer sa propre richesse et se développer en comptant sur sa propre force ouvrière et le génie de ses cadres. C’est la richesse de son sol qui va lui permettre de se moderniser et de construire un pays «clés en main» par des étrangers payés rubis sur l’ongle qui ont réussi à édifier des infrastructures impressionnantes, de grands centres commerciaux, des hôtels de luxe et la plus haute structure humaine jamais construite, dénommée Bordj Al-Khalifa qui les rendra célèbres dans le monde entier.

Cet Etat minuscule, mais très riche, est devenu un interlocuteur incontournable au Proche-Orient ; il a beaucoup d’ambition et compte s’imposer et même jouer un rôle de premier plan dans le monde. Avec la manne pétrolière et sa richesse, cet Etat a vu se multiplier ses partisans et ses courtisans, parmi eux les piètres politiciens de l’Algérie et nos oligarques qui se rendaient souvent dans ce pays pour faire fructifier leurs affaires.

La paix qui se prépare dans le Golfe ne se fera pas sans concessions. Elle induira un nouvel ordre politique et économique pour toute la région du Moyen-Orient. Les Etats-Unis ne s’embarrasseront d’aucun scrupule, ni d’aucun moyen pour établir ce nouvel ordre. Personne ne nie que toutes les démarches en faveur d’une paix négociée sont les bienvenues mais pas au détriment d’un peuple qui se sent trahi et abandonné. Depuis les accords de Camp David, l’Egypte est devenue, après l’alliance privilégié avec Israël, la pièce maîtresse de la politique américaine au Proche-Orient. Pour les Américains, l’Egypte est le pays le plus important de la région.

Les positions américaines y seraient assurées, et aucun danger ne pourrait les menacer tant que seraient maintenus les liens établis entre Washington et Le Caire. Un lien qui s’est fait pour une poignée de dollars, et avec ce nouvel accord et celui qui se prépare avec l’Arabie Saoudite les dés sont jetés et rien ne sera plus comme avant. Le Proche-Orient et les pays du Golfe seront sous le contrôle absolu de l’Axe israélo-américain. Cet Axe pourra se tourner vers l’Iran mais ça c’est une autre histoire. La défaite des Arabes sera consommée. La coalition américano-israélienne va les protéger de l’Iran et ils vont certainement en tirer une fierté.

N’empêche qu’il a fallu beaucoup de temps aux Arabes pour comprendre que les dés sont jetés et qu’Israël, qui bénéficie du soutien total et sans condition des Etats-Unis qui ont toujours érigé la sécurité d’Israël en priorité absolue, de l’appui de l’Europe qui voit en Israël la seule démocratie du Moyen-Orient, à juste titre d’ailleurs, et fort de leur diaspora disséminée à travers le monde entier qui leur a toujours apporté aide et soutien, cet Etat a donc toujours fait la loi sur les territoires occupés et au Moyen-Orient et bravé la communauté internationale à plusieurs reprises en toute impunité. Si les pays arabes du Moyen-Orient, et à leur tête les Egyptiens, étaient intelligents, ils auraient tiré meilleur profit en faisant la paix avec Israël en 1965. Ils auraient dû écouter le président Bourguiba qui leur a toujours conseillé de devancer les événements et de prendre le taureau par les cornes et de faire la paix avec cet Etat israélien, en négociant en position de force pendant qu’il était temps. En politique, il faut toujours saisir l’opportunité quand elle se présente. Les véritables hommes d’Etat ont cette intuition de pouvoir changer l’ordre des choses, de ne pas rater les occasions et d’agir sur le cours des événements et de les transformer à leur avantage.

Les grands visionnaires qui font l’histoire et l’écrivent ont cette intelligence d’analyser les situations et de prendre les devants en prenant des décisions qui engagent leur destinée et celle de leur pays. A titre d’exemple, nous pouvons citer la prise de décision des six leaders (ou les vingt-deux) algériens qui, face aux tergiversations de Messali Hadj qui vivait sur ses lauriers et des luttes intestines entre les messalistes et les centralistes, ont su peser sur le cours l’histoire et ont su prendre leur responsabilité le 1er novembre 1954, et la suite tout le monde la connaît. L’appel du 18 juin de de Gaulle a aussi marqué l’histoire et fait de De Gaulle un héros national dans son pays.

Les exemples de ce genre sont légion. Mais, à mon avis, les Arabes et les Palestiniens avaient raté le coche en 1965 quand Bourguiba a prononcé son discours à Ariha (Jéricho) en appelant les Arabes et les Israéliens à faire la paix. J’ai toujours eu un faible pour Bourguiba que je considère comme le président le plus intelligent et le plus pragmatique de tous les temps du monde qu’on dit arabe, et ça ne reste que mon avis. Il est vrai que, par la suite, Bourguiba a mal vieilli et n’a plus été que l’ombre de lui-même en s’accrochant vaille que vaille au pouvoir. Abbas, Abane et Boudiaf, du côté algérien, étaient aussi intelligents et aussi grands visionnaires que Bourguiba mais la lutte pour le pouvoir et les ambitions personnelles en ont décidé autrement. Bourguiba avait donc prononcé un discours qui est resté mémorable dans le camp des réfugiés palestiniens à Ariha (Jéricho). Il a demandé aux Palestiniens d’accepter la proposition onusienne de l’époque qui consistait à partager la Palestine en deux parties, presque égales, la moitié pour les Palestiniens et l’autre moitié à l’ennemi.

Si cet accord avait été accepté, il aurait ouvert la voie à la création de deux Etats, l’un palestinien et l’autre israélien, et aurait contribué à assurer la paix et la stabilité dans la région. Mais les Arabes de l’époque, à leur tête Nasser qui voulait incarner le nationalisme arabe, avaient mal accueilli cette proposition de Bourguiba, le considérant comme un traître à la nation arabe et à la cause palestinienne, et Bourguiba était devenu la risée de monde arabe. Il fut jeté en pâture et voué aux gémonies.

Deux ans plus tard, Israël déclencha la troisième guerre israélo-arabe dite des «Six Jours», et occupa le Sinaï, la bande de Gaza, la Cisjordanie, Jérusalem-Est et le plateau du Golan. Le sort de la Palestine était scellé et, forts de leur conquête de nouveaux territoires occupés, les Israéliens vont se retrouver en position de force et refuser même de se conformer à la résolution 242 du Conseil de sécurité qui prévoyait l’évacuation des territoires occupés en échange de la reconnaissance mutuelle de tous les Etats de la région et de l’établissement de la paix. Ensuite, il y a eu la guerre d’Octobre et l’attaque surprise de l’Egypte contre Israël qui avait réussi à détruire la ligne Bar Lev, cette guerre s’acheva sans vainqueur, ni vaincu, et les Egyptiens avaient fini par comprendre que pour assurer leur sécurité et récupérer leur territoire conquis il fallait se rendre à l’évidence.

L’histoire va donner raison à Bourguiba. Les Egyptiens n’avaient plus le choix, ni le sort de leur destin entre leurs mains et finiront par établir des relations diplomatiques avec Israël en adoptant un profil bas, pour quelques poignées de dollars et en se mettant, toute honte bue, sous la protection américano-israélienne.

Pour le reste, on peut palabrer à satiété, le monde arabe est une chimère et n’est qu’un mythe construit sur du sable mouvant. Les pays arabes ne font que s’entretuer et se font la guerre entre eux et contre leurs peuples. La guerre entre l’Arabie Saoudite et le Yémen en est la parfaite illustration. En Syrie et en Libye, la guerre civile bat son plein. Partout dans le monde arabe, c’est l’instabilité qui règne. Les potentats arabes écrasent leurs peuples et font régner la terreur. Aucune critique n’est tolérée et la démocratie n’est pas encore près d’être instaurée.

Alors, parler de trahison et multiplier les soutiens pour la Palestine dans des salons feutrés et lancer une pétition contre la lâcheté du monde arabe n’ont aucun sens et c’est de l’hypocrisie pure et simple, surtout venant de la part de Lakhdar Brahimi qui vit en Jordanie et qui a échoué lamentablement dans toutes les missions qui lui ont été confiées par l’ONU et était réduit à travailler sous les ordres de Saïd Bouteflika en tentant de sauver le 5e mandant du clan. Ce Lakhdar Brahimi, qui est devenu le beau-père du fils du roi Hussein de Jordanie, ce même roi qui avait massacré et liquidé les troupes de la résistance palestinienne en 1970, aurait dû avoir au moins la décence de se taire.

A. C.

(Canada)

Comment (29)

    Krimo
    24 août 2020 - 9 h 16 min

    Abderahmane Cherfouh,

    Votre avis sur Bourguiba, je le respecte et je vais vous donner le mien.

    Le discours de Bourguiba eu lieu en Mars 1965 tout juste 3 mois avant Juin 1965. Aucune chancellerie etrangere presente a Alger n’entrevoyait le 19 Juin de cette annee mais beaucoup d’indicateurs s’attendaient a voir l’Algerie faire partie de la RAU (bien que la Syrie s’en soit retiree en 1961) sous la houlette de Ben Bella qui etait en pamoison face a Nasser. C’est cettte indicible peur de Bourguiba de voir a l’Ouest de sa frontiere un voisin acquis au panarabisme Nasserien qui le stimula et non une vision eclairee. Sa premiere preoccupation etait de s’eriger contre Nasser, ne pouvant utiliser l’Algerie, quoi de mieux que la Palestine pour passer l’olive a Nasser qui se prevalait d’etre le leader inconteste et incontestable du monde arabe. A cet egard La Tunisie se retira de la Ligue Arabe en Mai 1965.

    Certes le discours de Jericho paraitrait aujourd’hui comme vous le dites a juste titre comme eclaire et anticipateur mais l’issue de la Guerre de 1967, fallait vraiment etre une sorte de Nostradamus pour la prevoir dans le contexte de l’epoque. Le duo Johnson-Wilson qui ont pris a bras le corps cette guerre etait loin de toute supputation, meme De Gaulle pris de court n’y a pas participe et ce n’etait pas pour les beaux yeux des arabes.

    Bourguiba – Nasser c’etait a qui mieux mieux pour s’imposer sur la scene. Ce n’est pas seulement pour la la cause du FLN en guise de solidarite que Bourguiba offrit Tunis comme siege pour la delegation FLN qui venait de quitter Le Caire ou elle etait prealablement etablie. Bourguiba avait des comptes politiques personnels a regler avec l’Egypte, il len voulait a Nasser pour la main tendue au tunisien Salah Ben Youssef son opposant.

    Bourguiba et l’Algerie : je ne vous apprendrai rien en vous rappelant que la premiere visite officielle de Bourguiba en Algerie eu lieu en 1972, soit 10 ans apres l’independance. Pourquoi ? D’abord Ben Bella et la suite pire encore Boumediene avec qui il eu maille indirectement suite a l’affaire du pilote francais capture par l’ALN en Tunisie. L’eau a coule et il visita l’Algerie ou il commit un impair diplomatique au complexe d’El Hadjar en confiant a Boumediene  » Quand meme la France vous a laisse de belles installations » Peu apres il piqua une colere noire a l’encontre de Boumediene entevue comme une ofense digne d’un crime de lese-majeste. Juste avant la visite de Bourguiba, Castro a passe une semaine a Alger et durant sept jours Boumediene l’avait accompagne partout H24 et le grand frere Bourguiba n’eut pas droit a ce privilege . Encore peu apres son cri du coeur « aala klima darouna fi dhlima ». 1988 tedchine l’UMA a Zeralda, titubant avec sa canne il s’egosillait « je ne veux pas d’une nouvelle RAU »

    Voila de maniere eparse ce que je retiens de Bourguiba. A charge pour lui le statut de la femme tunisienne et son discours aux etudiants tunisiens en plein ramadhan suivi d’un geste …..

      Karamazov
      24 août 2020 - 10 h 31 min

      Concernant sa proposition de paix avec Israël, je prendrait ça plutôt pour une boutade . Sinon que ne l’a t-il pas fait pour son propre compte?

      Je ne crois pas que le DR dise que c’est pour les beaux yeux de l’Algérie qu’il menait sa barque. Je ne dirais pas que Bourguiba était visionnaire ou révolutionnaire mais qu’il était pour le moins novateur ou pour ne pas dire progressiste. Un Président qui retire le voile à une femme, dans un pays musulman ce n’est pas rien, mais plutôt singulier.

      Les grandes sorties de Bourguiba sont légendaires. Et qu’il essayât de nous chaperonner c’est le moindre des reproches qu’on puisse lui faire car il n’était pas le seul en ces débuts d’indépendance.

        Krimo
        24 août 2020 - 18 h 31 min

        Karama(zov)

        Je ne t’apprendrai rien en te rappelant que ces deux derniers siecles aucun peuple n’a partage notre histoire, meme pas nos voisins immediats, ce n’est pas une distinction mais une particularite ….. et tu m’auras compris.
        Bourguiba a quitte la Ligue arabe et trois ans plus tard il est retourne dans le giron, soit un an apres la guerre de 1967. Il n’avait rien dans le coffre, il etait blinde de m….. Un homme eclaire, pragmatique, lucide …..ne ramene pas le monde a lui. Se faire declarer president a vie et usurper le titre de « combattant supreme » et je vais faire du Cherfouh en regardant le monde selon le concept d’aujourd’hui. Ces deux criteres me suffisent pour le considerer comme un potentat abreuve par l’opportunisme.

        Aurais-tu souvenance de la piece de Kateb : la guerre de deux mille ans ?
        Kateb lui consacra un volet avec «  style fene ou aklia »

        Connaitrais – le sobriquet de Kateb donne par un intime, un autre immense artiste, un veritable monument de la culture ? Il l’appelait karama. Je ne te ferai pas un dessin sur les parentheses ……en tout cas c’est ce que j’en avait déduit

        Bien des choses

    Karamazov
    23 août 2020 - 18 h 47 min

    Négocier avec Israël, mais négocie quoi? C’est aux palestiniens de négocier ou pas . Sauf si vous voulez récupérer ce conflit et qu’il devienne arabo-palestinien.
    Et puis franchement , l’heure est-elle à la négociation? Pourquoi Israël négocierait-il alors qu’il a gagné à la Pyrrhus sa guerre?
    Les Israéliens ne cherche pas à humilier les Zarabes, elle leur offre le moyen de sauver l’honneur dans des simulacres de négociations autrement le dossier est plié.
    Personnellement je ne souhaite pas que l’Algérie s’en mêle ou qu’elle aille chercher des noises à ceux qui seraient tentés par le plan américain.
    Je vois déjà que les boucliers sont levés contre nos voisins de l’ouest , de quel droit ?

      Polizarnosc
      23 août 2020 - 22 h 02 min

      Ok on se concentre alors sur la liberation du SAHARA OCCIDENTAL !

      Anonyme
      24 août 2020 - 0 h 06 min

      Pourquoi négocier? Pour avoir la paix pardi!! Rabbin était prêt à revenir aux frontières de 1967. On dit bien qu’il aurait fallu négocier car ce n’est plus d’actualité…

    Brahms
    23 août 2020 - 17 h 09 min

    Où va l’argent de la Mecque ?

    Réponse : Âgée de 56 ans, Corinna zu Sayn-Wittgenstein – née Larsen – fait en ce moment la une de la presse espagnole. Et pour cause : cette femme d’affaires d’origine danoise a reconnu avoir reçu, il y a quelques années, de la part de Juan Carlos Ier une donation d’un montant de 76 millions de dollars. Problème la justice suisse soupçonne que cette énorme donation ait, en fait, servi à cacher ce qui restait des 100 millions de dollars envoyés par l’Arabie Saoudite en 2011 au roi d’Espagne.

    Si cela se confirme et si l’argent est bel et bien illicite, l’ancienne maîtresse pourrait être rendue coupable de blanchiment de capitaux. Des faits que la principale intéressée dément catégoriquement. « Je pense que c’était en guise de reconnaissance pour tout ce que je comptais pour lui, et combien [mon fils] comptait pour lui. C’était de la gratitude pour avoir pris soin de lui pendant ses pires moments », se défend la Danoise, qui préfère utiliser le patronyme aristocrate de son second mari, le prince Casimir zu Sayn-Wittgenstein.

    Corruption hum comme c’est bon l’argent.

    Asyar
    23 août 2020 - 15 h 12 min

    … Il n’y a pas d’état Hébreu, il n’y en aura jamais, un peuple errant.
    Les émirs… juste un titre, une image simplement une image légué par le colonialisme, les bédouins ou les rats des sables…

      mektoub
      23 août 2020 - 22 h 04 min

      OUI Dieu l’a dit : Errance jusqu’à l’éternité !

    Dr Cherfouh
    23 août 2020 - 14 h 29 min

    @ Karamazov,

    Personne n’a la science infuse .On échange des points de vue, on discute ,chacun y va de son analyse , c’est intéressant , les avis se forment ainsi et c’est tant mieux .

    Vous connaissez certainement ces deux proverbes : ‘’Un tiens , vaut mieux que deux tu l’auras et ‘’ Mieux vaut tenir que courir ‘’En 1965 les Arabes n’avaient pas les moyens de leur politique et se trouvaient devant le fait accompli . Pourquoi ils se sont battus au juste ? Pour quelques poignées de dollars et récolter des miettes , dans le cas de l’Égypte ou , pour presque tout perdre dans le cas de la Palestine ? En 1965 le monde de l’époque ne ressemblait pas à celui de nos jours, l’occasion s’était présentée . Les Arabes du Proche-Orient auraient dû battre le fer quand il était chaud et négocier avec Israël et leur mentor les États-Unis par étapes en attendant la suite des événements. Ils auraient fait l’économie de deux guerres et n’auraient pas perdu les territoires qu’Israël occupe par la force présentement. Il y aurait eu un État palestinien avec un territoire aussi grand que celui d’Israël et la paix aurait peut être régné.Ce ne sont que des suppositions et des simples hypothèses de ma part , je prends mes précautions et je ne prédis rien .Il y a pléthore d’autres gens qui auraient soutenu le contraire et auraient fait une autre lecture et je ne vois aucun inconvénient à ça . Les rapports de force ont changé par la suite et beaucoup d’eau a coulé sous les ponts. Les Égyptiens en négociant tardivement avec Israël n’avaient récolté que des miettes , les Palestiniens risquent peut être de tout perdre .

    Pour revenir à l’accord israélo-émirati, les Émirats-Arabes-Unis sont un pays souverain. Ils ont pris leur responsabilité et ont décidé d’établir des relations diplomatiques ou économiques avec Israël. Ça les regarde. Vous voulez me faire dire des choses que je n’ai pas dites et que je ne voudrais pas dire ? N’est-ce pas ? Votre question est pertinente et je n’en disconviens pas .Les Émirats -Arabes-Unis , personne ne leur a mis le couteau sous la gorge et ils ne partagent pas les mêmes frontières avec Israël , contrairement aux autres pays arabes . Je le répète , je ne dicte rien enfin aux Émirats-Arabes-Unis . Qu’est-ce que vous écrivez là ? Qui suis-je pour leur proposer quoique ce soit ? Mais c’est à moi même que je me fixe et teste mes propres limites .Je ne suis pas un partisan du donquichottisme et je n’ai pas un cheval nommé Rossinante. Mais si vous voulez bien ,je vais essayer d’être clair et concis et permettez- moi de vous rappeler ce que j’ai écrit dans cet article même , je me cite  »Personne ne nie que toutes les démarches en faveur d’une paix négociée sont les bienvenues mais pas au détriment d’un peuple qui se sent trahi et abandonné’ ’Tout mon point de vue concernant cet accord se trouve résumé dans cette citation. Libre à vous de faire votre analyse et votre propre lecture.

    @ Apulée De Madaure

    Je suis complètement en phase avec vous. L’avenir de l’Algérie se trouve au Maghreb et en Afrique .Et en tant que simple citoyen , c’est comme ça que je vois les choses .L’intérêt de l’Algérie doit primer sur toutes autres considérations. Mais allez expliquer ça à nos piètres dirigeants qui ne voient pas les choses de la même façon que la majorité des Algériens et qui n’ont pas encore compris que le monde a changé et l’Algérie avec .Les anciennes idéologies ont vécu et ne sont plus des nouveaux créneaux porteurs .C’est pour cette raison et pour d’autres raisons encore que les Algériens se battent pour changer l’ordre des choses et aspirent à l’avènement d’une nouvelle Algérie .L’heure du changement a sonné .N’est-ce pas ? Et nous sommes déjà en retard !

      Anonyme
      23 août 2020 - 16 h 50 min

      @Dr Cherfouh. Entièrement d’accord avec vous. C’est ce que j’ai dit il y a quelques semaines sur un article sut la palestine. Il faudra beaucoup de temps aux arabes pour comprendre que ça aurait été plus bénéfique pour eux de négocier. Je me rappelle des accords d’Oslo où je disais que c’était la dernière chance de récupérer les territoires occupés car le nombre de colons était beaucoup plus faible et donc plus faciles à expulser. Amicalement

      Karamazov
      23 août 2020 - 17 h 37 min

      Ousk jidi que vous étiez omniscient ou que vous aviez la science infuse? Si quelqu’un revendique le droit d’ânesse ici c’est bien moua.
      Cher Dr , loin de moins l’idée de vous offenser et je ne crois pas vous avoir reprocher quoi que ce soit à ce sujet.
      Moua si je n’ai pas une s une approche par la littérature sur ce sujet c’est parce que je suis inculte, c’est pour cette raison que j’ai choisi l’empirisme comme méthode ou plus exactement le tâtonnement.

      Moua , je commence d’abord par me poser ces questions:

      Les zarabes peuvent-il forcer Israël à rendre les terres aux palestiniens?
      Quel intérêt chaque pays arabe a-t-il dans ce conflit israélo-palestinien?
      Ontoulika moua je rappellerais Camus et Djeha :

      Entre la justice et ma mère je choisirai ma mère. non pas parce que je suis un bigot de Camus mais parce que eldjenatou tahta aqdem el oumahate.

    Merrikh
    23 août 2020 - 14 h 14 min

    Je ne pensais pas que les journalistes algériens étaient si naÏfs !
    Israel n’a jamais voulu la paix avec ses voisins d’une façon globale mais négociée pour qu’il puisse faire ce qu’il veut des palestiniens ensuite. C’est ce qui a commencé avec l’Egypte et finira avec l’Algérie !
    Bourguiba pour sa politique tunisienne pro-occidentale (surtout la francophonie) l’avait dit en connaissance de cause.
    Ce même Bourguiba qui n’a jamais vraiment accepté le bornage ds frontières entre l’Algérie et la Tunisie (comme le Maroc d’ailleurs) et a commencé ses revendications avant l’indépendance algérienne.
    Voir : https://journals.openedition.org/remmm/8617
    Ce n’est qu’en 1994 qu’il y a un semblant de stabilité après moult modifications (mineures certes) bien souvent acceptées par l’Algérie. La délimitation des eaux territoriales ne s’est faite qu’après les années 2000. Bourguiba a toujours soutenu la marocanité de sahara occidental sans le claironner mais a essayé de modifier le point de vue des algériens.
    Pour résumé, Bourguiba a conseillé aux pays arabes (alors que le problème est d’abord avec les palestiniens) de signer des accords de paix avec Israel mais son pays a tout fait pour revendiquer des territoires que d’autres ont libéré (…). Pareil pour le Sahara Occidental …
    https://orientxxi.info/magazine/sahara-la-tunisie-face-a-la-rivalite-algero-marocaine,1746

    Quelques commentaires rapides : l’expression « Les Arabes » est futile et fausse. Il faut parler des pays arabes et La ligue Arabe est une Ligue des Pays arabes (et non des peuples arabes) comme c’est stipulé dans les textes fondateurs. Cette différence sémantique on la doit aux égyptiens qui ne voulaient pas d’union entre les peuples arabes. Je ne peux non plus ne pas commenter certains post d’internautes : une partie demandaient aux palestiniens de ne pas avoir suivi une politique à la FLN/ALN et d’autres lui reprochaient justement cela.
    Cela se voit qu’ils ne connaissent ni la géographie de la Palestine, ni le contexte historique/démographique/international (jusqu’à maintenant).

    Hmed hamou
    23 août 2020 - 12 h 37 min

    @ Dr Cherfouh,

    Bonjour Docteur.
    On est perdu Docteur, même pas une d’ordonnance? après nous avoir raconté tout ça, on est censé ressentir quoi ? faire quoi ? outré ? choqué ? pleurer ? s’énerver ?…Ressortir les l’arcs et les flèches ? Ou se sentir comme  » des sachets en plastique vides après usage », Comme dirait Momo de la casbah Allah irahmou, suffirait comme sentiment, pour avoir bonne conscience?
    Plus Sérieusement, je veux dire encore plus sérieusement! Docteur, ces derniers jours, les gens sont tous, presque tous, sur les nerfs, ils sont scandalisés, mmême outrés, vous aussi j’imagine (ya pas de raison que ce soit autrement) à moins que ce ne soit juste une impression. En effet, les gens ces temps ci n’ont qun seul problème en tête et qu’un sujet en bouche, ni la vie cher, ni la covid, ni le problème de liquidité, ni le manque de lait en sachets, ni la rentréesscolaire, ni la crise économique, ni le gaz de schiste, ni la nappe albienne à 60 degrés C. et comment y remédier, ni le conflit libyen à notre porte, ni le coup de force au Mali et ses conséquences sur la démocratie dans notre region,… Non rien de tout ça ne les distrait, un seul sujet les obsède et ils ne parlent que de ça, c’est un véritable hirak dans le hirak mais pas dans la rue, c’est dans les têtes , le sujet est : la normalisation des Emirats avec « l’entité  » et ce qu’adviendra de la cause palestinienne.
    Et moi dans tout ça direz-vous Docteur ! Eh bien, moi, paradoxalement (et ce paradoxe ajoute aussi de l’inquiétude à ma préoccupation principale), j’ai une autre préoccupation, même un autre problème. Plus grave encore, et ça m’empêche de me concentrer sur notre préoccupation commune du moment! Oui, c’est pour vous dire que cest au-delà supportable, autrement je ne suis pas un hypocondriaque ! Moi, J’ai Un problème avec mon lapin « Patésurpattes » (c’est son nom, que je lui donné affectueusement), je l’aime par dessus tout, attention (que quelqu’un soit tenté de voir rien qu’à traver son nom, un quelconque dessein ou strategeme de ma part ou encore une excuse pour le grignoter…! Non, on s’adore, du moins moi je l’adore, croyez moi sur parole). C’est là que réside justement le problème. C’est un problème insoluble et profond, un problème affectif voire existentiel même cosmologique je dirai. C’est que, Docteur, Je n’aime pas les carottes, c’est le moins qu’on puisse dire, rien qu’en image cela me donne des urticaires . Mais mon Patésurpattes lui SI, pour tout vous dire il n’aime que ça, sinon c’est la grève de la faim. Donc, moi jai le l’impression qu’il tient plus à ses carottes qu’à notre amitié, il ne fait aucun effort pour aménager mes sentiments. Je lui même proposé des navets, des frais et des bios, mais rien n’est fait. C’est les carottes ou rien!. Comme si notre amitié ne compte que pour des carottes, si fini les carottes, fini l’amitié. Je vie ça comme une trahison de sa part, une trahison à notre amitié, à notre cause, à notre chose, cosa nostra quoi! Et ce qui renforce ce sentiment de trahison cest la nature de notre amitié même, Cest une amitié « tacite » basée sur les non-dits, tout est dans le fantasme et l’imaginaire, tout est dans la tête (surtout de mon côté, car apparemment de son côté tout est clair ). Donc, c’est ce sentiment comme qui dirait de « dupe trahi » qui me rend la chose encore insupportable. À tel point que je ressens comme un coup de poignard dans le dos (oui, mais Non, juste dans le dos, pas ailleurs ! ). Certes, il ne m’a jamais rien promets, on partage pas la même litière, pas la même gamelle, on est ni marié ni pacsé,…je sais tout se passe dans ma tête et à moi seule, mais, tout de même ! Notre amitié est peut être le fruit de mon imagination à moi tout seul, mais le sentiment de trahison, la douleur, sont réel eux (puisque je les ressens) , je les ressens comme je vous vois en ce moment ! Alors, la question est : comme moi je suis comme je suis, et je m’aime comme je suis (en aimant pas pas les carottes et je compte pas me changer moi) alors il me reste trois options, et c’est la que j’aurais besoin de votre avis: Dois-je lui couper les carottes (au risque de le voir mourir de faim); m’en séparer (option auquelle jje ne peux me résoudre et même y penser); ou d’en faire une terrine de compagne à l’ancienne (avec amour, comme ça je le garderai toujours avec moi, en moi) ?
    Je vais vous dire comment je compte m’y prendre et vous me direz ce que vous en pensez. Vite fait…
    Je vais faire revenir les oignons émincés dans un peu de beurre, jusqu’à ce qu’ils soient légèrement dorés. Que je réserve.
    Je couper un peu de viande de mouton en lanières et que réserve
    Dans le hache-viande, je passer les viandes, les oignons, l’ail et le persil en les intercalant. Je mets le hachis dans un grand saladier. J’ assaisonne, sel, poivre , le thym, zaatar,… et j’y ajoute un peu de vin blanc (que je remplace par du gazzouz blanc, même rouge tiens pour changer)…
    Je mélange bien avec les mains (c’est important, on sent mieux les choses).
    Puis verse la préparation dans une terrine en terre (j’ai dis à l’ancienne !) , en bombant la viande sur le dessus.
    Je dépose deux feuilles de laurier de akfadou ( cueilli pas loin du qg de amirouche, cest le meilleur! ) . Puis, Je remets le couvercle et hop au four préchauffé à 180 degrés Celsius ( oui, trois fois plus que la température de l’eau de la nappe albienne) pendant 1 heure; passécce temps j’enlève le couvercle et je poursui la cuisson encore 1 heure. Et c’est bon. Je la sorts du four et laisse complètement refroidir à température ambiante avant de réfrigérer.
    Une gelée se sera formée au fond de la terrine. Je Coupe des tranches épaisses et les emballe dans de l’aluminium, puis dans un sac à congélation.
    Voilà, comme ça, je l’aurai toujours près de moi et à porté de main en cas d’envie de pâté pour le plaisir ou si l’envie d’une  » douce » vengeance de mon lapin adoré me prenait subito , parce qu’il adore les carottes autant que j’en est horreur!!
    C’est grave docteur ? Aie, Aie-je besoin d’un psy. ou d’une rokia ?

    Elephant Man
    23 août 2020 - 11 h 51 min

    Bourguiba la paix ceci cela …quelle naïveté !!
    Pensez-vous que l’entité sioniste ce serait arrêté là à l’époque et aurait jeté aux oubliettes son projet de grand IsRatHell..
    D’ailleurs les conflits au Yémen Irak Libye Syrie sont le fait de qui si ce n’est l’axe occidentalosioniste, le 11/09 attentats israélo-américains le mossad !!!
    Qui est à l’origine de la scission du Soudan si ce n’est l’entité sioniste.
    Ce qui rejoint @Hourya.
    Enfin encore une ÉNIÈME fois pour rappel Sharon à feu Chirac « c’est comme vous en Algérie sauf que nous on restera ».
    Le reste n’est que débat stérile balivernes et billevesées.
    La Palestine appartient dans son INTÉGRALITÉ aux Palestiniens, seule et unique solution GUERRE DE DÉCOLONISATION GUERRE DE LIBÉRATION DE LA PALESTINE et ça vaut pour la RASD.

      Anonyme
      23 août 2020 - 14 h 18 min

      Guerre de décolonisation?? Vous rêvez!! Contre un ennemi qui a plus de 120 têtes nucléaires? De quoi envoyer 10 têtes nucléaires par pays arabe (ou considéré comme tel)

    Hocine-Nasser Bouabsa
    23 août 2020 - 11 h 36 min

    Le mal n’a jamais payé et le peuple juif le sait. Sinon le monde serait aujourd’hui encore régenté par les anciens empires et la France serait toujours en Algérie. En plus de la peine et de la compassion que j’éprouve pour le peuple palestinien chassé de ses terres, j’éprouve aussi de la pitié pour le peuple juif lambda, victime d’une vision prédatrice de son élite sioniste financée par le capitalisme euro-américain. En effet, Israël ne fut créé non pas pour le bien des Juifs, mais pour servir les dessins géostratégiques impérialistes des forces financières dominantes depuis le 19e siècle.

    Pourquoi j’éprouve de la peine pour les Israéliens ? Tout simplement, parce qu’ils ont été endoctrinés et déracinés de leurs pays respectifs où ils vivaient depuis des siècles, surtout en Europe et en Amérique, pour les ramener faire la guerre durable. L’être humain a besoin de paix et d’une conscience tranquille pour s’épanouir. Ce que les Israéliens n’ont jamais connus. Jamais, je ne voudrais personnellement être dans leur peau, même contre tout l’or du monde.

    Belveder
    23 août 2020 - 11 h 29 min

    il faut replacer les choses dans leur contexte a ce jour en 2020 La solution des deux états est Caduque est dépassé Israél le rejette d ailleurs impossible a réalisé avec le morcellement des téritoires et les implantations des colonies…..j ai vu un reportage tres intéréssant sur ARTE dans lequel on voyait SHARON silloné toutes les Terres cartes a la main en y opérant un verre labyrinthe impossible a résoudre …

    1commentaire
    23 août 2020 - 11 h 16 min

    Le point commun c’est que ces tout les deux sont des juifs et sionistes leurs vrais visages ces enfin découvert au grand jour maintenant le monde le sais El hamdoulillah…

    Anonyme
    23 août 2020 - 10 h 57 min

    En quoi ce problème doit il nous intéresser ?
    Que représente les EAU pour nous? Rien….c est juste un pays qui a permis à nos voleurs de détourner et déposer leur argent…point barre.
    Alors qu il s allie avec X ou Y ce n est pas notre problème..
    Quand aux palestiniens ils sont assez grands pour se défendre ,laissez svp l Algérie tranquille..
    Pourquoi voulez vous à tout prix mêler l Algérie à des affaires qui ne lui apportent rien?si vous voulez défendre une cause ,faites le à titre individuel, n impliquez plus notre pays…

    Hourya
    23 août 2020 - 10 h 54 min

    Vous êtes comme les anglo-saxons qui se croient encore maître du monde alors que tous les indicateurs économiques et scientifiques montrent une régression constante.
    Le centre économique mondial est en Asie, pendant combien de temps le dollar et l’euro survivront-ils ? Je vis en France et je vois la dégradation du niveau de vie d’une part de plus en plus importante de sa population, des lois de plus en plus liberticides.
    Au rythme où cela va, l’ Algérie ayant la grosse majorité de sa diaspora en France, devrait peut-être anticiper, à moyen terme, la possibilité d’un flot de réfugiés arrivant sur ses côtes. La issaba aurait peut-être intérêt à investir en Algérie.
    Pour que vous ayez une idée de la situation catastrophique et dangereuse à laquelle nous allons devoir faire face dans les années à venir, il est prévu officieusement une baisse de PIB de 13% pour l’année 2020, du jamais vu en France en temps de paix alors que le pays est surendetté.
    Actuellement le monde change à grande vitesse, des bouleversements géopolitiques sont en cours, alors prétendre savoir qui a gagné, qui a perdu en ces temps troubles, c’est prétendre se prendre pour Dieu.

    Apulée de Madaure
    23 août 2020 - 10 h 48 min

    Bonjour Toubib.
    Au risque de vous décevoir en ce qui me concerne je me réfère à un événement d’actualité. Le point No 02 du congrès de la Soummam.

    Qui dit :
    Primauté de l’intérieur sur l’extérieur.
    Actualiser de nos jours par :
    Problèmes de l’intérieur de mon pays d’abord avant les problèmes à l’extérieur de mon pays.

    NB : Cela ne veut pas dire que seul mon pays compte et que la Palestine (ou autres opprimés) je les envoie d’office aux calendes grecques. Je serai toujours présent suivant mes capacités, ne serait-ce que par acte, par parole, par regard ou par pensée.

    Cordialement

    zedache
    23 août 2020 - 10 h 27 min

    Les sionistes n’ont jamais cru à l’action diplomatique, ni à une solution négociée au Proche-Orient. Tout comme Jacques Soustelle ou Robert Lacoste en Algérie, ils ne consentaient à parler de paix que pour faire la guerre, en tirant profit de leur victimisation et de la culpabilité de l’Europe après la seconde guerre mondiale. Ils sont, ils ont toujours été, des virtuoses du double langage permanent avec pour objectif fixe, l’occupation de toute la Palestine historique après le démantelement colonialiste de l’Empire Ottoman. Ils ont mis au service de leurs ambitions guerrières et coloniales la maxime de Clausewitz : « la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens ». Quelques exemples: lorsqu’en 1948, la coalition arabe opposée à la création d’Isrël souscrit à un cessez-le-feu autour d’une ligne partage de la Palestine, les groupes armés sionistes continuent leurs avancées en s’accaparant de terres désormais non défendues par leurs ennemis. Idem en 1967 et en 1973 dans les deux guerres perdues par l’Egypte. Violant le cessez-le-feu, Ariel Sharon a pu ainsi atteindre le déversoir sur le canal de Suez et isoler de ses arrières la 3eme armée égyptienne. Dans les négociations, les sionistes ne lâchent jamais rien. Même lorsqu’ils semblent consentir à un accord, ils ne tardent pas à soulever en dernière minute une contestation quelconque pour retarder leur signature et tenter d’améliorer ce qu’ils peuvent encore améliorer. Il en fut ainsi de la négociation pour la restitution de Taba, un bout de terre égyptienne à la frontière avec Israël, où ce dernier avait érigé un hôtel pendant l’occupation. Il a fallu beacoup de persévérance de la part des Egyptiens et s’y reprendre des dizaines de fois pour réunir enfin Taba au territoire égyptien. Car pour les Israéliens, s’agissant de ce qu’ils appellent « Hertz Israël » — en un mot la totalité de la Palestine –, toute négociation est par principe une défaite. Lorqu’ils ont été contraint de négocier avec les Palestiniens à Oslo et malgré les avantages extorqués aux Palestiniens, ils ont tout fait pour rendre les acord caducs, allant jusqu’à provoquer la mort de Yasser Arafat et assassiner leur Premier ministre Yitzak Rabin, les deux initiateurs de cette démarche. Les sionistes ne reconnaissent pas les accords qu’ils signent s’ils ne répondent pas à leur vision théologique des choses: « un peuple élu de Dieu sur sa terre promise ». Tout cela, c’est pour faire un rapprochement avec la « solution Bourguiba », revenue ces dernières semaines comme un reproche jetée à la figure des Palestiniens. Cette « solution » avait été rejetée par les pays arabes et aussi par les Israéliens, on l’oublie souvent. Mais, au moment où ils préparaient la guerre de 1967, ces derniers avaient habilement instrumentalisé « l’option » Bourguiba pour se présenter comme un « acteur de paix », sans mettre un sous sur sa viabilité aussitôt tombé le brouhaha médiatique qui l’entourait. Comme en Algérie sous le colonialisme français, les Palestiniens sont confrontés à des colons coriaces qui ne comprennent que le langage de la force. Les Algérien ont des décennies pour déloger le colonialisme à tavers des dizaines de révoltes, qui ont fini par nourrir le long fleuve en furie de la guere d’indépendance. Les Palestiniens finiront sans doute pour trouver le même chemin vers le rétablissement de leurs droits et leur indépendance.

      Elephant Man
      23 août 2020 - 19 h 03 min

      @Zedache
      Ben Gourion fondateur d’IsRatHell :  » Si j’étais un leader Arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal nous avons pris leur pays. C’est vrai que dieu nous l’a promis, mais en quoi cela les concerne ? Notre dieu n’est pas le leur.
      Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auchwitz, mais etait-ce de leur faute ?
      Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et avons volé leur pays.
      Pourquoi devraient-ils l’accepter ? ».

    Hourya
    23 août 2020 - 10 h 25 min

    Vous partez du postulat que les pays occidentaux, en particulier les USA sont toujours aussi puissants qu’il y a 20 ans après la chute de l’URSS. Quand vous faites dépendre votre sécurité et votre prospérité de pays en déclin accéléré et en voie d’effondrement, que croyez-vous qu’il arrivera aux entités artificielles qui vivent sous perfusion ?
    L’Iran n’a pas besoin d’attaquer les vassaux des USA , il lui suffit de les regarder s’empêtrer dans leurs contradictions.
    Dernière chose, Israël a besoin d’être en guerre permanente avec ses voisins pour maintenir la cohésion de sa population hétéroclite traversée de multiples tensions, la paix risque de faire éclater tout ça d’autant plus pour un pays dont la majorité de la population possède 2, 3 voire 4 passeports. Les immigrants israéliens n’ont pas la capacité de résilience des palestiniens. Cela se comprend : ce n’est pas leur terre.

      Apulée de Madaure
      23 août 2020 - 13 h 36 min

      Bonjour Hourya.
      Tout d’abord je vous remercie ainsi qu’AP qui nous permet l’exercice de débats utiles et instructifs des auteurs d’articles et des intervenants. Quelle que soit exactitude de nos idées, si elles sont imprégnées d’honnête intellectuelle, me concernant elles sont les bienvenues.

      1 – Sous-estimer les USA même suivi (de loin) par certaines puissances est à écarter. Déjà dans les années 60, des lanceurs d’alertes tel Jean-Jacques Servan-Schreiber par « Le défi américain », d’après ma perception nous indique que cet Etat a pris beaucoup d’avance et le pire, plus le temps passe, plus cet écart augmente.
      Aujourd’hui quelques décennies plus tard je ne fais qu’authentifier ses dires et dans tous les compartiments y compris le paranormal.
      Inutile de faire la liste et il est vrai que tout a une fin mais ce n’est pas demain la veille pour cette Nation.

      2 – Israël a besoin d’être en guerre permanente avec ses voisins. La cause est probablement ailleurs, écartons notre champs de vision et détournons notre regard alors sur le Nouvel Ordre Mondial (NOM) ayant pour capitale Jérusalem pour certains, peut-être que c’est là où se trouve le nœud gordien.

      En conclusion :
      Il est vital et impératif pour notre pays de guerroyer plutôt ses querelles de clochers. Non pas doubler mais décupler nos efforts dans tous les domaines pour seulement sortir la tête de l’eau.
      Je n’ai pas la prétention que mon pays devienne une puissance ou superpuissance (ce que je souhaite) mais que nous ne soyons pas au minimum des « laissés pour comptes ». Comme dirait l’autre en faisant les comptes il n’y a pas beaucoup d’amis (que des dividendes) et on doit compter que sur notre union, fraternité et entre-aide.

      Cordialement

    Hourya
    23 août 2020 - 10 h 03 min

    Il n’y a pas de monde arabe comme il n’y a pas de monde français, de monde anglais, ou de monde hispanique.
    Il n’y a que des états-nations arabophones, francophones, anglophones, hispanophones ayants comme langues officiels l’arabe, le français, l’anglais ou l’espagnol chacun sensé défendre ses intérêts.

      Lghoul
      23 août 2020 - 10 h 11 min

      Une belle lecon aux vendeurs de reves et a ceux qui croient que les desirs deviennent realite.

    Karamazov
    23 août 2020 - 9 h 38 min

    Au fait vous nous avez rappelé toute l’histoire pour nous forcer à en tirer la seule conclusion que vous vous aviez évitée.

    Vous nous dites que les pays Zarabes ont enfin compris qu’ils ne pourraient rien arracher à Israël ni par la négociation ni par la force et que celui-ci imposera sa vision de la rég ion quoi qu’ils fassent. A chaque fois que les pays Zarabes ont essayé la force ils ont dérouillé et perdu encore des territoires. Donc ces pays ont fait leur deuil de l’idée d’une Palestine et ont carrément changé de camp.

    Mais vous citez Bourguiba que vous admirez qui lui suggérait de faire la paix avec Israël.

    Alors pourquoi vous ne dites pas que les Emirats ont raison de faire la paix avec Israël parce qu’ils n’ont pas d’autre choix?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.