Discours de Macron : décoloniser les idées en débusquant la manip des mots

Harkis Kateb Yacine
Emmanuel Macron applaudit les harkis. D. R.

Une contribution d’Ali Akika – La voie sûre, les moyens efficaces pour faire reculer l’aliénation idéologique, c’est de faire un séjour dans la gueule du loup de l‘oppresseur, expression de Kateb Yacine. Ce grand écrivain est aussi l’auteur de la langue française, butin de guerre. Des opportunistes toujours aux aguets ont détourné ces deux expressions à leur profit. Ils n’ont jamais vécu dans la gueule du loup pour sentir les crocs de cet animal sauvage. Et ils ont poussé le culot de retourner, restituer sous forme d’éloge, le butin de guerre conquis par la lutte et les souffrances. Comment ne pas être furieux contre ces petits soldats de «la littérature» qui détournent la belle langue d’Arthur Rimbaud, de Vallès, d’Eluard et de tant d’autres grandes plumes pour jouir d’une petite rente que le colonialisme honteux leur distribue. Il faut se poser la question pourquoi les Kateb, Dib, Boudjedra, Sénac n’ont jamais été inscrits au tableau de prestigieux prix littéraires. Cela dit, ces grands écrivains n’ont jamais souffert de cet oubli ou anomalie car ils savent, eux, ce qu’est la littérature de l’estomac.

Comme l’appareil idéologique de l’Occident ne produit plus grand-chose pour échapper à l’ennui, il invente des historiettes qu’il veut faire passer pour de la grande aventure de jadis. Parce qu’il a dominé le monde depuis quelque quatre siècles, il se croit autorisé d’effacer quelque 10 000 années vécues par d’autres parties du monde qui l’ont aidé à cultiver la terre pour enfin arrêter son harassante errance à la recherche de gibier pour sa pitance. Lui ont fait découvrir l’écriture pour communiquer, lui ont donné les secrets du papier pour écrire ses états d’âme, ceux de la boussole pour se repérer et enfin de la poudre pour s’adonner à son jeu préféré, comme en Amérique, massacrer des populations pour prendre leurs places.

Comme il ne peut évidemment pas effacer cette longue Histoire de 10 000 ans, il a cru pouvoir user d’un subterfuge pour arriver à son objectif, annoncer la fin de l’Histoire par la bouche d’un sociologue, Fukuyama, qui voulait sortir de l’anonymat et goûter au plaisir de la célébrité. Ce monsieur fit coïncider sa fin de l’Histoire avec le triomphe du capitalisme et son moteur idéologique, la démocratie libérale. Après lui, on eut un autre acteur qui, du haut de son magistère de président de la République française, déclara sans rougir que l’Afrique n’est pas encore entrée dans l’Histoire. Il n’a pas dû visiter le Musée des arts anciens à Paris où les trésors de ce continent ont inspiré les arts de la sculpture et de la peinture. Et le grand Picasso a peint Guernica, une fresque contre le fascisme qui allait montrer son visage hideux en inventant l’industrie de la déstructuration massive des hommes.

Après ces élucubrations de «polémistes et spécialistes», voilà que l’approche de l’élection présidentielle en France donne des ailes à ceux qui vont s’adonner aux joutes préférées d’électeurs nostalgiques d’un passé dénudé de ses horreurs. Et qui mieux que l’Algérie pour fouetter la fibre nostalgique de ceux qui ne reviennent toujours pas de la perte d’une telle perle que l’on crut amarrer à jamais à l’Hexagone. Oui, disent-ils, amarrer puisque ce pays n’existait pas comme nation. Comme si l’Egypte, la Grèce, Rome, la Chine qui étaient des mosaïques de peuples sans aucune frontière et dirigés par des «dieux» vivants n’ont pas laissé des héritages sur lesquels s’est construite la puissance de cet Occident arrogant. Bref, toutes les élucubrations entendues ici et là, nourries de balivernes et de petits mensonges de l’Occident, ont un dessein et désir secrets, rester number one du monde.

Après la domination directe, cet Occident veut, espère perpétuer sa domination par le langage. Arrêtons-nous donc sur cette notion de nation avec laquelle on croit impressionner le monde. Ce concept est né avec le capitalisme. Jusque-là, le pouvoir reposait sur des hommes/divinités (pharaon) et autres rois de droit divin (christianisme). Surgissent ensuite en Europe les révolutions avec l’émergence des classes bourgeoises et populaires qui imposèrent un nouvel ordre politique. Ainsi naquit la France en tant que nation à la suite de la bataille de Valmy (1792) menée par les armées révolutionnaires qui stoppèrent les monarchistes austro-prussiens venus sauver le roi de France Louis XVI de la guillotine. Un siècle plus tard (1871), la bourgeoisie bonapartiste déserta le champ de bataille et c’est le peuple de Paris (Commune de Paris) qui défendit et la nation et la République, toujours contre les Prussiens.

Et voilà que, de nos jours, ce sont les Zemmour et les Sarko qui veulent défendre la France contre qui ? Contre les étrangers. On a le courage que l’on peut et qui, plus est, avec l’appui des petits soldats qui s’en prennent aussi aux «dé-coloniaux» (1). Les petits soldats de la littérature de l’estomac cités plus haut dénoncent ces dé-coloniaux qui veulent récupérer et leur histoire et les trésors culturels, imaginés et fabriqués en Afrique. Ces rentiers de la littérature encore colonisée oublient ou ne savent pas que l’Histoire est à la fois la conquête, le témoin, la sentinelle des territoires libérés de l’ignorance. Au nom de quoi, il est des mots trempés dans l’acier pour cette indigne «littérature se permette de les remplacer par d’autres vocables. Je pense notamment à résilience, devenu une tarte à la crème, préféré à résistance (2). Le changement de vocabulaire sous l’impulsion d’une certaine idéologie cherche à désarmer l’homme face à la réalité et à son histoire. En clair, ce genre d’opération vise à extraire l’âme et la colonne vertébrale des mots qui ont une histoire pour les transformer en volutes de fumées qui s’évaporent aussitôt.

Ainsi, au nom d’une singulière mais néanmoins bizarre conception de l’histoire, l’Occident a construit son imaginaire de mots, de notions qui lui sied. Pourquoi pas ! Le hic, c’est qu’il veut l’imposer aux autres. Il a réussi son opération tant que les dominés étaient maintenus dans la solitude et la misère. Et quand ces dominés, qui n’ont jamais courbé l’échine, ont remis en cause leur situation, on leur a envoyé les chars pour rétablir l’ordre «naturel». Echec sur échec, voilà que cet Occident veut user de la formidable machine du mensonge et manipulation comme dernière et ultime arme avant le déclin.

Cette guerre menée avec des mots dévitalisés est un baromètre de l’état de santé politique d’une société qui ne trouve pas de réponse à ses inquiétudes.

Est-il besoin de dire que ce type de guerre est mené pour faire oublier une période coloniale trop lourde et trop sale pour être stockée dans une mémoire ? Voici un exemple type de ce refoulé qui ne trouve pas asile dans la mémoire et encore moins dans l’histoire. C’est celui d’un commentaire d’un journaliste de RTL qui a produit dans son papier du 7 octobre 2021 à 7h38 un modèle achevé de la désinformation. Invité à expliquer la tension entre la France et l’Algérie, il répond tout de go qu’il y a aussi tension avec l’Espagne. Que vient faire ici l’Espagne alors que le ministre espagnol des Affaire étrangères était reçu ce jour-là en grande pompe en Algérie ? Ensuite, le journaleux passe au Maroc où, dit-il, l’Algérie venait d’annoncer la fermeture du gazoduc. Sur la tension avec la France provoquée par la restriction des visas et, surtout, les déclarations du président Macron, pas un mot.

Que penser d’un journaliste qui ne répond pas à la question et préfère parler d’autres pays qui n’ont aucun lien dans la tension France/Algérie ? J’y vois une sorte de schizophrénie chez ce journaliste dont la lecture des événements est guidée par le refoulé de sa haine de l’Algérie. La conduite de ce journaliste est l’exacte traduction de la manipulation sur la guerre d’Algérie que l’on veut réduire à une simple mémoire à commémorer chaque année et non de l’Histoire avec un grand H. Après nous avoir vendu la mémoire blessée avec effet de larmes assuré, en attendant le moment propice pour nous jeter plus facilement à la figure «en 62, l’Algérie n’était pas une nation». Et dire que certains naïfs chez nous ont repris à leur compte l’expression de mémoire commune, histoire commune et patati et patata.

A. A.

1- Les dé-coloniaux sont un mouvement de résistance culturel et idéologique, né aux Etats-Unis, qui combat l’écriture de l’histoire coloniale. Les autochtones amérindiens et les Noirs américains, ces descendants des esclaves, veulent remettre le torrent de l’histoire dans son lit pour mettre en lumière les vérités de la conquête du «nouveau monde».

2- Résilience, mémoire blessée, histoire commune sont autant de «nouveautés» qui forment le socle d’une nouvelle «philosophie». Celle-ci demande aux victimes de ne pas se complaire dans leur statut de victime. Elle recommande de surmonter leur traumatisme pour pouvoir démarrer une nouvelle vie. Ça sent la manipulation. Cette philosophie vise à faire taire les victimes qui, évidemment, ne luttent pas pour leur «pomme» mais pour que leur peuple ou communauté soient réhabilités dans leur dignité… Palestine, Rwanda, Arméniens, Amérindiens, Noirs américains, etc.

Comment (8)

    Anonyme
    12 octobre 2021 - 9 h 15 min

    Est ce que la France ne se prépare pas à faire la guerre à l’Algérie en utilisant le Maroc ? Simple question

    Elephant Man
    11 octobre 2021 - 14 h 49 min

    « ..ont repris à leur compte l’expression de mémoire commune, histoire commune et patati et patata.»→→→ effectivement je reprends mon commentaire contribution AP Boualem Snaoui « Rapport Stora le « conte » n’est pas bon » :
    Depuis quand devons-nous débattre des 2 côtés avec le bourreau colonisateur CRIMINEL VAINCU et le procès Nuremberg alors c’était pour quoi pour le fun ?!!
    Des faussaires de l’Histoire qui ont pondu pour leur égo surdimensionné un GLOUBI-BOULGA et donc hors de toute réalité et jurisprudence justice internationale de Crime contre l’Humanité notamment pour ne citer que ça je réitère la colonisation française et la guerre d’Algérie est la plus BARBARE qui ait jamais existé à côté Hitler fait office de saint.

    Un passant
    11 octobre 2021 - 12 h 13 min

    Macron reconnaissez vos tors, voilà ce que faisaient vos aïeux.
    Vous avez réduit la population à la misère vous avez tout détruit, puis vous venez nous raconter des mensonges que vous avez tout construit, il n’y avait rien dans ce pays.

    Les crimes de la colonisation parlons-en.

    Où comment ils affamaient la population algérienne par une gestion voulue, ils réduisaient les citoyens à la pauvreté et à la misère.

    Et maintenant ils disent les bienfaits de la colonisation.

    Sans aucune honte ni pudeur, un génocide qu’ils veulent faire passer pour un bienfait.

    Extrait du livre « Bureaux arabes et colons 2– pages 108-109

    Il y a douze ans, nous apprend le général Lacretelle, que l’emprunt a commencé à se développer chez les Arabes.

    De 1848 à 1855, ils vécurent sur le leur, comme disent nos paysans, en mangeant leurs réserves antérieures ;
    De 1856 à 1866, ils vécurent sur l’emprunt.
    Le décret du 13 décembre 1866 ayant tari la source de l’emprunt, désormais les indigènes vivent sur le temps que la mort veut bien leur concéder.

    Ce n’est donc pas aux faits accidentels des sauterelles et de la sécheresse qu’est due la ruine des Arabes, puisqu’il y a douze ans qu’ils empruntent et qu’avant d’emprunter ils avaient vendu tout ce qui était vendable.

    C’est donc à une cause durable, persistante, qu’il faut attribuer la décadence successive, progressive, des indigènes.

    Quelle est cette cause ? Il n’y en a qu’une : la stérilisation de l’administration qui les régit.

    Les faits sont patents, il n’y a pas à les nier.

    Avant 1830, les indigènes étaient riches, quoiqu’ils payassent aux Turcs plus d’impôts qu’au gouvernement français et quoiqu’ils eussent beaucoup moins de facilité pour gagner de l’argent.

    De 1830 à 1847, ils étaient riches encore, car, pendant dix sept ans, ils ont supporté, contre une puissance considérable, toutes les dépenses d’une guerre qui eut ruiné beaucoup d’Etats secondaires de l’Europe.
    Jusque-là les indigènes avaient relevé de gouvernements qui ne passaient pas pour avoir beaucoup de sollicitude pour le développement de la richesse du pays.

    De 1848 à 1856, sous le régime naissant des bureaux arabes, ils vivent encore, mais en épuisant toutes leurs ressources antérieures ; c’est un officier des bureaux arabes, M. le général Lacretelle, qui nous l’apprend naïvement.

    De 1857 à 1866, sous le régime des bureaux arabes perfectionnés, nous apprend encore le même officier général, les indigènes vivent d’emprunts usuraires, marchant de plus en plus vers une ruine complète.

    En 1866, le décret du 13 décembre rend tout emprunt impossible ; ils meurent de faim, mais les propriétaires inconnus tables, dans le Tell seulement, de douze millions d’hectares de terres inaliénables.
    L’échelle de la ruine va montant d’année en année.

    En pourrait-il être autrement, les indigènes étant gouvernés et administrés par un instrument qu’on charge de créer alors que sa fonction propre, celle pour laquelle il a été institué, est de détruire?
    Le contraire de ce que nous contestons serait un miracle et nous ne sommes plus au temps des miracles.

    Après l’expérience acquise, conserver le gouvernement de l’Algérie aux mains des militaires, ce n’est pas vouloir, coûte que coûte, sauver les indigènes de la mort, c’est, à notre avis, assumer la responsabilité du contraire.

    Pomaria
    11 octobre 2021 - 11 h 14 min

    A propos de Zemmour:
    ======================================================================================

    Le peuple algérien a une aversion certaine pour Zemmour pour deux raisons principales:

    – Zemmour est un fils de harkis, ses parents étant issus de familles algériennes ayant trahi leur peuple et leur terre, c’est l’antithèse d’un Maurice Audin

    – Zemmour est un « Sayanim », ses apparitions publiques sont un outil au service du Mossad, véritable décideur de la ligne éditoriale des chaînes de BFMTV et CNEWS, et ordonnateur des chambres d’écho qui servent à l’abrutissement des « veaux » de France et de Navarre

    =============================================================

    Malgré tout une entrée de Zemmour à l’Elysée aurait quelques conséquences intéressantes à prospecter.

    Ce qui suit est un recueil prospectif qui a pour objectif de provoquer la réflexion, mais qui n’a pas l’ambition de prévoir l’avenir.

    Imaginons que le harki soit élu président de la république française et co-prince d’Andorre en mai 2022:

    =============================================================

    Son programme n’est pas connu avec précision mais ses apparitions télévisées nous renseignent sur certains points:
    Remigration, expulsions de masse, stigmatisation et division, violences d’état, violation et sortie des traités européens, sortie de l’OTAN, politique étrangère arrogante, ce qui pour un petit pays qui n’a pas les moyens de ses ambitions chimériques, serait un cocktail assez explosif.

    Quelques conséquences prévisibles:

    – La France serait rapidement sanctionnée par l’Union Européenne, le programme de ce candidat étant aux antipodes des traités de l’organisation.

    – Par effet domino, la violation des traités européens amènerait la France quitter les dispositifs opérationnels de l’union qui garantissent la santé de ses finances publiques.

    – La détérioration de ses échanges internationaux, exacerbée par une diplomatie belliqueuse et les velléités de sortie de l’OTAN affichées par le président harki aboutiraient immanquablement à une dégradation des notes des agences financières telles que Standard and Poor’s, Moody’s, Fitch Ratings et Dragon Global des banques françaises et de ses obligations financières.

    – La France qui croule sous la dette publique mais aussi et surtout privée, serait mécaniquement exposée à une crise de liquidité qui dévasterait son économie.

    Cette mécanique aboutirait immanquablement à un scenario semblable à celui de la Grèce de Tsipras.

    Les allemands se feront un malin plaisir d’accentuer la strangulation des finances française, dans une logique qui n’est pas sans rappeler ce qu’ils ont eux même subi dans les années 30 de la part de Pétain.

    Les actifs industriels et bancaires français seront alors liquidés au profit d’intérêts étrangers européens, américains, chinois et indiens, ce qui donnerait le coup de grâce à leur économie et achèverait de détruire les lambeaux de souveraineté économique qu’ils possèdent encore.

    Vidée de son jus industriel, vampirisée de sa propriété intellectuelle ainsi bradée, amputée d’un système bancaire autonome, exsangue financièrement, la France post Zemmour pourrait être contrainte de subir l’humiliation suprême afin de sauver les meubles: céder son siège au conseil de sécurité à l’Europe, et mettre sa dissuasion nucléaire sous commandement de Bruxelles et Berlin.

    Devenue un Länder allemand, la France n’aurait alors pas plus de mordant qu’un eunuque.

    ============================================================

    Bien sûr ceci reste des conjectures, mais l’objet du propos n’est pas la prospective.

    Il s’agit juste d’observer que pour l’Algérie éternelle, il se pourrait bien que le feu follet créé par l’élection du Harki Zemmour, conséquence de l’incurie de Macron, ne soit pas une si mauvaise nouvelle sur le long terme.

    ‘Que l’ennemi ne sache jamais comment vous avez l’intention de le combattre, ni la manière dont vous vous disposez à l’attaquer, ou à vous défendre. Car, s’il se prépare au front, ses arrières seront faibles ; s’il se prépare à l’arrière, son front sera fragile ; s’il se prépare à sa gauche, sa droite sera vulnérable ; s’il se prépare à sa droite, sa gauche sera affaiblie ; et s’il se prépare en tous lieux, il sera partout en défaut.’
    Sun Tzu.

      BECAUSE
      11 octobre 2021 - 17 h 50 min

      EXCELLENT ET JUDICIEUX COMMENTAIRE .
      Je puis vous assurer que votre prospective , fondée sur une analyse lucide et claire , est extrêmement
      bien pensée et son scénario bâti sur un raisonnement savant .
      BRAVO !

    Djazairi
    11 octobre 2021 - 9 h 47 min

    Bonjour ,
    J’invite avec insistance les lecteurs d’AP à regarder cette courte vidéo qui résume en soit tous les maux de la « France-Afrique » : https://www.youtube.com/watch?v=CvFrf1pdGgE
    Régalez-vous !

      Elephant Man
      11 octobre 2021 - 14 h 25 min

      @Djazairi
      Effectivement, encore une ÉNIÈME fois partenariats win-win, donc sans corruption endémique, et dans le respect MUTUEL.

        Anonyme
        12 octobre 2021 - 11 h 16 min

        Le partenariat gagnant-gagnant n’existe qu’entre deux entités fortes. Un riche arrive toujours à négocier beaucoup mieux qu’un pauvre devant un banquier par exemple. Donc sortir gagnant en étant faible est un leurre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.