Double menace
Par Bachir Medjahed – Israël, instrument marocain de dissuasion ou vecteur d’influence ou durablement dans une géopolitique en construction ? On a souvent dit que la première mission du président est de mettre notre pays à l’abri des menaces toutes catégories incluses et qu’il ne faut pas évaluer les rapports de force avec notre ennemi stratégique en occultant les rajouts de puissance des forces armées qui lui sont alliées.
Nous sommes forcés de constater que, d’abord, nous sommes une cible certaine et pas seulement potentielle et que, ensuite, les rapports de force qui incluent les alliés n’apparaissent pas avoir été intégrés dans les analyses faites par des organismes internationaux spécialisés en la matière.
L’une des grandes questions qui se pose est celle de savoir si la nouvelle situation de probable renversement des rapports de force née de la construction éventuelle d’une nouvelle géopolitique avait fait par le passé l’objet d’identification des études d’anticipation des menaces crédibles à venir et, par conséquent, des parades à mettre en place.
Si la posture adoptée de réflexion stratégique n’est pas le résultat d’une longue tradition, on se retrouve avec l’obligation de prendre sous la contrainte la pire des décisions et notre pays sera alors dans une conjoncture de vulnérabilités sur le double plan national et international.
Sur le plan international, l’Algérie a souvent été accusée de vouloir déstabiliser la région, notamment depuis l’acquisition du réacteur nucléaire d’Aïn Ouassera. L’achat d’armes de qualité nous vaut à chaque fois des campagnes de dénigrement sur le même thème, tandis qu’il est répété que le Maroc s’arme pour se protéger. Au début de la décennie 1990, le conseiller de François Mitterrand à la doctrine d’emploi des forces avait, lors d’une conférence à l’Ecole supérieure de guerre de Paris, affirmé que l’Algérie allait déstabiliser les rapports de force dans la région grâce à ce réacteur.
Sur le plan national, parfois l’ethnicisation est portée à un niveau d’hystérie qui peut mener au passage à l’acte dans un contexte de revendications de réformes politiques et de réactions probablement à venir du champ social.
B. M.
Comment (4)