Les caricatures islamophobes en France ou la liberté à géométrie variable

laïcité SP revendicative
Le président français aux funérailles de Samuel Paty. D. R.

Une contribution de Khider Mesloub – Ces dernières années, les Français, pourtant en proie à la dégradation de leurs conditions d’existence, sont abondamment nourris au dogme de la laïcité revendicative et vindicative, complaisamment distillée par leur classe politique et les médias stipendiés. D’aucuns ont décidé de relancer la revendication de prohibition de tous les signes religieux musulmans, y compris la littérature islamique, au moment où ils brandissent, avec leur président Macron en tête (qui avait, en digne héritier du pape Urbain II, confessé ne pas «renoncer aux caricatures» du Prophète Mohamed, quitte à déclencher une «croisade laïcarde bourgeoise» contre les musulmans), leur droit à la caricature, quand bien même certains dessins nauséeux et indécents ridiculiseraient le Prophète Mohammed, dessiné dans une posture pornographique et offensante.

Certes, le blasphème ne s’applique pas aux incroyants. Il est inhérent aux religieux, aux adeptes de la même religion, soumis à des proscriptions d’ordre théologique. Néanmoins, la caricature ne doit pas, non plus, prendre comme modèles de dessin l’univers cultuel sacré propre à une autre religion. Autrement dit, autant le blasphème ne s’applique pas à un pays laïc (sécularisé), aussi la religion, considérée comme une opinion ou une idéologie, peut-elle faire librement l’objet de critique ; autant les caricatures d’un pays laïc (sécularisé) ne doivent pas prendre comme modèles de dessin satiriques des symboles cultuels sacrés d’un autre pays (d’une autre civilisation) profondément religieux.

Qui plus est, il ne faut pas confondre caricatures (satires humoristiques) et diffamation infamante exécutée au moyen de dessins dans le dessein d’humilier ; satires et gauloiseries graveleuses. Ne pas confondre dessins classiques politiques à caractère humoristique (ciblant un gouvernant caricaturé dans le cadre de ses fonctions officielles et non de sa vie personnelle) et caricatures propagandistes ciblant une «communauté» aux fins d’inciter à la haine et de provoquer des clivages «ethniques» ou religieuses au sein de la société, sur le fondement de la devise «diviser pour mieux régner», dissimulée derrière le paravent idéologique de la laïcité.

A l’époque, y compris l’ancien ministre de l’Education, Luc Ferry, avait jugé les caricatures exhibées par le professeur Samuel Paty à ses élèves, en guise de support pédagogique pour enseigner la liberté d’expression, «à la limite de la pornographie». Il avait déclaré sur France-Info : «On n’est pas obligé, pour enseigner la liberté d’expression, de montrer des caricatures qui sont à la limite de la pornographie».

Pour rappel, même l’ONU s’était emparée du débat incendiaire sur les caricatures soulevé en France. En effet, le haut représentant pour l’Alliance des civilisations des Nations unies, l’Espagnol Miguel Angel Moratinos, avait appelé dans un communiqué «au respect mutuel de toutes les religions et croyances». L’ONU «suit avec une profonde inquiétude les tensions croissantes et les cas d’intolérance déclenchés par la publication des caricatures satiriques du prophète Mahomet, que les musulmans considèrent comme insultantes et profondément offensantes». «Les caricatures incendiaires ont également provoqué des actes de violence contre des civils innocents qui ont été attaqués pour leur religion, croyance ou appartenance ethnique». «Les insultes aux religions et aux symboles religieux sacrés provoquent la haine et l’extrémisme violent conduisant à la polarisation et à la fragmentation de la société», avait déploré le responsable onusien.

A travers le monde musulman, des fidèles avaient réagi avec colère lors de manifestations aux propos du président français, tandis qu’une campagne était lancée dans plusieurs pays pour boycotter les produits français.

La conversion de la laïcité française en dogme de stigmatisation des musulmans

Tout portait à croire que cette croisade «laïcarde», montée en épingle à la suite de l’assassinat du professeur Samuel Paty, tombait à point nommé pour le président Macron afin de cautionner son projet de loi populiste contre le «séparatisme», visant en réalité à faire des populations de confession musulmane les boucs émissaires de la crise multidimensionnelle actuelle, populations présentées comme menaçant la sécurité des bons citoyens français respectueux, eux, de l’ordre établi (sic).

Cette entreprise de propagande antimusulmane, toujours aussi prégnante, est souvent justifiée et légitimée au nom de la laïcité. Or, la laïcité, originellement fondée sur la neutralité vis-à-vis des religions, est aujourd’hui convertie en instrument de stigmatisation des adeptes de la religion musulmane. En effet, historiquement, aux yeux des républicains français de la fin du XIXe siècle, la laïcité constituait un instrument politique brandie pour soustraire à l’Eglise catholique son emprise sur l’éducation des enfants en vue de la transférer à l’Etat, mais jamais une arme de guerre contre la religion. Au reste, tel était le «programme pédagogique» de Jules Ferry pour qui «l’enseignant avait pour mission de ne pas s’opposer aux croyances religieuses des parents d’élèves».

Entre les mains des classes dirigeantes françaises contemporaines en plein ensauvagement sociétal et hystérisation belliqueuse, ces dernières décennies, la laïcité est devenue un instrument de stigmatisation de la religion musulmane, actionnée pour diviser les classes populaires de France, affaiblir leur unité sociale par les fausses divisions religieuses, délibérément accentuées pour acculer les Français de confession musulmane à se dissocier de leurs «frères de classe» du fait de leurs supposés particularismes confessionnels incompatibles avec les valeurs républicaines et laïques de la France (sic).

Certes, il faut combattre l’emprise réactionnaire religieuse, notamment islamique, mais non au moyen de mesures coercitives étatiques stigmatisantes et intimidantes, comme l’applique insidieusement l’hystérique gouvernement Macron qui jette en pâture les Français et immigrés de confession musulmane à la vindicte populeuse, afin de dévoyer les griefs et la colère de la population française formulés, successivement, contre la gestion calamiteuse gouvernementale de la crise sanitaire du Covid-19, la dégradation sociale de ses conditions de vie provoquée par l’hyperinflation spéculative, la réforme des retraites inique.

Rationnellement, si ce n’est pour des mobiles idéologiques machiavéliques, est-ce la conjoncture opportune d’ouvrir un autre front de psychose collective du droit à la caricature, sous couvert de la défense laïcité ? C’est désespérément caricatural cette surenchère élyséenne. Les fous de Dieu islamiques ont trouvé en face d’eux un président fou de la laïcité, une classe politique française fanatique du laïcisme.

Ironie de l’histoire, ce même président et cette même classe politique décadente française, qui défendent avec véhémence la liberté d’expression et de caricature, jusqu’en dans sa version de la dérision des symboles religieux, condamnent systématiquement toute représentation du président Macron dans des caricatures liées à l’histoire sombre de la France et de l’Europe.

C’est ainsi que Macron a fait retirer illico presto, à plusieurs reprises, toutes les caricatures, affiches et effigies le représentant en personnage historique sulfureux, notamment en Hitler. De même qu’il a fait condamner par la justice le responsable de ces multiples caricatures.

La dernière affiche incriminée, placardée à Avignon le jeudi 18 mai, représente Macron caricaturé en Hitler avec une moustache 49.3. Des dizaines d’affiches ont été, en effet, placardées dans les supports de l’afficheur Clear Channel et dans les abris de bus. L’affiche reprend en photo l’œuvre du grafeur Lekto avec un hashtag «agir ou subir». Par précaution, la mention «ceci est une affiche satirique» (sic) est apposée au bas de l’affiche.

Une liberté de caricature à géométrie variable

Pourtant, aussitôt le parquet d’Avignon, autrement dit le représentant de l’Etat, a décidé de l’ouverture d’une enquête contre X pour injure à l’égard du président Macron.

Tous les fanatiques défenseurs de la liberté d’expression et de caricature sont montés au créneau pour condamner les affiches représentant Macron caricaturé en Hitler. Notamment les membres de la majorité présidentielle. Le parti présidentiel Renaissance en Vaucluse a dénoncé ces affiches. «Inadmissible», a dénoncé l’antenne départementale du parti de la majorité, qui a adressé son soutien au président Macron. Une «attitude irrespectueuse» et «intolérable» pour la présidente de Renaissance en Vaucluse, Malika Di Fraja.

«Il est grand temps de sanctionner de la façon la plus sévère possible ceux qui s’adonnent à de telles campagnes odieuses», a tweeté le président de la région, Renaud Muselier. La préfète de Vaucluse a condamné le caractère «injurieux» de ces affiches. Pour sa part, le ministre délégué à la Ville et au Logement, Olivier Klein, a jugé les affiches «répugnantes et scandaleuses».

Cette levée de boucliers contre les affiches représentant Macron caricaturé en Hitler rappelle l’indignation soulevée également par la publication des caricatures du publicitaire Michel-Ange Flori pendant la campagne de vaccination contre le Covid-19. Il avait également représenté Macron en Adolf Hitler sur des affiches collées sur des panneaux à la Seyne-sur-Mer et à Toulon. Sur Twitter, Michel-Ange Flori avait écrit : «Je viens d’apprendre que je serais entendu au commissariat de Toulon demain sur plainte du président de la république. Ainsi, en macronie, on peut se moquer […] du Prophète, c’est de la satire. Mais grimer le président en dictateur, c’est un blasphème.»

Fréquemment, ces dirigeants français «démocrates», défenseurs acharnés de la liberté d’expression journalistique et artistique quand il s’agit de caricaturer l’islam et les symboles musulmans, notamment le Prophète Mohammed, se métamorphosent en antagonistes et détracteurs de cette même liberté quand un artiste caricature leur président. C’est deux poids, deux mesures. Une liberté de caricature à géométrie variable. Acceptable et défendable quand elle s’applique aux musulmans et les symboles islamiques. Mais inacceptable et condamnable quand elle prend pour cible le président Macron ou les symboles de la République française. Encore davantage quand elle cible une personnalité de confession juive ou la communauté judaïque : c’est toute la classe politique, voire toute la France, qui envahit la rue pour fustiger l’artiste, exiger sa condamnation. Son excommunication, son bannissement.

Ainsi, le président Macron défend ardemment la liberté de caricaturer, «quoi qu’il en coûte». Or, cette liberté d’expression de la caricature semble ne s’appliquer qu’à l’univers culturel et cultuel musulman. Effectivement, essayez de caricaturer le culte judaïque ou l’Holocauste : vous vous exposez à des poursuites judiciaires, vous encourez une lourde condamnation pénale et financière. Quand bien même le juif serait présenté dans les dessins de Charlie Hebdo, il ne serait jamais seul mais configuré discrètement aux côtés de l’imam et du curé, histoire d’accréditer la propagande selon laquelle les trois religions monothéistes seraient impartialement étrillées, pilonnées, caricaturées en France.

On se souvient comment l’Etat français, notamment son institution éducative (les professeurs) et ses organes de propagande médiatique (les journalistes), en dépit des protestations des dirigeants de plusieurs pays musulmans et de nombreuses manifestations violentes organisées notamment au Pakistan, au Bangladesh, en Indonésie, en Inde, en Afghanistan, avait maintenu la publication et la diffusion des caricatures. Les caricatures de Charlie Hebdo continuent d’être fréquemment republiées par les périodiques français. De même, ces caricatures figurent désormais comme support pédagogique à destination des écoles. Paradoxalement, au pays de la liberté d’expression, si des élèves, considérant être offensés par les caricatures, émettent des réserves ou critiques d’ordre pédagogique sur ces caricatures, ils risquent d’être interpellés pour apologie du terrorisme.

Les caricatures seraient-elles tolérables en fonction des univers symboliques représentés ? Comment doit-on interpréter l’indignation de la classe dirigeante française provoquée par les affiches représentant Macron caricaturé en Hitler ?

Caricaturale démocratie hypocrite badigeonnée de despotismes

Pourtant, selon ces défenseurs de la liberté d’expression, en matière de critique satirique, rien n’est sacré. Tout est objet de dérision. Aucune autocensure n’est tolérable. Ni aucune censure. La satire est amorale. Elle transcende les considérations morales, éthiques, politiques. Elle fait fi des susceptibilités personnelles, religieuses, politiques. Par-delà la morale, comme le dirait Nietzsche, voilà sa raison d’être. Mais, en France, avec sa caricaturale démocratie hypocrite, badigeonnée de despotismes en toile de fond, la liberté de caricaturer n’est valorisée que pour l’univers culturel et cultuel musulman.

Sans conteste, le propre de la satire n’est pas de plaire mais de provoquer, notamment le pouvoir et la société. Mais à focaliser à dessein la provocation sur l’univers cultuel islamique, la caricature française, notamment celle diffusée par Charlie Hebdo, vise en vrai les musulmans, outrancièrement ridiculisés, humiliés, figurés dans des postures dégradantes, déshumanisés. Comment interpréter le dessin de Riss intitulé «Le Coran c’est de la […], ça n’arrête pas les balles», qui a fait la une de Charlie Hebdo le 10 juillet 2013, montrant un musulman mitraillé par des balles traversant le Coran qu’il tient contre lui ? Assurément, Charlie Hebdo, périodique longtemps ennemi des institutions dominantes irrévérencieusement caricaturées, est devenu obséquieusement l’allié du pouvoir qui l’a enrégimenté, au nom des valeurs de la République bourgeoise impérialiste française et de la laïcité réputée pour son élasticité idéologique islamophobe, dans sa croisade contre les Arabes et les musulmans.

C’est sur le front de la lutte contre la crise sociale et économique que la population française attend toujours la démonstration de force du président Macron, qui fait preuve d’une faiblesse coupable pour combattre le chômage, la détérioration des conditions sociales. Et d’un sadisme tortionnaire à euthanasier professionnellement les travailleurs, en leur infligeant une réforme inique qui prolonge de deux années leur exploitation salariée. Et non sur sa croisade laïcarde récurrente et écœurante contre les Arabes et les musulmans. Ou sa propension à se scandaliser pour une caricature le représentant en personnage historique sulfureux.

A croire que Macron, jouant la vierge effarouchée quand son image présidentielle est déflorée par une virile caricature intrépide, tire, en revanche, un plaisir jouissif politicien à déclencher ses croisades laïcardes. Quitte à envenimer les hostilités internationales contre la France, à enhardir les fanatiques islamistes, ravis de trouver un nouveau pays de combat pour perpétuer leur entreprise terroriste djihadiste contre l’innocente population française civile désarmée, mise en danger par les déclarations et mesures laïcardes incendiaires de ses dirigeants, ces boutefeux à bout de propositions politiques salvatrices.

En ces temps de crise multidimensionnelle, un «président normal» opterait pour une politique d’apaisement et une diplomatie de pacification. Or, Macron, ce va-t-en-guerre animé d’une bellicosité hystérique, épaulé par l’ensemble de la classe politique et la caste journalistique, tente de détourner l’attention du prolétariat de France sur la «question religieuse islamique» pour affaiblir une riposte de classe à la hauteur des exigences historiques actuelles, marquées par une dégradation dramatique des conditions de vie et une attaque contre les conditions de travail, illustrée par la prolongation de la durée annuelle de l’exploitation salariée.

K. M.

Comment (23)

    Mohamed El Maadi
    22 mai 2023 - 15 h 37 min

    Kristallnacht…

    Elephant Man
    20 mai 2023 - 14 h 59 min

    Luc Ferry : «On n’est pas obligé, pour enseigner la liberté d’expression, de montrer des caricatures qui sont à la limite de la pornographie». →→→ effectivement ce ne sont pas les grands PHILOSOPHES en la matière qui manquent pour parler liberté d’expression, libre arbitre c’est ça L’ÉDUCATION y compris laïque dans le respect des religions et de l’humain.
    Quant à la moustache en brosse à dents, j’y vois Hardy cf. Laurel et Hardy.
    Peut-être que la Schi-Appât pourra expliquer pourquoi ces 2 rejetons sont à l’école privée catholique…

    Anonyme
    20 mai 2023 - 13 h 33 min

    Je pense que certains non pas encore compris que les musulmans non jamais insulté dieu ou un prophète avec des dessin de notre Prophète a caractère pornographique de surcroît montré a des enfants dans des classes primaires soit disant pour la liberté d’expression…
    Chacun fait ce qu’il veut chez lui mais pas en insultant sont voisins musulmans juste pour le plaisir nous les musulmans ont fait pas sa ..
    L’église et remplis de pédophilie jamais un dessin ou un droit aux blasphème rien aucune caricature ou ci peut,la sévérité de la loi, le blasphème,le meurtres, le racisme l’islamophobie et autorisée contre les musulmans.. n’oublions pas que ses gens ont voulu mêlé leurs cultures a la nôtre pas le contraire et ce pendant 132 années l’islam ils la découvre que aujourd’hui ???

    Tarrik
    20 mai 2023 - 9 h 01 min

    Sans discrimination,je n’en suis pas si sûr que vous

      Elephant Man
      20 mai 2023 - 14 h 49 min

      @Tarrik
      Le Maire de Londres n’est autre que Sadiq Khan d’origine Pakistanaise.
      Un Détail De l’Histoire…

        Tarrik
        21 mai 2023 - 4 h 25 min

        Les USA ont élu Barak Obama en 2009 ,pensez vous que les Américains en soient moins racistes pour autant ,La France, avec l’Allemagne, est le plus enclin des « grands pays » européens à l’union mixte (11,8% des mariages), loin devant l’Italie (5,1%), l’Espagne (5,4%) et plus fortement qu’au Royaume-Uni (8,8%)
        Comme quoi…

    Abou Stroff
    20 mai 2023 - 7 h 40 min

    « Les caricatures islamophobes en France ou la liberté à géométrie variable » titre K. M..

    je pense que chacun est libre de faire ce qu’il veut CHEZ LUI.

    en effet, la société française, dans sa grande majorité, n’est pas musulmane et n’a aucune raison de tenir compte des tabous d’une religion qui véhicule des valeurs aux antipodes de l’idéologie dominant la société française.

    ceci étant dit, je pense que c’est aux musulmans (qui représentent une minorité) de respecter les valeurs de la société française et non l’inverse.

    moralité de l’histoire: je pense que les musulmans actuels (au regard de l’arriération palpable et quantifiable des sociétés musulmanes, sans exception, ont une interprétation archaïque de la religion et que l’islam est une religion conquérante. par conséquent tout non-musulman a le devoir de combattre les valeurs archaïques que veulent imposer les musulmans ou les islamistes à la société française.

    PS: insulter le Bon Dieu en islam et vous verrez la réaction et du pouvoir en place et de la populace!

    Salim Samai
    20 mai 2023 - 7 h 19 min

    Pour Info!
    Article in Financial Times, Joe Miller, 19/05/23. « Reglement á l´Amiable/Settlement » d´1 PROCES. La Deutsche Bank PAIERA 75 mn $ á une PLAIGNANTE, VICTIME d´Epstein.
    MOTIF: « POUR avoir BENEFECIÈ de Trafic Humain en RETENANT Epstein comme CLIENT selon une Loi de New York ». La plaignante a DEJA obtenu 1 « Reglement á l`amiable » avec le Fonds/Estate Epstein pour 7,4 mn $

    Pour les Pal. & le M.Orient il doit AUSSI y avoir 1 MOYEN de POURSUIVRE Israel et ses COMMANDITAIRES US pour la RUINE-Meurtres causés depuis 1948…au lieu d´INVITER Selensky á Jeddah qui dit: « Israel est notre modéle! » (je cite la F.A.Zeitung).

    Lahouaria
    20 mai 2023 - 0 h 52 min

    La police de Toulouse a fait du fichage religieux » la police de Toulouse compte les élèves absents le jour de la fête musulmane de l’Aïd. (cette semaine)
    Les écoles du Mirail ont été ciblé par ce fichage abusif demandant combien d’enfants des écoles primaires et collèges et lycées ont été absents pendant le Ramadhan et le jour de fête de l’Aïd el-fitr le 21 avril.
    Une centaine d’écoles primaires prés de Toulouse ont reçu des mains de la police, ciblant la communauté musulmane d’après une responsable syndicale des écoles.
    Soit-disant les responsables des établissement scolaires sont choqués.
    Que notre Cheikh Abdallah Zekri intervienne pour que cesse ces fichages que les petits musulmans ont le droit de absentent s’ils sont fatigués quand ils observent le Ramadhan ou quand ils fêtent l’Aid-Fitr.

    Quand ont été jeune nos profs étaient contents de nous laisser fêtent durant 2 jours et nos mamans leurs donnaient leurs parts de gâteaux et les profs se retrouvaient avec une dizaines de kilos de gâteaux arabes, à notre époque, on était que 2 élèves musulmans/classe, aujourd’hui une trentaine d’élèves et quand tout le monde s’absente, la prof rentre chez elle, (les musulmans n’étaient pas que des arabes, mais d’Afrique, Perses, Turcs, Convertis ou Maghrébins sans oublier Mauriciens, Indiens..
    La France n’en fini pas avec son racisme.
    Ma sœur avant de démarrer sa voiture a vue une manif des Ultradroites nazies passer devant chez elle, elle m’a dit qu’ils vont surement nous tirer dessus par balle bientôt, car ils était masqué et habillés en noir… c’est les Azov de l’Ukraine.

      Tartik
      20 mai 2023 - 8 h 57 min

      2 élèves qui s’absentent qui passe à 30 qui s’absentent
      Voilà ou est le problème
      Il n’y a pas de fêtes musulmanes chômées en France

        Lahouaria
        21 mai 2023 - 10 h 25 min

        Non, à mon époque, j’habitais un petit village à une 40ne de km Toulouse au Collège près de chez moi, on était que 2 arabes, moi et une camarade algérienne de Tiaret dans les années 80 et des harkis ne faisaient pas le Ramadhan
        Maintenant, les élèves sont 20 par classe ou + maghrébins, ajoutant les mahorais et comoriens, les turcs, les africains et les perses sans oublier les français convertis, donc ils sont plus de 35 élèves musulmans par classe, parfois toute la classe.
        La politique de la ville et des banlieue qui chasse les musulmans dans les quartiers dits arabes, où ils sont tous arabes.
        Maintenant, les musulmans veulent vivre ensemble dans ce genre de quartiers, car dans d’autres quartiers dortoirs où les français vivent ensemble, si vous avez des jeunes hommes même sans probleme dès qu’ils sortent fumer une cigarette loin de ses parents par respect, les français appellent la Police, le fourgon arrive et fouille le jeune qui fumait une clope en bas de chez loi. La rafle dans les quartiers nord et centre ville de Toulouse par les nostalgiques de l’Algérie française, ils ont fermé toutes les supérettes, boulangerie et fast food, parce qu’ils refusent que des femmes en hijab viennent vivre et circulent dans ces quartier Minimes, Mazades Campans, Bonnefoy et centre ville. Il faut marcher 3 km pour aller vers d’autres banlieues où les musulmans se logent pour faire ses courses.
        Dans ces endroits y’a la rafle comme dans la guerre. Si vous etes arabes pas de Qamis ni Hijab mais mini jupe et pantalon slim.

    dz
    19 mai 2023 - 21 h 47 min

    et que fait le detenteur des clefs de la mecque pour les musulmans en france pour les defendres ? a part les investissements dans ce pays qui insulte l islam a longueur d annee

    Anonyme
    19 mai 2023 - 21 h 25 min

    Une bonne fois pour toutes , il faut considérer que FAFA a RÉUSSI à avoir le Statut d un ZAÏRE du temps de Mobutu . Quand le Président est désigné par ATTALI ( Consigliere en Chef du CRIF ) qui , faut il le rappeler AVERTISSAIT , dès 2014 , que leur Prochain Président sera un JEUNE !!! Quand le Quai d Orsay est Obligé d accepter dans ses Salons des Cérémonies à la Gloire de ……….l Entité Nazisioniste qui genocide en Palestine Occupee ; cérémonies organisées par des fonctionnaires soi disant français et où pouvait retrouver des Voyous genre Golnadel et autres criminels de son acabit . Quand la Police Française est SUPERVISÉE par le BETAR ( milice armée fondée en 1920 en Allemagne pour soutenir l arrivée au pouvoir d Hitler ) qui a imposé un Syndicat Communautaire , Alliance , pour ne pas le nommer , dirigé par un VOYOU Nazisioniste , Ghozlan pour ne pas le nommer .
    Toute cette OPÉRATION qui a été planifiée et exécutée depuis les Années 1980 , ce serait pour chouchouter les ……..Ezzzzaaarrrabes ??? !!!

      Soso
      20 mai 2023 - 7 h 27 min

      Les descendants de collaborateurs français supplétif des nazi ou bougnoul appelez ainsi pour leurs état d’hygiène descendent dans les rue en criant des propos racistes xénophobes et islamophobe et ce depuis un bon moment déjà sans que macron et moussa darmanin ne bouge ou comdamne ses enfants de s
      Supplétif nazi ,aujourd’hui moussa s’inquiète d’une montée de l’islamisme en Europe pourtant le problème cet pas eux en ce moment mais les descendants de nazi fils de lache et de traîtres à leurs nation manifeste masqué parce que militaire ou policier et darmanin veut encore endormir les françaoui pas très fute fute que le danger cet l’islam..
      Ci certains musulmans ce radicalise en France cet pour protéger leurs oumma et lieux saint comme des mosquée que beaucoup de raciste lache islamophobe veulent Attaqué pour créé un ko sans nom et une véritable guerre civile les digues migratoire tiendrons plus et la oui se sera des horde de barbares barbu prêt à tout pour détruire une Europe à bout de souffle et qui pense à tort que les islamo-djihadistes ont peur Dew facho..

    Abdelkrim
    19 mai 2023 - 18 h 33 min

    Être musulman en france c’est vraiment stigmatisant. Rien que il y a peu, à Toulouse, des policiers ont demandé aux chefs d’établissements scolaires de leur indiquer le nombre d’élèves absents le jour de l’Aïd al-Fitr.

      Jojo
      20 mai 2023 - 3 h 49 min

      Dernièrement j’avais dis que la france nous faisait subir la pire des discrétion, à nous et a nos enfants un Anonymes sur AP m’à répondu qu’il n’y avait pas de discrimination je ne sais pas dans quel monde vie cette personne

        zz
        20 mai 2023 - 17 h 31 min

        je parles de ce que je vie dans la ville ou j ai grandis en banlieue parisienne toute les communautes vivaient ensemble se parlaient se cotoyaient portugais algeriens francais africains ont se respectaient puis sont arrives les integristes creeant des divisions faisant de nos quartiers des petits kaboul voila la realite et ce depuis 20 ANS sans parle du bataclan qui a finit de nous achever

    Elephant Man
    19 mai 2023 - 14 h 02 min

    Je reprends la fin du commentaire @Anonyme : 20/10/20 :
    «… pour aboutir , à terme , à sa fascisation . On en voit déjà les premiers résultats : 2 anecdotes internes au Torch..C….pour illustrer mon propos .
    La première concerne le Caticaturiste Siné qui officiait dans ce …….. Croyant vraiment travailler dans un esprit Libertaire il avait croqué le mariage du rejeton de Sarko avec une fille de la Famille propriétaire de DARTY influente partie Sioniste dans le CRIF . Il a été accusé d Antisemitisme , lui , « … ».……….Libre …..et éjecté . Libre et Digne il a gagné son procès pour Licenciement abusif .
    La deuxième concerne la BOUGNOULE Zineb ..el razhoui ……. Ala suite de l Attentat que ces racailles ont subi , ils ont reçu un pactole CONSÉQUENT ……il se trouve que la BOUGNOULE qui participait à la Curée contre les zzzzzarrrabes et les Muzzzzz ( comme ils disent ) a constaté que le pactole n était pas reparti de manière « ÉQUITABLE » …..elle a rouspète gentiment …conséquence ….elle est poussée vers les poubelles .. C est Elle qui l Avoue . Mais elle est demeuree dans sa condition de BOUGNOULE ….cherchant d autres Maîtres ……..».
    Et l’UE et ses dépités BIDONS ils étaient passés où avec leurs résolutions BIDONS sur la liberté d’expression …toujours si prompt à cracher sur l’Algérie en inversion accusatoire.
    FREE JULIAN ASSANGE
    https://youtu.be/qjV4hBmCr0o

    Luca
    19 mai 2023 - 12 h 47 min

    C’est un peuple esclave le peuple français, la laïcité est de l’esclavage du repli de la mathématique politique, fabrique secto joviale qui ne se meut que par la cassure le mensonge la sous gloire l’apparition . A mon avis si ce peuple et cet occident continue comme cela ils finiront par ne pas admettre qu’ils ont tord et se defenestreront d’eux même, afin d’en tirer profit. soustraire toute vérité au point de dire que rien n’existe hors du désordre ,… leur république leur lois leur façon de voir sont un immense désordre ou toute chose n’aura bientôt plus de valeur, plus aucune valeur ni existence. Alors ce sera ce sera comme ils disent le grand remplacement de dieu chez eux par le diable en personne la volonté de combinaison sexuelles, et puis par la disparition

    Masochisme ... des musulmans ????
    19 mai 2023 - 12 h 42 min

    On sait désormais que la France n’aime pas les musulmans en général (qu’ils soient de nationalité française ou non) , on sait que c’est une culture et une religion qui ne leur sied pas, c’est donc à nous musulmans d’en tirer les conséquences. Pourquoi donc est on si masochiste pour choisir plutôt la France comme destination privilégiée pour s’y exiler ou pour y vivre ? Grosse question

      Tarrik
      19 mai 2023 - 15 h 19 min

      Peut être que ceux qui s’expatrient en France le font pour trouver ce qu’ils ne peuvent pas trouver au pays

        Anonym
        19 mai 2023 - 22 h 48 min

        Les indous émigrent en Angleterre dans les pays anglo-saxons USA Canada Australie..sans discrimination qu’ils soient sikh musulmans hindous bouddhistes ..puisqu’ils parlent l’anglais la langue internationale, le français c’est uniquement pour la françafric soit que dalle.

      Elephant Man
      20 mai 2023 - 4 h 19 min

      @Masochisme … Des Musulmans ????
      Encore une ÉNIÈME fois le packaging musulmans « de France » très peu pour moi.
      Les Algériens n’émigrent plus en France.
      Seules la françaFRIC et la narco-terroriste-pédophile-monarchie viennent en masse pour des raisons connues…de facilitation de naturalisation à tour de bras quelle que soit la couleur politique y compris RN.
      Pour rappel notre compatriote Algérien qui travaillait certes sans papiers mais qui travaillait expulser manu militari de France APRÈS 4 MOIS DE PRISON FERME pour avoir soi-disant refusé de servir un resto israélien alors qu’il n’était pas le serveur attitré ATTEINTE À LA DIGNITÉ DE LA PERSONNE….alors que les africains sans papiers qui ne travaillent pas disposent d’avocats payés par le contribuable français dont moi pour leur défense criminelle et ne pas être expulsés de France.
      ….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.