Par Mehenna H. – «Si tu te sens un jour inutile, rappelle-toi juste que les Etats-Unis ont consacré 20 ans, dépensé des milliards de dollars et agi sous quatre présidents pour remplacer les talibans par les… talibans», a ironisé l’historien américain antisioniste Norman Finkelstein. Cette phrase, grinçante mais terriblement lucide, résonne avec une brûlante actualité. L’escalade militaire qui se déroule actuellement en Iran, où l’ingérence hégémonique américaine répète encore et encore, presque à l’identique, les erreurs stratégiques du passé.
Après deux décennies d’interventions en Afghanistan et en Irak, marquées par des coûts humains et financiers astronomiques et des résultats géopolitiques inverses à ceux annoncés, Washington n’a tiré aucune leçon. L’histoire est pourtant là, sous nos yeux, comme un avertissement clair. Imposer par la force un ordre politique à l’étranger ne garantit ni stabilité ni sécurité. Et pourtant, aujourd’hui, l’énième agression contre l’Iran illustre cette tentation américaine de résoudre des problématiques complexes par la coercition militaire, sans aucune prise en compte des dynamiques locales.
Finkelstein pointe le ridicule tragique d’un cycle où les Etats-Unis dépensent des ressources considérables pour atteindre un objectif finalement inutile et complètement contre-productif. L’exemple afghan était emblématique. Après vingt ans, les talibans sont de retour au pouvoir, et l’intervention américaine apparait comme une série d’efforts dépensés pour reproduire le statu quo initial. La rhétorique guerrière actuelle, les sanctions renforcées et les actions militaires suggèrent que l’histoire ne sert toujours pas de guide.
Le parallèle avec l’Iran est suffisant pour alerter. Chaque intervention militaire porte un prix humain et matériel, mais surtout un coût politique durable. L’obsession de remodeler un pays selon une vision extérieure, sans tenir compte des réalités internes, entraîne des cycles de violence et de ressentiment qui échappent aux décideurs étrangers. Comme Finkelstein l’a souligné, non sans sarcasme, il s’agit d’un problème de stratégie et de perspective historique.
Si les Etats-Unis veulent éviter de répéter le scénario afghan, il est urgent de repenser la politique envers l’Iran. Diplomatie, négociation et compréhension des équilibres régionaux devraient primer sur la démonstration de puissance. Sinon, la leçon de Finkelstein continuera de s’appliquer. Des décennies d’efforts et des milliards dépensés pour aboutir au même point qu’au départ.
M. H.
« ……………Sinon, la leçon de Finkelstein continuera de s’appliquer. Des décennies d’efforts et des milliards dépensés pour aboutir au même point qu’au départ. »
Elle continuera ……….Elle continuera . Pour la simple raison que tant le Processus des BRICS n est pas mis en œuvre dans les brefs délais , le Monde continuera à financer les ……………….USA !!!
Les Talibans ou les DAECH ne troublent en aucun cas les PÉCHÉS Mignons de l Establishment militaro industriel Yankee . Establishment , dans sa quasi totalité SOUMIS à la Secte Zzzzelue dans ce que les deux Charognards partagent l Idolatrie du $ consubstantielle à celle du Suprémacisme .
Le statut quo employer par les administrations successive des usa (à l’exception de l’administration JFK, ce qui lui a couté la vie comme James Vincent Forrestal avant lui, et qu’il a très bien connu dans sa jeunesse ) est un procéder maçonnique visant à gagner du temps en attendant de trouver une issu favorable à l’atteinte d’un objectif donné.
Le professeur Finkelstein en sait quelque chose, et je suppose que c’est ca façon à lui de faire un doigt d’honneur à cette confrérie satanique, ainsi qu’à ses diverses ramifications qui ont d’autres appellations.
Nous ne pouvons comprendre la dynamique politique mondiale en écartant d’une main arrogante les “faits” évidents qui incluent aussi bien le facteur religieux que paranormal, si je puis dire ainsi. Car les faits historique consécutifs au moins depuis l’époque des croisades jusqu’à cet instant confirme que ses deux facteurs que je viens de citer sont non seulement bel et bien réels mais toujours présent dans les cercles qui se trouve en haut du panier, l’exemple du projet MK ultra et de l’ile d’Epstein n’en sont que la pointe de l’iceberg.
Le retrait des usa de l’Afghanistan, ainsi que la remise de la Syrie au mains des terroristes islamistes ne sont pas du tout fortuit, ou la conséquence d’un aveuglement stupide, mais c’est un redéploiement de forces dans des secteurs géostratégique bien définie qui découle d’une stratégie qui est caché à la vue de tous, et pour la comprendre il est nécessaire de lire et surtout comprendre le contenu de la lettre d’Albert Pike qui est accessible a tous.
je dis ca je ne dis rien.
CIA + Argent saoudien = ces barbus mis en place pour casser le panarabisme arabe
Ensuite, le saoudien a donné 1 milliard de dollar pour que le monstre islamiste radical puisse prendre forme se débarassant ainsi de tous leurs islamistes radicaux d’Arabie saoudite faisant ainsi une Ouma islamiya en Afghanistan vivre comme en l’An 600 à l’époque du prophète.
Ensuite, la CIA voyait de loin et fournissait des armes à ces barbus moyennant finances par l’Arabie Saoudite qui payait en sous main donnant in fine Al Qaïda, Daech, Fis, Gia, Boko haram avec des attentats aux 04 coins du monde où des innocents étaient laminés par ces hordes de sauvages.
Ce film de + de 40 ans prend maintenant fin avec l’Iran qui prend à son tour une raclée militaire, l’Amérique voulant signer la fin de la partie de l’islam radical prouvant au monde que tout n’est que foutaise, il n’y a aucun messie qui descendra du ciel, c’est la force qui compte via le travail assidu.
Vous pouvez donner toutes les comparaisons du monde depuis le Vietnam à l Irak
Les USA et surtout Trump continuent leur logique guerrière et imposé le rapport de force
Ce que vous, vous considérez comme « défaites » eux l interprete autrement
D ailleurs les Talibans « mis en place » le sont avec la complicité des USA ils savent ce qu ils font
Trump, ce grand manipulateur, et Bibi, cet pyromane, sont les instigateurs du conflit, tout en se faisant passer pour des victimes innocentes. Pourquoi les civils sont-ils traités comme des dommages collatéraux et des adversaires, malgré l’absence de faute de leur part? C’est injuste.
Quel président met en péril ses citoyens et ses militaires sans justification, tout en gardant près de lui ses propres enfants, est associé à des affaires de violences sexuelles sur des mineurs, protège des meurtriers et des criminels de guerre qui font souffrir et tuent des enfants, et tient le monde en otage avec l’accroissement des taxes, les enlèvements, les menaces et la violence? Il persiste à jouer avec les prix du pétrole selon son bon plaisir, même à l’heure actuelle. Il se considère comme le souverain du monde… mais jusqu’à quand pourra-t-il maintenir le monde sous l’emprise de son arrogance tout en blâmant les Iraniens pour leur patriotisme, et tout en restant sous l’influence et l’endoctrinement de Bibi et des milliardaires qui lui imposent leurs idées extrêmes?
Trump est puissant face aux plus faibles, mais peu enclin à affronter les puissants. En outre, il n’a aucune connaissance concernant les Perses, qui ne sont pas des mercenaires rémunérés par les contribuables israéliens ou américains pour réaliser leurs basses besognes médiocres et cannibales. Ils sont issus d’une lignée de guerriers inflexibles et puis l’Iran est une nation robuste.
L’histoire se répète, bien qu’avec quelques différences. Tout comme ses prédécesseurs, POTUS Trump a été profondément influencé par l’incident de 1979, la prise d’otages à l’ambassade des États-Unis à Téhéran, dont il a été témoin, qui continue d’obséder leurs pensées. L’incapacité de Jimmy Carter a influencé sa perte lors des élections présidentielles, et aborder sans cesse le sujet de la diplomatie algérienne performante reste un point sensible. Dans quelques mois, les élections de mi-mandat auront lieu aux États-Unis, et on s’attendra à voir la réaction des Américains face à ce personnage excentrique et égocentrique!
Pour reprendre les mots de Jeffrey Sachs, «je pense que Nateen-yaho est le pire président que nous ayons eu aux États-Unis au XXIe siècle». Dans une video, Sachs a accusé Donald Trump de ce qu’il appelle les efforts «obsessionnels» de Bibi pour impliquer les États-Unis dans une guerre avec l’Iran par le biais d’un lobbying pro-israélien, c’est exactement ce qui s’est passé!
En somme, Jeffrey David Sachs représente une éminente personnalité humanitaire américaine, tandis que D J Trump en est l’antithèse complète.
« Ridicule tragique » titre M. H..
Si nous admettons que :
1- l’objectif essentiel des impérialistes américains est, simplement, de remplacer de « méchants » mollahs » opposés à leurs intérêts et aux intérêts de l’entité sioniste par de « gentils » mollahs dont les intérêts seraient convergents avec les intérêts impérialo-sionistes,
et
l’objectif de l’entité sioniste est de « désarmer » l’Iran pour qu’il ne constitue plus une menace « existentielle » pour l’entité, tout en renforçant sa nature d’État théocratique,
alors, nous pouvons admettre que le « Ridicule tragique » n’est ni ridicule, ni tragique pour les puissances impérialo-sionistes.
En effet, les impérialistes américains contrôleront les hydrocarbures iraniens et « perturberont » la dynamique de l’économie chinoise tandis que l’entité sioniste sera confortée dans son statut de régime raciste basé sur la religion puisque les États qui l’entourent, i. e. les États racistes basés sur la religion (i. e. les États arabes et/ou musulmans) lui permettront de s’intégrer dans une « normalité » …………. partagée.
Moralité de l’histoire : il n’y en a aucune, à part que, si nous acceptons l’hypothèse que les objectifs précédemment mentionnés sont les véritables objectifs de la coalition américano-sioniste, alors leur réalisation renforcerait et la puissance américaine en tant que puissance impérialiste et la puissance de l’entité sioniste, en tant que puissance unique de la région.
Wa el fahem yefhem.
Il faut bien RÉFLÉCHIR avant l’Usage de la FORCE !
.
Le Retour sur Investissement de Guerre Se mesure chaque “TRIMESTRES” pour les Fabricants d’Armes …et pour la FINANCE.
mais
Les Conséquences s’étalent sur des DECENNIES pour les PEUPLES et les Individus qui , au Final , PAYENT très cher les FACTURES .Psychologiques , Humaines , Économiques et Sociales.
.
Pour les PAYS , c’est même quelquefois Inutile ou Contre- Productif !!
.
Il faut bien RÉFLÉCHIR avant l’Usage de la FORCE !
La guerre qui a été menée en Afghanistan par la coalition dirigée par les états-unis est aussi une guerre stratégique. Ce pays est une porte d’accès à l’Asie Centrale. Il se trouve proche de la Chine, le véritable adversaire de l’impérialisme états-unien.
S il n’y a de guerre nulle part,les usa l’inviterai. C’est comme dracula ,ils se nourrissent du sang des autres.
@Hachemi, au moins Dracula se repose le jour dans son cercueil. Et quand le chauve souris, c’est qu’il est allé se faire greffer des implants capillaires à Istanbul. Une récompense de ses maîtres pour services rendus. Un greffé pour un rendu. Solidarité fraternelle. Son chapelet à sa main droite qu’il usa par l’évocation toxique de ses nombreuses intercessions merdiatiques. L’image dégradée d’un faux dévot issu d’une lignée de harkis.