Par M. Aït Amara – Le représentant républicain de Caroline du Sud, Joe Wilson, vient une nouvelle fois de faire la démonstration de sa vision du monde binaire, agressive et profondément déconnectée des réalités multilatérales. Connu pour son alignement aveugle sur les positions criminelles de la droite israélienne, le parlementaire a réagi avec virulence au veto opposé par la Russie au projet de résolution américain sur le Sahara Occidental. A travers un commentaire incendiaire publié sur le réseau social X, Wilson s’est fendu d’une diatribe mêlant amalgames grossiers, menaces de sanctions et rhétorique post-guerre froide.
Dans sa publication, Joe Wilson déclare sans nuance : «Bien sûr, la Russie a opposé son veto à la résolution de l’ONU, pourtant largement soutenue et pleine de bon sens, visant à prolonger le maintien de la paix et à ouvrir la voie à la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. L’objectif de la Russie ? Déstabiliser davantage l’Afrique. A qui cela profite-t-il ? A la Russie, à sa marionnette l’Algérie, à l’Iran et au Front Polisario soutenu par l’Algérie et entraîné par le Hezbollah. Il est grand temps de classer le Polisario parmi les organisations terroristes étrangères et d’imposer des sanctions CAATSA à l’Algérie pour avoir constitué un arsenal d’armes russes afin de semer le chaos en Afrique du Nord et en Europe. L’Algérie s’en sortirait bien si ses dirigeants choisissaient de soutenir un avenir radieux plutôt que le terrorisme.».
Cette provocation résume à elle seule l’argumentaire d’un faucon américain habitué à lire les conflits régionaux à travers un prisme unique : celui des intérêts combinés de Washington et de Tel-Aviv. En qualifiant l’Algérie de «marionnette» de Moscou et en liant arbitrairement le Front Polisario à l’Iran et au Hezbollah, Wilson caricature une question de décolonisation reconnue par le droit international en un complot terroriste global. Sa focalisation sur le concept de chaos en Afrique du Nord et en Europe dissimule mal sa propre obsession : imposer des solutions unilatérales au mépris des résolutions onusiennes qui consacrent le droit à l’autodétermination.
Il est impossible de dissocier cette hargne anti-algérienne de l’alignement idéologique et financier indéfectible de Joe Wilson envers le régime nazi de Tel-Aviv. Financé à hauteur de centaines de milliers de dollars par des lobbys comme l’AIPAC, Joe Wilson est l’un des partisans les plus acharnés du Benyamin Netanyahou au Congrès. Pour lui, la diplomatie n’est qu’un prolongement des accords d’Abraham. C’est d’ailleurs avec excès de zèle qu’il avait salué la reconnaissance par Israël de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental, y voyant un jalon économique et géopolitique crucial. Dans la logique wilsonienne, quiconque s’oppose aux ambitions de cet axe, qu’il s’agisse de l’Algérie, de l’ONU ou des instances internationales qu’il boycotte régulièrement, devient instantanément un paria à sanctionner via des mécanismes extraterritoriaux comme la loi CAATSA.
L’appel pathétique de Joe Wilson à punir l’Algérie pour ses choix d’armement souverains n’est pas une quête de paix, mais une stratégie de provocation. En niant les fondements juridiques du conflit sahraoui et en insultant les dirigeants algériens, ce zélote néo-conservateur prouve que sa diplomatie du tweet n’est guidée que par le dogme de la force et la défense inconditionnelle de ses alliés de cœur.
M. A.-A.
Alors, pour reprendre un Patriote AP qui parlait du fait que l’Algérie développe notamment aux USA des médias en anglais et meilleure visibilité pour justement éviter ces propagandes merdiaticopolitiques sionistes promakhnazies.
Qu’en est-il ?
Ensuite encore cette propagande UBUESQUE que le Hezbollah armerait le POLISARIO via l’ambassade d’Iran à Alger !!!!
Voilà où sont donc nos forces de frappe médiatiques ALGÉRIENNES aux USA …sans parler de corruption comme du lobbying makhnazi ou judéosioniste genre AIPAC Elnet et cie.
À ceux qui pensent que c’est sénateur corrompu payer par argent de la drogue du Maroc est du chantage du lobby sioniste pense que les usa vont sanctionner Algérie se trompe lourdement ça date pas hiere c’est sénateur qui voulait faire croire que le polisario était proche Al qaida de Iran le Maroc a essayer est a chaque fois la cia est état major américain dans leur rapport on démenti c’est fait pire encore on rendu fou rage le Maroc quand un représentant de la cia qui était au Maroc est que les Marocain disait Algérie finance le,terrorisme est le polisario est entraîner par Iran le représenta de la cia n’a pas hésitez à fermé la geule des généraux marocain en leur disant sans algerie alqaida serait déjà à Rabat grâce à Algérie Al qaida a dû reculer est a perdu de influence ! C’est dans les document declassifier de la cia est de us army ! Si les usa voulait sanctionner Algerie il aurait fait depuis longtemp avec la lois caasat loi qui a été apllique à Egypte pour quel renonce au s35 est autre arme Americaine ! Le Maroc lui si demain il voudrait se raprocher de moscou ou Pékin lui serait sanctionné immédiatement puisque il bénéficie une aide militaire est à signer des accord qui attache est qui vont contre intérêt de son peuple la monarchie est prête à tous pour sauver sont trône
Dire que le Polisario est entraîné par le hizbollah relève de la propagande mensongère sioniste pour faire peur à l’opinion américaine et faire passer le peuple Sahraoui pour des terroristes. Si le Polisario ne porte pas plainte pour diffamation et mensonges, qui nuisent à l’image du Polisario et du peuple Sahraoui,alors ce mensonge répété deviendraune réalité auprès de l’opinion,
non seulement américaine mais internationale il faut porter plainte.
Qu’on arrête de parler ou de faire des commentaires stériles, mais de agir et de réagir
La rhétorique pathétique d’un partisan de la politique génocidaire du sinistre chaytanyahou. Un guignol biberonné à l’idéologie criminelle sioniste.
Le véto russe a fait mal à ces chiens qui soutiennent un autre chien .
Vous voulez vous en prendre à
l’Algérie qui vous pisse dessus et toi en premier sale chien.
Le seul pays musulman et bravo à lui qui vous a frappé chez vous à Tel Aviv, c’est l Iran et tu n as pas fait une telle diarrhée verbale , les américains en ont marre d être sous l influence de l Aipac et pour le Likoud et Tel Aviv.
Mais bon il.y a pas longtemps bizarrement cette merde sioniste s en prenait à la Tunisie de Kaïs Saïed en le nommant de dictateur et ttes ces manifestations contre le pouvoir en Tunisie dont loin d être fortuites.
Donc de t en prendre à l Algérie n a rien un hasard , tu sers l’entité sioniste et son Mossad et en rien les intérêts des USA et des américains.
On voit bien ton but et où tu veux en venir avec l Algérie sale chien de sioniste déguisé en américain.
Justement les armes algériennes achetées à la Russie et ailleurs depuis des années elles serviront et d utilité pour vous botter le cul si vous tentez un tant soit peu de vous en prendre à l Algérie.
Les déclarations de Joe Wilson sont perçues comme une tentative de dénaturer un conflit de décolonisation régi par le droit international.
• Le prisme du droit international : Alger rappelle régulièrement que l’ONU considère le Sahara occidental comme un territoire non autonome et que le Front Polisario en est le représentant légitime. Associer ce mouvement au terrorisme international ou au Hezbollah est dénoncé comme un amalgame infondé visant à délégitimer la cause sahraouie auprès de l’opinion occidentale.
• La souveraineté des alliances : L’évocation de sanctions via la loi américaine CAATSA (visant les clients de l’industrie de défense russe) est vécue comme une ingérence dans les choix d’armement souverains de l’Algérie, qui entretient des relations historiques et stratégiques avec Moscou.
• Le lien avec les Accords d’Abraham : Le texte souligne le rôle de l’AIPAC et le rapprochement entre le Maroc et Israël. Pour Alger, la position de parlementaires comme Wilson démontre que le soutien au plan d’autonomie marocain fait partie d’une stratégie globale visant à étendre l’influence de cet axe au Maghreb, au détriment des résolutions de l’ONU.
La perspective des faucons conservateurs américains et de Rabat
À l’opposé, les déclarations de Joe Wilson s’inscrivent dans une doctrine géopolitique américaine qui lie la stabilité de l’Afrique du Nord à la sécurité globale.
• La lutte contre l’influence russe et iranienne : Pour cette frange du Congrès américain, le veto de la Russie fin octobre 2026 est la preuve que Moscou cherche à instrumentaliser les crises africaines pour affaiblir les positions occidentales. L’Algérie est alors perçue comme un relais de cette influence en raison de sa dépendance militaire vis-à-vis de la Russie et de ses proximités diplomatiques avec Téhéran.
• La stabilité régionale par le plan marocain : Les partisans de cette ligne estiment que le statu quo de la MINURSO entretenait une instabilité chronique. À leurs yeux, la reconnaissance de la souveraineté marocaine et la transformation de la mission en MINUSO constituaient la seule issue pragmatique pour fixer un cadre sécuritaire stable face aux menaces terroristes et migratoires qui pèsent sur l’Europe et le Sahel.
L’impasse actuelle au Conseil de sécurité et l’expiration du mandat de la MINURSO montrent que le Sahara occidental est devenu le terrain d’une guerre d’influence globale, où les arguments juridiques d’autodétermination se heurtent de front aux logiques d’alliances militaires et de Realpolitik.
Ces corbeaux d’israéliens tirent les ficelles via l’Amérique qui elle fait les poches des bédouins de la bédouinerie puis repasse ensuite le témoin à la France pour saborder les Sahraouis.
On appelle cela un litige à tiroirs.