Prochaine guerre au Moyen-Orient : quels sont les empires qui vont mourir ?
Une contribution de Khaled Boulaziz – Les derniers développements au Liban, semblables aux sombres présages d’une apocalypse, déversent leur funeste cortège sur les âmes tourmentées, les damnés de la terre, ces éternels martyrs dont les espoirs s’effondrent sous les décombres des palais en ruine et des cités dévastées. Chaque lueur d’espoir vacille comme une chandelle au milieu d’une tempête sans fin, tandis que les augures d’une destruction imminente retentissent dans les cieux. Les prophéties les plus folles s’entrelacent, se dévorent, et ne laissent place qu’à l’abîme insondable de l’inconnu. Nous, témoins impuissants de ce spectacle apocalyptique, ne pouvons que spéculer sur les contours effrayants d’un avenir incertain, où l’ombre étouffante du désespoir semble prête à engloutir toute once de lumière. On dit que l’Afghanistan est le tombeau des empires, mais on peut en dire autant du Moyen-Orient, et avec certitude.
Après la Première Guerre mondiale, le Royaume-Uni a autorisé la création d’un Etat-nation juif en Palestine et a divisé le Moyen-Orient afin de consolider le territoire de l’Empire britannique, qui s’étendait du Cap de Bonne-Espérance en Afrique du Sud jusqu’à l’Inde. Cependant, le conflit palestinien déclenché par la fondation d’Israël a fait perdre au Royaume-Uni son influence au Moyen-Orient. Le Royaume-Uni est complètement tombé des rangs des empires après être intervenu dans la Seconde Guerre israélo-arabe déclenchée par la crise de Suez en 1956.
L’effondrement de l’Union soviétique a également commencé avec le choc pétrolier déclenché par la guerre du Yom Kippour, que les pays arabes, dont l’Egypte, ont commencée le 6 octobre 1973. Les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient, comme l’Arabie Saoudite, sont allés jusqu’à imposer des embargos pétroliers aux pays occidentaux comme les Etats-Unis qui soutenaient Israël. Le capitalisme occidental d’après-guerre a connu sa pire crise, avec les Etats-Unis souffrant d’un sérieux déficit budgétaire en raison de la guerre du Vietnam et de la récession qui a duré près de dix ans.
Juste à temps, l’Union soviétique est devenue l’un des plus grands producteurs de pétrole avec la découverte de cette ressource naturelle en Sibérie. Le pays a accéléré son avancée dans le Tiers-Monde, en profitant de la hausse des prix du pétrole, atteignant son apogée pendant la guerre soviéto-afghane de 1979. Mais, sous un autre angle, l’Union soviétique a développé son pouvoir national de manière excessive en surfant sur la vague du choc pétrolier, alors qu’elle avait besoin de réformer son système en raison de la baisse de la productivité à partir des années 1960.
En revanche, les Etats-Unis ont transféré les industries lourdes aux nations émergentes, passant à des industries de haute technologie basées sur la connaissance. Lorsque les prix du pétrole ont chuté au début des années 1980, l’Union soviétique a sérieusement souffert de l’ossification du système. Mikhaïl Gorbatchev a poursuivi des réformes («perestroïka») et l’ouverture («glasnost») jusqu’à abandonner le socialisme mais, finalement, l’Union soviétique s’est effondrée. Stephen Kotkin, un historien américain de l’Union soviétique, a même qualifié le choc pétrolier de «cruel tour» de l’histoire pour le pays.
La proclamation de l’unipolarité des Etats-Unis par la guerre du Golfe de 1991 a été un autre début d’un cruel tour de l’histoire. Après avoir bloqué le régime de Saddam Hussein en Irak par la guerre, les Etats-Unis ont tenu la Conférence de Madrid, leur solution ambitieuse à la question palestinienne. Cela a conduit aux Accords d’Oslo de 1993, qui promettaient un Etat palestinien indépendant. Une faille cruciale était que l’Iran avait été exclu.
Bien que le régime Hussein en Irak, qui tenait l’Iran en échec, se soit affaibli à cause de la guerre du Golfe et que l’influence régionale de l’Iran se soit étendue, le pays a été exclu des efforts de réorganisation de l’ordre régional au Moyen-Orient. L’Iran a commencé à soutenir des forces anti-israéliennes telles que le Hamas en Palestine. Exprimant son mécontentement et son opposition aux Accords d’Oslo progressant lentement, le Hamas est allé jusqu’à risquer des attaques. Cela a déclenché les colons israéliens d’extrême droite qui ont étendu les colonies dans des territoires occupés comme la Cisjordanie pour saboter les Accords d’Oslo, ce qui a conduit à l’assassinat du Premier ministre israélien Yitzhak Rabin en 1995 par l’extrême droite.
L’invasion de l’Irak par les Etats-Unis après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 et l’élimination subséquente du régime Hussein ont créé un vide de pouvoir massif, conduisant à la domination croissante de l’Etat islamique dans la région. L’Iran a accru son influence régionale en stimulant son développement nucléaire. L’administration américaine de Barack Obama, qui a débuté en 2009, a tenté une nouvelle approche du problème du Moyen-Orient, en signant un accord nucléaire international avec l’Iran. Cependant, l’administration de Donald Trump a unilatéralement annulé l’accord avec l’Iran en 2015, adoptant des politiques extrêmement pro-israéliennes. L’administration a même organisé les Accords d’Abraham, normalisant les relations diplomatiques entre des pays arabes comme l’Arabie Saoudite et Israël.
Cet accord, qui n’impliquait que des pays arabes sunnites comme l’Arabie Saoudite, déjà considérés comme non menaçants pour la sécurité d’Israël, n’a servi qu’à provoquer l’Iran et la Palestine. Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté en 2022, les calculs de l’Arabie Saoudite ont changé. Avec les prix du pétrole qui ont grimpé en flèche à cause de la guerre, l’Arabie Saoudite a coopéré avec la Russie pour renforcer sa plus grande arme, la capacité de déterminer les prix du pétrole, et a rétabli les liens diplomatiques avec l’Iran par la médiation de la Chine. L’administration de Joe Biden a poussé les Accords d’Abraham vers l’Arabie Saoudite avec la promesse d’engagements de sécurité pour l’empêcher de se rapprocher de la Chine. Pendant ce temps, elle a fermé les yeux sur l’administration israélienne d’extrême droite de Benyamin Netanyahou, qui a étendu les colonies en Cisjordanie et renforcé le blocus de la Palestine.
Le résultat est la guerre entre le Hamas et Israël à Gaza. Les Etats-Unis doivent empêcher l’expansion de la guerre à Gaza. La clé réside dans l’Iran. Pour résoudre cette situation, l’implication de la Chine et de la Russie avec l’Iran doit être relâchée, ce qui est impossible tant que la guerre en Ukraine persiste. La guerre à Gaza est susceptible de conduire à la division de Gaza en nord et sud, Israël occupant militairement le nord de Gaza. En d’autres termes, un conflit de faible intensité persistera à long terme dans la région. Les Etats-Unis font face à un triple défi : la guerre à Gaza, la guerre en Ukraine et la concurrence avec la Chine. De plus, une grande partie de la communauté internationale condamne l’hypocrisie des Etats-Unis démontrée par les guerres en Ukraine et à Gaza.
Les guerres au Moyen-Orient dans les années 1970 ont déclenché l’effondrement de l’Union soviétique. Quel sera le résultat de la guerre à Gaza ?
Quel que soit l’empire qui s’effacera de cette existence fragile et éphémère, il portera en lui la marque indélébile du mal absolu, cet empire du sang et des ombres, où les souffrances humaines ne sont que des offrandes sur l’autel du capital ésotérique. Dans les entrailles de cet empire maudit, les forces occultes du talmudisme, baignées dans des mystères insondables, tissent leurs toiles invisibles, enserrant l’humanité dans les mailles d’une domination impitoyable. Là où le pouvoir s’élève, il n’est que débauche et ruine, et à travers chaque battement de cœur de cette monstrueuse machine, ce n’est qu’un écho funeste, le cri des âmes sacrifiées sur l’autel du profit et de l’avidité.
Mais bientôt, ce colosse aux pieds d’argile s’effondrera dans un tourbillon de flammes et de ténèbres, et les cieux, secoués par la fureur divine, se refermeront sur son cadavre en décomposition, laissant derrière lui le silence d’un monde libéré de ses chaînes.
K. B.
Comment (8)