Lobbyiste pro-marocain : «La danse du ventre de Macron à l’Algérie a échoué»

Macron Oran
Le président français Emmanuel Macron à Oran, en août 2022. D. R.

Par Nabil D. – On ne peut pas dire que Vincent Hervouët soit un ami de l’Algérie. Sa haine viscérale pour notre pays est légendaire et il ne manque pas de l’exhiber fièrement à chaque fois que l’occasion lui en est offerte sur les plateaux de télévision française où il officie comme chroniqueur ou est invité en tant que spécialiste de ceci et de cela. Pourtant, le journaliste n’a pas pu se retenir, cette fois-ci, sur la chaîne raciste CNews, en commentant la visite du président français à Rabat, flanqué de quelque 130 accompagnateurs triés sur le volet dans les milieux politique, économique et culturel. Une visite qui a fait couler beaucoup d’encre en France comme au Maroc, où le régime monarchique chancelant a mis le paquet pour fêter cette réconciliation du couple franco-marocain fâché un temps.

Le lobbyiste pro-marocain a admis que la visite d’Etat de trois jours d’Emmanuel Macron au Maroc avait pour seul but de «narguer les Algériens». «Je pense franchement, sincèrement, au bout du bout de l’analyse, que si le président Macron s’est rendu au Maroc, ça n’a qu’une seule raison : c’est pour narguer les Algériens, parce que la danse du ventre qu’il fait depuis des années à l’Algérie n’a rien donné et, donc, c’est une façon de faire un bras d’honneur aux Algériens, c’est pour narguer l’Algérie qu’on s’est réconcilié [avec le Maroc]», s’est-il emporté. «C’est une bonne chose, mais c’est la seule raison que je vois à cette politique très bizarre», a-t-il surenchéri.

«Je suis assez surpris par ce voyage [du président Macron] au Maroc», a insisté le chroniqueur, qui a pris le soin de rappeler à chaque fois son tropisme marocain, pour ne pas se faire taper sur les doigts par le puissant lobby sioniste qui protège la famille régnante à Rabat. «Pour ce qui est de la réconciliation avec le Maroc après des années de brouille absurde, cela fait dix ans que c’est la soupe à la grimace avec les Marocains, alors que c’est un pays avec lequel on a toutes les raisons d’être alliés», a-t-il déclamé.

Revenant sur la décision unilatérale de Macron de se rallier à l’hypothétique plan marocain d’autonomie, Vincent Hervouët a estimé que «les Marocains ont obtenu de la France quelque chose de considérable, parce que cela fait 49 ans précisément qu’ils ont une politique obstinée [visant à] «faire reconnaître par le monde la souveraineté sur le Sahara Occidental». «La France a, pendant l’été, par la voix d’Emmanuel Macron, à l’occasion de la fête du Trône, envoyé un message au roi [du Maroc], et personne n’a remarqué cela. C’est le 30 juillet, en plus, le leader du Hamas s’est fait, à ce moment-là, dessouder, donc, c’est passé complètement inaperçu», a-t-il tenté de justifier.

Mais le journaliste français n’est pas du tout convaincu par les motifs qui ont poussé Emmanuel Macron à emboîter le pas au Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez. «La France a accepté de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental. Très bien, ça peut s’imaginer, mais l’Espagne avait fait autant parce que les Marocains faisaient chanter les Espagnols, ils leur ont fait lâcher prise en envoyant des milliers de jeunes gens à l’assaut de Ceuta, l’enclave espagnole. Il y avait vraiment un intérêt pour les Espagnols de lâcher prise sur le Sahara [Occidental]», a-t-il développé, reconnaissant par là-même l’implication directe du régime du couple Mohammed VI-André Azoulay dans l’envahissement de l’enclave espagnole par quelque 10 000 Marocains en juin 2021.

«Quel est l’intérêt de la France, pourquoi est-ce qu’on rallie à la position marocaine ? Ça peut s’imaginer, ce n’est pas du tout scandaleux mais, en général, c’est donnant-donnant», a-t-il argumenté, avant de s’interroger : «Qu’est-ce que la France a obtenu comme contrepartie stratégique décisive ?» Et de répondre, exaspéré : «Rien, que des paroles !»

N. D.

Comment (7)

    La Gueule de Bois 😵 - BOIRE sans RÉFLÉCHIR
    1 novembre 2024 - 9 h 11 min

    C’est ce qui se passe lorsqu’on se Réveille après une BEUVERIE et du N’IMPORTE QUOI !
    – Reconnaissance Illégale
    – Promesses Ridicules
    – Bla Bla…
    Oui le RÉVEIL ⏰ est DIFFICILE, mais c’est TROP TARD.
    .
    Il fallait pas BOIRE
    Il aurait fallu RÉFLÉCHIR …Avant

    Dandana
    1 novembre 2024 - 8 h 55 min

    Il faut reconnaître que les AE et les embassadeurs illettrés, mouchards sont la cause de la fayite de l’Algérie…… tu trouves des embassadeurs concerné pour la devise et les privilèges. Les fêtes nationales dans les embassades sont réserve pour quelques,minables…. la communauté est délaissé…. domage….. les martyrs du 1er novembre sont morts pour rien . Plutôt pour que ces imbéciles . Ça le fait saigner le cœur.

    Anonyme
    1 novembre 2024 - 8 h 52 min

    En Algérie Macron visite Disco maghreb et au Maroc il va au parlement reconnaitre la marocanité du sahara! Toute est dit dans cette phrase!

    Brahms
    1 novembre 2024 - 8 h 18 min

    La France veut ressembler à l’Amérique mais n’y arrivera jamais.

    Elle calque sa politique de la même manière que l’Amérique via ses dettes et l’immigration.

    Le français a toujours était très fourbe, ne jamais croire en ce qu’il dit, preuve avec la photo chez DJ Snake.

    On ne retourne jamais chez son ancien colonisateur (Houari Boumediene) savait pourquoi (paix à son âme) en ce 1er novembre 2024.

    Quand l’assiette est cassée, c’est terminé et si vous faites le contraire, ce sera la déception. (OMAN, la Russie, la Chine, L’Amérique, l’Australie, le Qatar pour les financements, l’Autriche, la Norvège, le Danemark) sont des pays fiables, 1000 fois mieux que la France qui se méfiera toujours de vous et vous mettra toujours en bas de l’échelle.

    Regardez Zinedine Zidane, il n’arrive même pas à le mettre en équipe de France ou Benzema les tracasseries subies pendant des années.

    La France se sert de vous comme son presse – citron et quand le citron à donner tout son jus, elle vous jette définitivement.

    Brahms
    1 novembre 2024 - 8 h 06 min

    Les imbéciles de la chaine CNEWS et de Vincent Hervouët,

    La France ne récoltera que le trafic de stupéfiant et Vincent Hervouët ira courir après les dealers marocains. Il a vraiment un pois chiche dans le cerveau cet Vincent Hervouët qui pense que l’on va bosser pour sa France qui rappelons le, a 3228 milliards d’€ de dettes + 75 milliards d’€ à débourser par an.

    Le monde à changer et sa France ne pèse rien dans le monde, elle est riche de dettes et a été sabordée par le (juif ashkénaze) Nicolas Sarkozy qui avait réussi l’exploit de vendre 600 tonnes d’or entre 2004 et 2009 donnant une perte colossale de 26 milliards d’euros.

    Par conséquent, ce ne sont pas ces 10 pauvres milliards d’€ récoltés au MAROC via le trafic de stupéfiants qui sauveront sa pauvre France qui coule.

    Ce qui donne : 26 – 10 = 16 milliards d’euros de pertes financières depuis 2009.

    Apprenez donc à compter, pauvre imbécile de Vincent Hervouët, on a nullement besoin de votre France.

    Garde ta misère sociale chez toi.

    Abou Stroff
    1 novembre 2024 - 7 h 14 min

    «Je pense franchement, sincèrement, au bout du bout de l’analyse, que si le président Macron s’est rendu au Maroc, ça n’a qu’une seule raison : c’est pour narguer les Algériens, parce que la danse du ventre qu’il fait depuis des années à l’Algérie n’a rien donné et, donc, c’est une façon de faire un bras d’honneur aux Algériens, c’est pour narguer l’Algérie qu’on s’est réconcilié [avec le Maroc]» avance Vincent Hervouët.

    je pense que Hervouët a raison de souligner que le macron n’avait qu’une raison et une seule* de visiter le maroc du makhzen, à savoir narguer les autorités algériennes parce que ces dernières n’ont pas succombé au charme d’un hurluberlu qualifié de Narcisse par A. Minc.

    en effet, un individu à l’égo démesuré auquel on refuse quoi ce soit, doit réagir épidermiquement pour compenser le manque de considération** de ceux qui ne lui donnent pas l’importance qu’il croit mériter, étant donné qu’il rest persuadé d’avoir tout compris contrairement aux « autres ».

    moralité de l’histoire: il n’y en a aucune, à part que l’Algérie n’a aucunement besoin d’une france en déclin observable, d’une france sionisée, bref, d’une france en état de décrépitude avancée, point barre.

    * je pense que macron est déjà un « has been » qui quittera la scène politique la queue (en supposant qu’il en ait une) entre les jambes et que les « contrats que sa délégation composée essentiellement de prédateurs, a signé avec le makhzen ne dépasseront guère le statut d’intentions.

    ** on peut même ajouter que le décision irréfléchie du macron de se positionner en faveur du makhzen est une bombe à retardement pour celui ou celle qui prendra sa place en 2027.
    en effet, dans un même mouvement, il aura puni le peuple français de n’avoir plus de considération pour le surhomme qu’il croit être et il aura mis dans l’embarras le (la) futur (e) président (e) qui aura du mal à sortir de la situation désastreuse (le déséquilibre dans les relations de fafa avec l’Algérie, d’une part et le makhzen, d’autre part) que lui laissera le président le plus mal-aimé de la france contemporaine.

    Mohamed El Maadi
    1 novembre 2024 - 6 h 01 min

    Emmanuel Macron, avec son discours flamboyant sur la colonisation algérienne, avait souvent réussi à se poser en moraliste, qualifiant ce chapitre sombre de « crime contre l’humanité ». Pourtant, cette posture ne fut qu’un habillage pour masquer une réalité bien moins reluisante. Alors qu’il naviguait habilement entre les intérêts géopolitiques et les exigences économiques, il apparaissait comme un stratège opportuniste, un véritable « maître des imposteurs ».

    Il avait affirmé que la colonisation était un crime, mais cette déclaration était mise à mal par ses actions ultérieures, notamment en ce qui concerne le Sahara occidental. Dans ce contexte, il semblait légitimer une forme de colonisation bien différente, en soutenant des positions qui allaient à l’encontre de ses propres discours. Ce double discours révélait une incohérence troublante, où les principes énoncés sur la souffrance algérienne se heurtaient à une réalité politique où il choisissait de fermer les yeux sur des injustices similaires.

    Sa capacité à jongler avec des convictions qu’il n’avait jamais vraiment défendues soulevait des questions légitimes sur son authenticité. À l’image d’un caméléon, il changeait de couleur selon le public qu’il souhaitait séduire. Macron, trop imbu de sa personne, paraissait davantage préoccupé par son image que par les injustices du passé. Sa diplomatie avec l’Algérie et son attitude face au Sahara occidental donnaient l’impression d’une manœuvre calculée pour apaiser les tensions tout en préservant ses propres intérêts.

    En fin de compte, il était difficile de ne pas voir en lui un homme dont les convictions étaient aussi volatiles que ses promesses. Son héritage risquait d’être celui d’un président qui avait joué avec les mots et les symboles, mais qui avait échoué à incarner la profondeur d’une réflexion sur la mémoire et la réconciliation. Un imposteur, au fond, qui avait usé de la souffrance d’un peuple pour renforcer son propre statut, tout en légitimant des actions qui contredisaient ses propres déclarations sur la colonisation.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.