Amar Bendjama : «Le Conseil de sécurité manque de transparence exacerbe l’ambiguïté et l’exclusivité»
Le représentant permanent de l’Algérie auprès des Nations unies à New York, l’ambassadeur Amar Bendjama, a présidé, lundi, les travaux d’une réunion de l’Assemblée générale (AG) des Nations unies pour débattre de la représentation équitable au Conseil de sécurité et d’autres questions liées au Conseil.
Cette activité s’inscrit dans le cadre de l’élection par acclamation de l’Algérie, en juin dernier, comme vice-présidente de la 79e session de l’AG de l’ONU.
Dans son allocution prononcée lors de cette réunion au nom de l’Algérie, l’ambassadeur Amar Bendjama a réaffirmé le soutien total de notre pays, en sa qualité de membre du Groupe des dix, à la position africaine commune, comme établi par le Consensus d’Ezulwini et la Déclaration de Syrte, rappelant que les chefs d’Etat et de gouvernement ont approuvé, en septembre dernier, à travers l’adoption du Pacte pour l’avenir, un critère fondamental pour la réforme du Conseil de sécurité, à savoir la nécessité de lever, en priorité, l’injustice historique imposée à l’Afrique et de traiter le continent comme un cas particulier.
Le représentant de l’Algérie a souligné, dans son allocution, que le monde a beaucoup changé depuis la création du Conseil de sécurité en 1945, ajoutant que la composition du Conseil ne reflète plus la réalité du système mondial actuel, et sa légitimité et son efficacité sont de plus en plus remises en question, y compris le droit de veto dont disposent les cinq membres permanents.
L’ambassadeur Bendjama a déploré l’échec du Conseil à remplir son mandat, faisant référence au génocide subi par les Palestiniens depuis plus d’une année, et à l’intensification et l’élargissement des agressions sans que le Conseil parvienne à y mettre fin.
L’Algérie, en sa qualité de membre de cet organe, est témoin de près des manquements de ce système notamment en matière de transparence et de l’obligation de demander des comptes, a-t-il dit, précisant que ce système permet à un petit groupe de pays de dicter l’ordre du jour du Conseil et de prendre les décisions.
L’absence de transparence lors des consultations et des négociations, notamment celles menées par les porte-plumes, exacerbe l’ambiguïté et l’exclusivité, a-t-il ajouté.
«La réforme n’aura peut-être pas lieu de sitôt, pour des raisons que nous connaissons tous. Cependant, il faut qu’il y ait un point de départ», a-t-il souligné, insistant sur l’impératif de renforcer la transparence et d’exiger la reddition des comptes au sein du Conseil sans plus tarder.
Il a mis l’accent également sur la nécessité de responsabiliser les porte-plumes et de leur demander des comptes.
La réforme du Conseil de sécurité ne fera que lui conférer davantage de légitimité, et lui permettra de faire face aux défis sécuritaires pressants du XXIe siècle, tout en assurant que l’ONU puisse continuer à assumer son rôle essentiel comme ce fut le cas à sa création.
R. N.
Comment (4)