Quand les aïeux de Retailleau considéraient l’Algérien assimilable à la nation française

Bruno Retailleau
Bruno Retailleau. D. R.

Une contribution de Khider Mesloub – Ce sont les mêmes énergumènes appartenant à la même obédience politique nationaliste française qui, hier, se battaient contre les Algériens pour les maintenir dans le giron de la France, en dépit de leurs particularismes culturels et religieux radicalement différents, qui, aujourd’hui, proclament leur inassimilation foncière à la société française du fait de leurs supposés mœurs «étranges et étrangères».

En effet, paradoxalement, c’est cette même France qui avait mobilisé 2 millions de soldats pour entraver par la force armée 10 millions d’Algériens de prendre leur indépendance, qui les déclare aujourd’hui indésirables, car impossible de les intégrer dans la République française du fait de leur culture dissemblable et de leur religion musulmane, incompatibles avec la société gauloise.

132 ans durant, les Français ont livré une guerre exterminatrice pour contraindre les Algériens à vivre au sein de la France. La France ne voyait aucun inconvénient ni contradiction d’imposer au peuple algérien le «vivre ensemble» avec le peuple français. Mieux, la France enseignait le plus naturellement du monde aux écoliers algériens «Nos ancêtres les Gaulois».

Tous les Français plaidaient la cause de l’Algérie française, estimant que les Algériens, en dépit de leurs particularismes ethniques, linguistiques, culturels et religieux distincts, faisaient partie intégrante du socle commun national français.

De Paris à Tamanrasset, en passant par Marseille et Alger, pour les Français, les habitants de ces villes ne formaient qu’«un seul et unique peuple».

Malgré les protestations des Algériens qui réclamaient leur droit à l’autodétermination, leur aspiration de s’émanciper du joug colonial de la France, les Français leur déniaient cette perspective d’indépendance au nom du maintien de «l’unité nationale». C’est-à-dire qu’ils considéraient les Algériens, en dépit de leurs «particularismes», comme des «citoyens français».

Aujourd’hui, les mêmes Français, notamment Bruno Retailleau, déclarent en résumé : «Nous ne voulons pas vivre avec les Algériens qui arrivent en France car ils gangrènent l’intégrité et l’intégralité de notre société française. Nous ne voulons pas de ce vivre ensemble avec les Algériens car nous voulons permettre à nos enfants de vivre seulement avec leurs semblables, les Blancs, ceux qui partagent nos valeurs ancestrales européennes et chrétiennes.»

Curieusement, hier, à une époque où l’Algérien était pourtant pétri encore d’archaïsmes, le Français le considérait, certes, tardivement (à partir seulement des années 1940-1950) comme assimilable à la nation et la culture françaises. Donc digne d’être élevé au rang de citoyen français, quoique d’ethnie arabe ou berbère et de religion musulmane. Aujourd’hui, à notre ère où les Algériens sont majoritairement diplômés, éduqués et ancrés dans la modernité, ils sont devenus, aux yeux de ces mêmes Français, inassimilables. Vecteurs de conflits culturels.

En effet, le Français d’origine algérienne ou l’immigré algérien a beau partager 99% de son mode de vie avec son compatriote ou concitoyen «de souche», notamment par l’exercice du même métier, la possession de la même instruction éducative, la même formation professionnelle, le même cursus universitaire, le même diplôme, la même habitation, l’usage du même transport individuel et commun, les mêmes habits, les mêmes goûts musicaux et cinématographiques, la même passion pour la littérature française, pour le sport, l’opinion publique française conditionnée par les médias inféodés aux puissants et par les classe politique raciste considère l’Algérien comme inassimilable

Les Algériens, hier combattus par la France pour les maintenir de force dans l’espace national et culturel français, sont considérés aujourd’hui comme des envahisseurs qui menacent l’identité française, la sécurité du pays.

Hier, 10 millions d’Algériens – qui seraient aujourd’hui au moins au nombre de 40 millions de «Français musulmans» – du fait de leur forte natalité, qui plus est circulant librement entre les deux rives de la Méditerranée –, demeurés au sein de la France, ne constituaient aucune menace pour la culture française, ni un danger pour la survie de l’identité de la France. Aujourd’hui, à entendre la majorité des Français de «souche», notamment les partisans de Bruno Retailleau, ces mêmes Algériens menaceraient la culture française. L’identité gauloise. La nation française.

Comment expliquer cette posture à géométrie variable des Français à l’égard des Algériens, sinon par la mentalité française empreinte d’imposture et d’hypocrisie ?

K. M.

Comment (5)

    Abou Stroff
    1 mars 2025 - 13 h 36 min

    « Comment expliquer cette posture à géométrie variable des Français à l’égard des Algériens, sinon par la mentalité française empreinte d’imposture et d’hypocrisie ? » s’interroge K. M..

    contrairement à K. M., je ne pense pas que les « français » eurent une posture à géométrie variable à l’égard des algériens.

    en effet, les colonialistes français considéraient, dans le même mouvement, l’Algérie comme une colonie de peuplement à …………………. peupler par des hurluberlus de « souche » européenne et les algériens, dans leur grande majorité, comme des sous-hommes qui ne méritaient aucune considération.

    malheureusement pour les colonialistes français, et heureusement pour les algériens de « souche », ces derniers, malgré la misère dans laquelle ils vécurent sous le joug du colonialisme, n’ont jamais sombré dans le désespoir et n’ont jamais cessé de faire ………………………….. crac crac, pour engendrer une descendance en progression exponentielle dont les colonialistes français ne pouvait qu’observer la multiplication.

    moralité de l’histoire: je pense que les algériens se sont débarrassés du colonialisme, en partie, parce que, vu leur nombre en progression constante, les colonialistes, quoi qu’ils fassent, auraient été submergés par …………………… la marée humaine engendrée par la multiplication effrénée des algériens ………….de « souche ».
    ce constat permet d’expliquer pourquoi De Gaulle comprit, qu’il valait mieux accepter l’indépendance de l’Algérie, plutôt que de gérer une population algérienne de souche majoritaire et totalement ……………..ingérable.

    wa el fahem yefhem.

    PS: quant à la sentence attribuée à retailleau: «Nous ne voulons pas vivre avec les Algériens qui arrivent en France car ils gangrènent l’intégrité et l’intégralité de notre société française. Nous ne voulons pas de ce vivre ensemble avec les Algériens car nous voulons permettre à nos enfants de vivre seulement avec leurs semblables, les Blancs, ceux qui partagent nos valeurs ancestrales européennes et chrétiennes», je pense qu’il suffit de remplacer dans la phrase de retailleau, « Algériens » par « islamistes » ou par …………………. « musulmans qui veulent imposer leurs valeurs archaïques et hors temps à la société française » pour que la dite sentence soit tout à fait juste, justifiée et tout à fait appropriée au contexte français du moment.

    Chaoui
    1 mars 2025 - 13 h 10 min

    Y’a si Khider Mesloub :

    Belle et juste interrogation.

    Tu aurais dû seulement ajouter que les français aimaient tellement l’Algérie mais sans les…Algériens.

    Leur vœu et plan (qui avait reçu un début d’exécution) était de faire de l’Algérie un endroit exclusivement européen et chrétien, c’est pourquoi ils ont massacré par millions les Algériens, chassé ceux qui fuyaient leur terreur dans le désert pour qu’ils s’y éteignent…, et conservés vivants dans les villes, bourgs, hameaux et douars les Algériens qui leur serviraient de mules et d’hommes corvéables à merci…

    Brahms
    1 mars 2025 - 13 h 03 min

    Le Français à la base n’est pas raciste mais c’est le sémite juif qui sème la zizanie au sein de la société pour toujours avoir les avantages, le sémite juif veut toujours passer le 1er donc il dénigrera toujours l’autre.

    Le sémite juif c’est que de la manipulation mentale, la plupart sont d’ailleurs tarés :

    – Volodymyr Zélensky a fait 1 million de morts et des milliards d’€ de dettes,
    – Nicolas Sarkozy + BHL ont fait 250 000 morts en Libye avec un pays à l’arrêt depuis 2011,
    – Benjamin Netanyaou a fait 300 000 morts en Palestine sans oublier des dégâts matériels pour plus de 300 milliards de dollars.

    En Allemagne, ils n’en voulaient plus des sémites juifs car ils manipulaient les citoyens, ruinaient le pays avec leur complot machiavélique, regardez l’exemple du Colonel Kadhaffi qui était invité en France sous une tente bédouine pour finir dans un cercueil, c’est incroyable et ça passe comme une lettre à La Poste.

    Enfin, Mr Donald TRUMP a bien secoué Volodymyr Zélensky, il lui a dit ça suffit la manipulation.

    C’est cela le sémite juif (champion de la manipulation) pour ensuite, se poser en victime.

    Note
    1 mars 2025 - 12 h 21 min

    Le Français ne connaîssent ni l’Algerie ni les Algériens ,

    La France refusera toujours d’assimiler ou d’intégrer des personnes d’ascendance Algérienne qui gardent ou revendiquent des Attaches Familiales , Culturelles ou Cultuelles avec l’Algerie
    .

    Anonyme
    1 mars 2025 - 11 h 08 min

    retayo: phénomène venu d’une planète de faschistes, personnage dangereux pour son propre pays .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.