Quand l’avocat de Netanyahou s’ingère dans un procès qui se tient à Alger
Par Kamel M. – L’avocat parisien du criminel de guerre Benyamin Netanyahou, contre lequel un mandat d’arrêt international a été lancé par la Cour pénale internationale (CPI), continue de s’immiscer dans un procès qui se tient à Alger et qui ne l’a jamais concerné. Les travaux de l’audience qui s’est ouverte ce jeudi à Dar El-Beïda, pour juger l’affaire Boualem Sansal, a été relayée par Le Point, dont on ne peut pas dire qu’il soit tendre avec l’Algérie. Pourtant, c’est ce magazine qui rapporte que le prévenu, qui a paru se porter comme un charme et ayant profité d’une coupe offerte par la maison [d’arrêt], contrairement aux mensonges propagés sur les plateaux de télévisions françaises de moins en moins crédibles, «a décidé de se défendre tout seul, ayant révoqué tous ses avocats». L’hebdomadaire français se réfère à une «source judiciaire», en précisant que «le tribunal lui a désigné un avocat commis d’office».
Cela n’empêche, François Zimeray, qui s’est autoproclamé défenseur de Boualem Sansal, est revenu à la charge, dès l’annonce du réquisitoire de la partie civile, pour qualifier le procès de «fantôme» qui «s’est tenu dans le plus grand secret», parce qu’il n’y était pas, n’ayant aucun droit d’y assister, l’accusé ne voulant pas de sa plaidoirie, quand bien même il persiste à alléguer qu’il a été constitué en tant qu’avocat de l’écrivain poursuivi pour ses déclarations portant atteinte à l’intégrité territoriale.
Cet ancien ambassadeur de France proche du régime fasciste de Tel-Aviv recourt, encore une fois, à la seule tactique de défense qu’il connaît, celle de rameuter les organisations internationales pour crier à l’atteinte aux droits de l’Homme. Car, dans le fond, ce piètre avocat sait que l’Etat algérien est dans son droit le plus absolu, à partir du moment où les accusations qui accablent ce ressortissant algérien, fût-il binational, touchent expressément à la sûreté de l’Etat.
François Zimeray persiste dans son mensonge, en affirmant, par ailleurs, que «les autorités algériennes ont fait obstacle à toute communication entre l’écrivain et l’avocat de son choix, lequel fut la cible d’une campagne haineuse dans les médias et réseaux sociaux algériens, et à qui le visa pour l’Algérie n’a jamais été accordé». Baliverne éhontée, en effet, puisque le bâtonnier d’Alger, Maître Mohamed Baghdadi, a fait savoir que Boualem Sansal a décidé d’assurer seul sa défense, ayant sans doute compris que les Français pour lesquels il roulait essayent à tout prix de l’enfoncer, tout en souhaitant qu’il meurt en prison pour, à la fois, emporter ses secrets avec lui et leur offrir l’occasion d’accuser le «régime algérien» de l’avoir assassiné.
Mais, au grand dam des brailleurs qui brassent du vent de l’autre côté de la Méditerranée, Boualem Sansal se trouve en excellente santé, grâce aux conditions de détention meilleures que celles que subissent les prisonniers en France, et au suivi médical assuré par une équipe de médecins aussi compétents que leurs confrères algériens exilés que la France exploite sans vergogne dans ses hôpitaux et qui viennent d’observer un mouvement de grève pour protester contre l’avanie qu’ils subissent dans l’exercice de leur profession pour un salaire de misère.
Voilà ce qui dérange l’establishment français qui se prépare à entendre le verdict, dans une semaine. Lequel sera, pour sûr, moins sévère que les dix ans de prison ferme requis par le procureur de la République. Le juge pourrait prononcer une peine de 4 ou 5 ans et le président de la République pourrait accorder une grâce, en considération à la maladie dont souffre l’écrivain ingrat, qui a craché sur le pays qui lui a tout donné et l’a traité comme un Algérien à part entière en dépit de ses origines marocaines.
Boualem Sansal pourrait alors être autorisé à regagner Paris pour y reprendre ses soirées arrosées avec ses compagnons de beuverie, Xavier Driencourt et Bruno Retailleau, auxquels il ferait mieux de conseiller de la mettre en sourdine pour éviter de se rendre encore plus ridicules qu’ils ne le sont déjà.
K. M.
Comment (48)