Par M. Aït Amara – Les mots choisis pour décrire les astronautes qui prennent part à l’actuelle mission spatiale rappellent que, même dans le vide sidéral, certains réflexes bien terrestres persistent. On parle d’«un Américain de couleur», d’«un Afro-Américain», d’«une femme», ou encore d’«un non-Américain» parmi ces explorateurs de l’espace. A première vue, ces qualificatifs semblent anodins, presque descriptifs. Mais à y regarder de plus près, ils dessinent en creux une norme implicite, celle d’un homme, blanc, américain, qui n’aurait, lui, nul besoin d’être défini.
Ce glissement sémantique, loin d’être innocent, révèle une hiérarchie silencieuse, où certains individus sont perçus comme allant de soi, tandis que d’autres doivent être précisés, étiquetés, contextualisés. Dire «une femme» dans un équipage revient à souligner une exception ; parler d’«Afro-Américain» ou de «non-Américain» revient à signaler une altérité. Ainsi, le langage, en apparence neutre, perpétue des représentations profondément ancrées.
L’Occident aime à se penser comme le fer de lance du progrès, de l’égalité et de la diversité. Les images d’équipages multiculturels sont brandies comme des symboles d’inclusion. Pourtant, la manière dont ces mêmes individus sont présentés trahit une réalité plus ambivalente. Car si la diversité est visible, elle reste souvent perçue comme une déviation par rapport à une norme silencieuse. Cette norme, rarement nommée, est d’autant plus puissante qu’elle semble évidente.
Il ne s’agit pas de nier les avancées réalisées. La présence de femmes, de personnes racisées ou de non-Américains dans des missions spatiales est en soi un progrès indéniable par rapport à une époque où ces profils étaient exclus. Mais le véritable enjeu réside désormais dans la façon dont ces présences sont racontées. Tant que l’on continuera à marquer certains corps et certaines identités comme «différents», l’égalité restera incomplète.
Le langage façonne notre perception du monde. En insistant sur certaines caractéristiques et en taisant d’autres, il construit des catégories, hiérarchise les identités et influence les imaginaires collectifs. Dépasser ces réflexes ne signifie pas nier les différences, mais cesser de les ériger en anomalies. Car au fond, dans l’immensité de l’espace comme sur Terre, il n’existe pas d’humain «par défaut». Il n’y a que des êtres humains, dans toute leur diversité, qui devraient être décrits sans que certains soient implicitement posés comme la norme et les autres comme ses écarts.
M. A.-A.
Pourquoi dans les films de science-fiction ne voit-on jamais de personnes d’Afrique du Nord ou du Moyen-Orient?
Sûrement car ils envisagent leur avenir sans nous. 😂
CQFD…!! Les INDECROTTABLES P’tits Blancs , depuis que les Traînes Savates de la Bedouinerie ont littéralement EFFACÉ LA CIVILISATION MUSULMANE qu ils n Ont pas /« Alimentée » d aucune manière et dont ont profité les ……………anciens poooovres barbares d Europe à partir du 12 eme siècle , ne se sentent plus .
Ils ont tenté D EFFACER Carrément des Peuples non Européens de l Histoire Humaine . Ils n ont pas réussi (mais ils continuent à ce jour ) alors ils s’inventent des Sémantiques et des Idiomes pour se Réconforter dans leur Suprémacisme fruit d un CRETINISME CONGENITAL qui s étale au Grand Jour partout dans le Monde et dans tous les Secteurs de la Vie ….
Pov’C…s
Merci pour cet article!
Depuis Trump USA & Monde ne sont que GUERRE, OPPRESSION, MENACE & SANG!
PAREIL depuis Israel pour les Arabes, le M.Orient, Felestin, le Liban & l´ISLAM!
Esperons que c`est le RETOUR du Boomerang qui enfin REVEILLERA les USA qui avec l´OTAN & l´Occident POUR SERVIR ISRAEL RUINAIENT le M.O. & l`ISLAM en ECOUTANT que les CHANTS de la SIRENE-Isral qui a ENVOUTÈ « La Judeo-Chretiente » par 10001 CHIMÈRES qui la RUINE á la FIN!
Mais comme AVANT! Non! Le monde a CHANGÈ & Israel n`a PLUS le Monopole de l`OPINION US qu ´il « Occupait á Danser » ni sur Washington qu´il TERRORISAIT!
Le « racisme »? Nous SOMMES TOUS « racistes »! Mais les SALAUDS sont ceux qui crient: « Je ne suis PAS Antisemite! Je Love TOUS » et les Moralistes qui attendent de De Gaule ou leurs Heros du 19eme Siecle de Lover les Arabes & les Juifs!
5 Tribus dans 1 Douar en DZ & toutes RIVALISENT! A Alger encore plus de Tribus!
Les Refuseniks-URSS de Reagan & Freedom se sont avérés SUPER NAZIS d´Israel!
Le Juif etait Dhimmi en ISLAM mais COEXISTAIT! Today AUSSI il est Dhimmi aux USA & Germany car SUR TOUS & la LOI! Il peut BDS & INSULTER qui il veut mais NUL ne peut REAGIR/le lui rendre!
Cela illustre que le vocabulaire n’est jamais impartial, mais reflète et façonne les rapports de force. En attribuant différentes étiquettes à des groupes, on renforce une norme prévalente – considérée comme naturelle – tout en marginalisant les autres en les réduisant à des «exceptions» ou à des sujets qui nécessitent un contexte, perpétuant de ce fait une hiérarchie sociale invisible.
Dans nos sociétés, certains groupes tiennent un rôle de modèle impartial. Conformes à la norme statistique, historique ou culturelle, il n’est pas requis de les identifier: leur nature est sous-entendue. Dès que l’on dévie de cette norme, l’individu est transformé en un «autre» qu’il faut définir. Ceci engendre une disparité, et chaque facteur qui segmente, inéquitable ou imposé sans consentement mutuel, installe une rupture entravant une cohabitation pacifique.
Le groupe prédominant est «universel»: («astronaute»: généralement un homme blanc).
Le groupe minoritaire est « spécifique »: («une femme auteur», «un astronaute noir»).
Cette méthode vise à définir un groupe spécifique comme distinct, en établissant une catégorie d’individus comme «norme» et en considérant tous les autres comme des «variations».
À mon sens, c’est tout bonnement un édifice idéologique occidental élaboré pour préserver une certaine forme de domination culturelle et politique.
Chasser le naturel et il revient au galop. En résumé.
« Car au fond, dans l’immensité de l’espace comme sur Terre, il n’existe pas d’humain «par défaut». Il n’y a que des êtres humains, dans toute leur diversité, qui devraient être décrits sans que certains soient implicitement posés comme la norme et les autres comme ses écarts. » conclut M. A.-A.
Je pense que, pour éviter des débats byzantins, nous devons reconnaître qu’il n’y a que des êtres humains de leur diversité mais ……………….
il y a des êtres humains qui travaillent, produisent, innovent, s’humanisent, et humanisent, dans le même mouvement, leur environnement tandis qu’ils existent des êtres humains qui se complaisent dans leur médiocrité, qui croient qu’ils ont la science infuse que leur aurait transmis le Bon Dieu, Himself, et qui se contentent de contempler la réalité en mouvement qu’il ne comprennent pas puisqu’ils ne participent pas à sa transformation.
Moralité de l’histoire: il n’y en a aucune, à part que certains êtres humains s’humanisent grâce au travail qui leur permet de s’extirper de l’animalité en devenant de plus en plus …………. humains, tandis que d’autres « êtres humains » se complaisent dans leur médiocrité et tournent en rond croyant, probablement, que leur futur se trouve ……………. derrière eux.
Wa el fahem yefhem.
PS: reconnaissons que, par un hasard de l’histoire: le capitalisme, en tant que système a pris racine en Europe, continent peuplé de « blancs », et que le capitalisme est le système qui a permis le développement des forces de la production à une échelle jamais connue auparavant, d’où la réalité historiquement datée d’un « avantage comparatif » en faveur du « blanc », d’où la conclusion incontournable:
l' »égalité » entre les êtres humains sera complète dès que ceux d’entre eux qui se complaisent dans leur médiocrité réaliseront que le travail en tant qu’activité et valeur est le seul moyen de se retrouver parmi ceux qui « fabriquent » l’Histoire avec un grand H.
Blanche neige, montré patte Blanche, maison Blanche, donné carte blanche, autant d’expressions connue et utilisé qui exclue le reste du spectre des couleurs en ne mettant en évidence/ou sur piédestal que la couleur Blanche.
Cela ne découle pas d’une coïncidence, mais d’une préméditation élaboré qui vise à instaurer et renforcé l’idéologie “suprémaciste” qui est vraiment millénaires (lisez le talmud avant mein Kamph). Cette idéologie est aujourd’hui pleinement affiché, et assumer par beaucoup de pantins “élu” tel que Trump et satanyhou à titre d’exemple.
Hitler avec son idéologie nazi aryenne n’est qu’un arriviste par rapport à ceux qui se croient être un peuple élu depuis des millénaires.
Si des extraterrestres existent, et s’ils sont aussi avancé tels qu’on le suppose sur tout les plans, alors je crois qu’ils vont devoir soit nous annihiler, soit effectuer une sélection en mode soustraction, ou bien nous laisser pourrir, et nous auto exterminer, parce que nous sommes peut être une espèce à éviter qui ne mérite pas se qu’elle prétend vouloir atteindre depuis ses derniers millénaires.
Bonjour
Merci de nous faire comprendre que nous vivons et vivrons dans le racisme permanent .
Nous même ne sommes nous pas des Français mais d’origine ?