Par M. Boumaza – Invité du média indépendant Jazairhope, Pierre Galand, militant du droit des peuples à leur autodétermination, n’a pas, comme à son accoutumé, mâché ses mots. Pour lui, «le Conseil de sécurité de l’ONU a été détourné de sa mission par des puissances impérialistes qui ne prennent plus la peine de se cacher derrière des faux-semblants». «Devenu entre leur main un outil servant exclusivement leurs intérêts, il sabote la paix ou propose des résolutions scandaleuses au mépris de la justice, de l’équité et de la légitimité», a-t-il dénoncé.
«Sous l’action d’une poignée de gangsters autoproclamés maîtres du monde, la communauté internationale voit avec effroi et consternation la légalité bafouée, les droits humains fondamentaux foulés au pied, alors même que ces principes ont été consacrés par la Charte des Nations unies et érigés en fondements imprescriptibles de l’ordre mondial», a déploré Pierre Galland, selon lequel «le Conseil de sécurité s’est mué en Conseil d’insécurité, entérinant la loi du plus fort et opprimant le faible».
«Ce nouvel ordre mondial institué par des puissances impérialistes qui ont ensanglanté la terre entière, spolié ses richesses et asservi les peuples, en réalité, ne diffère en rien de l’ancien. La seule nuance est que ces puissances se sont entendues pour ne point se faire la guerre directement, mais par le truchement de proxys, ou de s’allier lorsque leurs intérêts convergent, le principal adversaire étant les peuples qui souhaiteraient vivre librement et dignement», a fait remarquer le membre du Parti socialiste belge.
«Du reste, ce système de veto, apanage d’un petit groupe de pays voyous, a, en définitive, créé une hiérarchie entre Etats, insupportable et inacceptable pour tout être doté de raison ou d’une âme», s’est-il indigné, en précisant que «ce mode de gouvernance mondiale souffre, en effet, par trop de déséquilibres, de contradictions» et qu’«il alimente les conflits ou, tout au mieux, ne les règle pas et, par conséquent, exige une réforme institutionnelle et fonctionnelle».
Pierre Galand revient sur l’invasion du Sahara Occidental par les forces marocaines et françaises qui ont perpétré d’abominables crimes de guerre. Il se souvient notamment des bombardements au napalm de populations civiles par les Jaguar de l’armée de l’air de la France coloniale. «Fort heureusement, dans ces effroyables événements, l’Algérie leur a offert l’asile sur son territoire, évitant l’éradication de tout un peuple et, par là-même, la réalisation du plus abouti et parfait génocide de l’histoire».
«A l’égard de ce sanglant épisode [la Nakba sahraouie], nous nous étonnons qu’aucune action en justice devant les cours pénales internationales n’ait été engagée pour dénoncer ces crimes de guerre ou génocide à l’encontre des deux acolytes, barbares assassins devant l’Eternel», s’est révolté Pierre Galand, tout en fustigeant le régime de Rabat : «Non content de ce passé criminel, le Makhzen veut encore invisibiliser le peuple sahraoui. Il refuse de lui donner la parole pour discuter de bonne foi face à face et lui dénie en outre toute histoire, ce qui constitue en soi un début d’intention génocidaire».
«Or, chose invraisemblable et affligeante à la fois, absolument tout est en faveur du peuple sahraoui : le droit, la légitimité, la légalité, l’histoire, etc., mais tous ces principes et valeurs sont piétinés par quelques Etats sans scrupules, soucieux uniquement de leurs intérêts mercantiles ou mus par simple volonté de nuisance», s’est-il insurgé.
«Bien que dans un monde normal, et donc moral, on ne saurait décemment imposer à une victime innocente de s’entendre avec son agresseur, le Polisario, dans sa bonne volonté, n’a jamais refusé de négocier toutes les options qui lui ont été proposées, que ce soit le fumeux plan d’autonomie concocté par la France ou même l’intégration dans le narco-royaume. Encore faudrait-il que le royaume enchanté de sa majesté fasse rêver le peuple sahraoui», a-t-il poursuivi.
«Celui-ci se porterait, en effet, bien mieux sans cette sangsue qui, en contrepartie du vol de ses richesses, ne lui propose en partage que sa pauvreté, le non-respect des droits de l’Homme et la dictature. Débarrassés de ce boulet qui l’empêche de décoller, il ne fait aucun doute que les Sahraouis feraient du pays où ils ont vécu de temps immémoriaux le Dubaï d’Afrique du Nord», a-t-il renchéri.
«Et, au contraire du Maroc qui s’est totalement aligné dans le camp des impérialistes pour en devenir le vassal servile, le Sahara Occidental pourrait garantir aux puissances mondiales une neutralité salutaire pour la région, voire pour le monde, et devenir la Suisse du continent africain», a encore dit Pierre Galand.
Ce militant indéfectible des causes justes garde tout de même, comme tout héros qui se respecte, un optimiste rassérénant. Il voit le salut du monde dans la solidarité entre les peuples, et une communauté de destin qui les relie autour du même combat, celui de la dignité.
M. B.
l’ONU en 2025 est une chambre d’Enregistrement des viols de la Charte des 🇺🇳 “Nations Unies” par des États Voyoux et Criminels.
.
Pour certains de ses membres permanents le
“Conseil de Sécurité” de l’ONU est juste
Le
“Conseil de l’insécurité et de l’impunité” des États Voyoux et des Criminels du droit international”.
Vous avez tous à fait raison il y a 195 pays et il y en a que 5 qui en le droit de veto rien que la tous est faussé.
L’onu est une institution qui ne remplit pas les missions pour lesquelles elle a été mandatée.
Le conseil de sécurité est un outil au service des impérialismes occidentaux. Le véto symbolisant finalement le cynisme d’un système inique.
L’onu a échoué comme la sdn sa prédécesseure. Il faut qu’elle soit réformée en profondeur. Il faut que les nations du Sud global mettent la pression au sein de cette instance internationale afin qu’elle soit représentative de l’image du monde actuel. Des modifications doivent être faites au plus vite. Et l’Afrique doit être représentée au Conseil de sécurité en tant que membre permanent. Nous ne sommes plus en 1945.
Que pouvons nous comprendre lorsque la Russie et la Chine s’abstiennent au conseil de sécurité de l’onu sur le Sahara occidental alors même qu’ils ont un droit de véto ! ce ne sont pas des aliés d’Alger, mais le Maroc et le Mali vont souffrir du butane dont le contrat expire en décembre 2025. l’Onu va trés vite voir les ambitions Marocaines sur le Sahara occidental à coup d’action génocidaires sur les populations sahraouis. L’Algérie n’a perdu qu’une bataille mais la guerre politique entre les 2 voisins sont à venir et la France doit à présent manger son pain noir. Demain est un autre jour.
Pour votre information, si la Russie ou la chine avait objecté un veto, le mandat de la MINURSO n’aurait pas été reconduit.
De plus cette résolution n’est pas contraignante et elle fait le rappel des 71 résolutions précédentes qui doivent précédés cette dernière.
Pour vous en convaincre aller voir la déclaration du représentant de la Russie, il traite même les États-unis de cow-boys par rapport à la façon dont ils ont présentés cette résolution.
Les déclarations des représentants de la Chine et du Danemark sont éloquentes également.
Le Maroc n’a rien gagné et je dirais que leur roi s’est même mis dans le pétrin surtout qu’il a fait la déclaration officielle de ce jour comme fête nationale. Je doute qu’il le fête l’année prochaine.
Ça va être un véritable camouflet.
justice synonyme avec interet c est connu
En invisibilisant le peuple sahraoui, le maroc utilise en fait les mêmes méthodes que celles pratiquées par le régime de tel aviv à l’égard des palestiniens. Le slogan « une terre sans peuple à un peuple sans terre » contient en effet les 2 notions du discours sioniste : la démarche spatiale de leur mouvement (donner une terre) et l’invisibilité palestinienne (sans peuple).
Dans sa colonisation du Sahara Occidental, les marocains ont donc utilisé les mêmes techniques. La grande marche organisée en novembre 1975 par le makhzen est bien ce mouvement spatial (donner une terre). Une démarche qui avait également pour but de procéder à un changement de population. Pour invisibiliser la population autochtone (les sahraouis). Ensuite, mettre la communauté internationale devant le fait accompli. Pondre un nouveau narratif mystificateur, un nouveau roman national créé de toutes pièces. Travestir l’histoire afin qu’elle coïncide avec le narratif officiel. La répétition immuable afin qu’elle devienne une légende figée. La propagande marocaine : le matraquage du discours. Un récit préfabriqué qui devient vérité pour le peuple marocain. L’usage du faux. C’est ainsi : le faux appelle le récit et les histoires de faux font le reste …
Les appels incessants du roitelet de pacotille à son voisin algérien s’inscrivent dans cette même logique. Derrière la sempiternelle main tendue du monarque de façade, un profond mépris des sahraouis. En refusant de discuter face à face avec le Front Polisario, qui est pourtant le représentant légitime du peuple sahraoui selon l’onu, le makhzen piétine une fois de plus le droit international. Avec la complicité de certains pays comme la france et les états-unis …
Pourtant l’Algérie n’est pas partie prenante dans ce conflit qui oppose le maroc au Front Polisario qui représente le peuple historique du Sahara Occidental.
En déniant toute histoire aux sahraouis et en refusant d’ouvrir des négociations directes avec ses représentants, les autorités marocaines continuent dans cette fuite en avant qui caractérise si bien le régime de rabat.
Enfin, il existe d’autres similitudes entre le makhzen sionisé et l’entité sioniste. Deux entités n’ayant pas de frontières définies qui lorgnent ostensiblement sur les territoires de ses voisins. Deux idéologies et deux concepts : l’illusion d’un ‘grand maroc’ qui fait étrangement écho à un ‘eretz israël’ illusoire …
Les fausses mains tendues du ‘souverain poncif’ du royaume des chimères ne sont que de l’enfumage. « Et il n’y a rien du tout de nouveau sous le soleil! »
c est la loi du plus fort les saharaouis vont ce faire spolier leur territoire par des etats voyoux mais que peut faire l algerie ? quand on voit que meme les russes et les chinois ce sont abstenus pourtant deux grandes puissances alors quelles auraient pu mettre leur veto ces deux pays qui parlaient de mulilateralisme de brics tout ca est decredibilise le brics c est du vent et l algerie devrait retirer ses billes la diplomatie algerienne n a pas faute et a fait de tout son possible mais tout etait joue d avance car trump a mis la pression sur conseil de securite en coulisse la russie et la chine des colosse aux pieds d argile grosse deception quand meme
Vous n’avez ni lu l’article ni vu l’interview vidéo de Pierre Galand.
Pour votre information, si la Russie ou la chine avait objecté un veto, le mandat de la MINURSO n’aurait pas été reconduit.
Je vous le dis gentiment, vous êtes totalement à côté de la plaque.
J’ai moi aussi été dans la confusion le jour même mais cela fait une semaine que cette résolution a été décortiqué et elle est non contraignante.
Pierre Galand, un Juste.
Ce qu’a fait le makhnez aux sahraouis avec la complicité des espagnols et des colonialistes occidentaux, est un copié collé de ce qu’ont fait les $ionnards aux palestiniens avec la complicité des anglais et du même occident.
La spécialité des nazisionistes est le coup de poignard dans le dos, la pleurniche quand ils ratent leur affaire et c’est durant cette dernière phase, qu’il faut être sur ses gardes plus que jamais.
Or là aussi c’est kif kif bourricot chez les alaoui, a croire qu’ils partagent le même ADN. . .