Par Mehenna H. – La diffusion de l’émission «Complément d’enquête» par France 2, consacrée aux relations entre l’Algérie et la France, et sous-titrée «Rumeurs et coups tordus», a suscité de vives réactions. Parmi les voix les plus sévères figure celle du journaliste émérite Jacques-Marie Bourget, dans un article au titre sans équivoque : «Complément d’enquête : une arme braquée sur l’Algérie». Son analyse pointe frontalement les pratiques journalistiques du service public et la frontière brouillée entre information et propagande.
Bourget raconte d’abord une expérience de téléspectateur averti. Faute de programme plus attrayant, il décide de regarder l’émission en différé et en ressort convaincu de l’importance du sujet, non tant pour son contenu géopolitique que pour ce qu’il révèle du journalisme contemporain. «C’était passionnant pour celui qui s’intéresse au journalisme, à ses règles, et aux références de la profession contenues dans la Charte de Munich», écrit-il. Il rappelle notamment les articles 8 et 9 de cette charte, qui posent une ligne rouge entre journalisme et communication politique.
Selon lui, cette ligne a été franchie. En s’appuyant largement sur les propos de l’ambassadeur de France à Alger, aujourd’hui rentré à Paris, «Complément d’enquête» s’est «ouvertement fait le porte-propagande de l’Elysée». Bourget dénonce une mise en scène digne d’une série télévisée, évoquant «un one man show de l’ambassadeur», filmé dans de «bien jolis salons» qui symboliseraient, selon lui, la connivence entre pouvoir politique et dispositif médiatique. Le verdict est cinglant : «La mission flinguer l’Algérie a été accomplie.»
L’émission s’ouvre sur un autre dossier sensible : l’emprisonnement en Algérie de Christophe Gleizes, agent français déguisé en journaliste, condamné à sept ans de prison. Bourget reconnaît la gravité de la situation, mais reproche à l’émission de ne pas avoir présenté «le dossier complet». Il rappelle que Gleizes exerçait sans visa de presse, une infraction lourde de conséquences dans le contexte algérien, et qu’il était en contact avec des militants du MAK, organisation classée terroriste en Algérie. «Il a joué avec le brûlant», écrit Bourget.
Là encore, le reproche majeur porte sur le traitement journalistique. En omettant certains éléments clés, «Complément d’enquête» a, selon Bourget, construit un récit à charge, renforcé par le recours à des sources contestées. La séquence tournée dans les locaux de Reporters sans frontières est ainsi jugée contre-productive. L’organisation est décrite comme «décrédibilisée» en Algérie en raison de financements occidentaux hostiles.
Au-delà du cas algérien, l’article de Jacques-Marie Bourget pose une question essentielle, celle de la responsabilité du journalisme de service public. Quand l’enquête se transforme en récit orienté, quand la rumeur devient matière première, le risque est grand de substituer l’argument politique à l’exigence de vérité. Et c’est précisément cette dérive que le grand reporter entend dénoncer, en rappelant que la crédibilité du journalisme repose d’abord sur sa rigueur, son équilibre et son indépendance.
Le commentaire de Jacques-Marie Bourget ne relève ni de la posture ni de la réaction épidermique, mais d’un regard averti forgé par une longue pratique du métier. Journaliste émérite, fort de plusieurs décennies de terrain et d’une connaissance intime des rouages médiatiques et diplomatiques, il s’inscrit dans une tradition de presse critique qui refuse l’alignement et la facilité.
Dans ses écrits, Bourget se pose en vigie, combattant dans son propre pays les dérives des médias mainstream, trop dépendants des pouvoirs politiques, économiques et idéologiques. Son engagement rappelle l’exigence essentielle d’un journalisme indépendant, prêt à payer le prix de la dissidence intellectuelle pour préserver la liberté de ton et le droit au doute.
M. H.
Une petite question ! Pourquoi les médias algériens , les journalistes algériens ne se mobilisent ils pas pour faire pression et pour exiger la liberation du fonctionnaire de notre Consulat de Créteil comme eux l’ont fait pour la libération de Boualem Sensal ou de Christophe Gleizes ?
Pourquoi l’Algérie ne prend-elle pas les mesures nécessaires pour rapatrier/expulser les milliers de migrants clandestins du régime de Makhzen, afin de mettre un terme à son intervention dans nos affaires et à ses manigances dirigées contre notre nation et notre population? Cela activerait instantanément la «khabita essahyounia fafa» (c-a-d, le régime pourri de Paris) sur son serviteur MimiSexe, les contraignant tous deux ainsi que leurs merdiasses à faire silence sur leurs insanités!
Salut
Dit expulser les Marocains c’est pas joli mais par contre apprendre aux Marocains 1789 je pense que cela serai mieux surtout avec ce qui ce passe dans leur pays ou bientôt il y aura un grand remplacement .
Bonjour Aissa, Je n’ai pas trouvé l’expression «c’est pas joli» dans la définition du mot «expulser» dans le dictionnaire Larousse. Expulser: verbe transitif = Chasser (qqn) du lieu où il était établi. Expulser qqn de son pays. ➙ bannir, déloger, éjecter, exiler, expatrier. Expulser des immigrés clandestins (➙ chasser). Faire sortir quelqu’un d’un lieu par voie autoritaire ou juridique; procéder à une expulsion. (D’un logement) Expulser des squatters. Repousser hors des frontières un étranger majeur qui constitue une menace grave pour l’ordre public ou qui a été condamné pénalement: Expulser un étranger entré sur le territoire illégalement.
J’ai décidé de leur offrir soit l’option (rapatrier ou expulser) de rentrer paisiblement chez eux, soit celle d’être pourchassé comme des nuisibles! Premièrement: Montrez-moi un pays où les autorités ont poliment demandé aux migrants sans papiers de quitter leur territoire, et ils ont compris et sont partis? Chez nous, ils rentrent et ne sortent pas!
Deuxième: Pourriez-vous citer des personnes sans papiers auxquels des billets de retour ont été proposés et qui ont accepté cette offre?
Troisième: Quel pays n’utilise pas la force pour chasser les immigrants en situation irrégulière? J’avais connaissance de la réponse à cette question antérieure: Cela concerne tous les pays arabes avec le Makhzen en tête de liste, la france, les États-Unis, la Grande-Bretagne, les nations d’Amérique du Sud, l’Australie, les pays arabo-musulmans du Moyen-Orient, les pays asiatiques, la Turquie et ainsi de suite…
Des personnes comme vous, Aissa, voient ces hashichiens du Makhzen uniquement comme des Khawas-Khawas, nos pauvres voisins, nos frères arabes, des êtres humains à part entiers, nos coreligionnaires, et ainsi de suite… Toutefois, vous passez sous silence les pires traîtres à notre nation: Les pyromanes qui nous consument vivants lors des incendies dans nos pays et incitent sans cesse les traîtres a notre nation à recommencer, ceux qui plongent nos enfants dans la drogue, les racistes, ceux qui s’opposent à notre peuple, les provocateurs, comploteurs et saboteurs.
Bonjour
Je ne pense pas qu’il faille avoir l’avis du journaliste BOURGET , tout ce qu’il en ressort on le sait : France Algérie c’est la rupture .
Inutile de chercher a qui la faute . L’Algérie a des attentes , la France a des attentes hey bien que chacun répondent mais restons sur l’essentiel et que cela ne doit pas occulter le problème principal : LIBERATION DU PEUPLE SAHARAOUI.
Cela fait depuis lus de 50 ans qu’ils attendent.
Le titre de ce reportage orienté est à lui seul un aveu de bidonnage : « Rumeurs et coups tordus ». Quand le rat amir boukhors ouvre sa bouche d’égout, on se retrouve carrément au niveau du caniveau. Le macadam. Ce crétin est une véritable souillure. Un mauvais comédien qui avait même un temps joué le rôle de « La femme du boulanger ». Celle de larbin zitout de Londres. Celui qui porte des lunettes oranges. Un look de péripatéticienne des années 90. Ce pervers dégénéré souffre en effet de la DMLA. Une maladie chronique de la zone centrale de la rétine. Il a aussi un œil qui dit merde à l’autre. Il est atteint d’un strabisme quoi. Il a des petits yeux cruels comme le méchant Farès dans « Les aventures de Rabbi Jacob ». Une vraie tête d’assassin. Par contre, lui c’est pas du cinéma. C’est un vrai terroriste islamiste du mouvement rachad (ex-fis dissous). Il ment comme un arracheur de dents. Comme l’autre con accro à l’imposture qui est en mode taqiyya. Lui aussi un gros mytho pathologique. Et il y’a tous les autres : mourad dhina, assia guechoud, djamel benchenouf le harki … La fine équipe. On est donc loin d’une pratique journalistique professionnelle. C’est plutôt du journalisme ‘Canada Dry’.
« Le monde n’est qu’un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des montagnes de fange. » De Alfred de Musset
Pourquoi l’Algérie ne tappe une fois pour toute dans le couffin, coupure des relations et c’est tout de quoi ils ont peur, Fafa a besoin d’une bonne leçon.
Il n’existe pratiquement plus de journalisme sérieux en France. Cette émission ne relève pas de l’information mais participe d’une stratégie politique assumée. Paris adresse un message indirect à l’Algérie, auquel celle-ci devra répondre — nécessairement — mais sans précipitation ni réaction émotionnelle.
Une question s’impose pourtant : pourquoi l’Algérie, alors même que la France traverse une paralysie institutionnelle inédite, sans véritable gouvernement opérationnel et avec un appareil d’État à l’arrêt ?
La réponse est ailleurs. La campagne présidentielle de 2027 est déjà lancée. Elle tournera, comme toujours, autour de deux thèmes instrumentalisés : l’immigration et l’insécurité. Non pas parce qu’ils constituent les véritables préoccupations du peuple français, mais parce qu’ils permettent d’éviter le sujet central : le pouvoir de l’argent, la concentration des richesses et l’effondrement social.
Nous assistons à une stratégie classique : celle du feu que l’on entretient sans jamais l’éteindre. On retourne la viande sur le barbecue pour maintenir la braise médiatique. On bat le fer à Paris parce que les véritables centres de décision ont déjà tranché : l’Algérie sera l’un des axes structurants du discours électoral de 2027.
Pourtant, les faits sont têtus. Les reportages hostiles à l’Algérie ne soulèvent pas les foules. Ils mobilisent essentiellement des cercles restreints — politiques, médiatiques ou administratifs — qui ont des comptes à rendre à Alger, notamment sur les dossiers africains, énergétiques et stratégiques.
La manœuvre est d’autant plus visible qu’elle permet d’éviter un sujet autrement plus sensible : l’immigration réelle et massive, notamment marocaine. Par crainte de froisser Rabat, on opère un détournement sémantique. On substitue l’Algérien au clandestin réel. Résultat : même dans les journaux locaux les plus confidentiels, lus par quelques dizaines de personnes, surgissent soudain des articles sur de prétendus « clandestins algériens ».
Ce n’est pas un hasard. C’est l’ensemble de la caste médiatique qui a été sommée de frapper l’Algérie. Les mécanismes sont connus : subventions, carrières, accès aux plateaux. Gare à celui qui s’écarterait du récit imposé ou remettrait en cause le traitement biaisé du dossier algérien.
L’État algérien, lui, sait comment répondre à ces campagnes fallacieuses : par le temps long, la constance diplomatique et le travail stratégique. Pendant que certains fabriquent des narratifs, Alger consolide ses positions — notamment en Afrique — où l’image française continue de s’éroder, non par la propagande, mais par les conséquences de décennies de politiques incohérentes.
Ce rapport de force médiatique n’est pas un accident. Il est le symptôme d’un basculement plus profond.
LA TECHNIQUE DES MAROCAINS C’EST DE TOUJOURS INVERSER LA RÉALITÉ QUI LEUR EST TOTALEMENT EN DÉFAVEUR, POUR CRÉER UNE ESPÈCE DE FUMÉE, SEMER LE DOUTE PAR DES RUMEURS, AFIN D’EN TIRER PROFIT ET CACHER LA VRAIE RÉALITÉ. c’est toujours comme ça qu’ils procèdent pour détourner la culture algérienne (au pire se partager les créations culturelles 100% algériennes), l’histoire et les héros de l’algérie. MAIS AUSSI POUR COLONISER LE SAHARA OCCIDENTAL, où le maroc accuse toujours à tort l’algérie, alors que le polisario combattait l’espagne, en 1973, pour leur indépendance (alors que l’algérie préconisait la solution onusienne contrairement au maroc qui poussait le polisario à faire la guerre à l’espagne), bien avant leur colonisation en 1976, et que le roi en personne attestait en 1767 que le sahara occidental ne fait pas partie du royaume marocain!!!!
quand on cherche à nuire à quelqu’un, on le fait souvent avec des calomnies.
Ce proverbe est aussi répandu sous la forme suivante : « quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. » GOBBELS disait : plus le mensonge est gros, plus il passe! et “un mensonge répété mille fois se transforme en vérité”. LES MAROCAINS SONT DES ADEPTES DE GOEBBELS. aujourd’hui tous les spécialistes américains en marketing et en psychologie attestent que pour modeler une personne, il faut s’attaquer à son subconscient, ça ne coute pas cher, mais c’est horriblement efficace ! c’est que faisaient les faucons à la maison blanche dans les années 90.
en s’attaquant violemment aux franco-algériens, les marocains et les franco marocains, inversent la réalité pour détourner les regards et cacher le poids monumental des franco marocains en france (rachida dati, najet belkacem, sarah knafo, ali baddou, khadija mohsen-finan, audrey azoulay, djamel debbouz, france24, journalistes franco marocains de cnews (y en a un qui a taxé les algériens de toxiques pour la france sur cnews), de JDD, le point, europe 1, etc. qui ont poussé la france à reconnaitre ce qui est CRIMINEL, illégal et contre le droit international et européen, la marocanité du sahara.
AUSSI CES FRANCO-MAROCAINS CACHENT LEUR PRESSION DANS LA POLITIQUE FRANÇAISE DE L’ÉMIGRATION QUI EST 100% FAVORABLE AU MAROC où les marocains envahissent la france, en masse depuis plus de 30 ans, les chiffres des visas en parlent d’eux même, ils sont le double à celui octroyé aux algériens, sans parler des bénéficiaires des bourses d’études aux étudiants étrangers, 80% de bourses vont aux marocains, ils ont détourné même l’argent de l’aide française des bourses destinées aux algériens pour le maroc, n’est ce pas madame fétide knaffo? regared juste les chiffres des naturalisations en france, depuis plus de 30 ans, 50% de tous les étrangers sont marocains !!!!
ils cachent une vérité qui est absolument terrifiante pour le futur de la france, les marocains, devenus franco marocains, sont dans tous les rouages de la politique française et occupent des postes clés en france. et comme les marocains (un rappel historique) est un peuple maudit de allah soubhanou , vous récolterez la poisse et la malédiction, voilà ce qui explique pourquoi la france est tombée si bas !!! imbéciles !
Ali Badou a été fort bien « recyclé » car il anime une émission sur France Inter. C’est l’ex-gendre de Mitterrand qui l’avait fait « entrer » car à son poids (en qualité de président de la république française) à l’Ecole (prestigieuse) des demoiselles de la Légion d’Honneur. Il n’y est resté que …………… quelques semaines, car ….. incompétent ! Et ceci malgré « Tonton ».
lire : GRACE à son poids(en qualité de président etc….)
Il n’existe pas de presse libre en france, chaque journaliste est supervisé avant n’importe quelle diffusion.
Les invités sont également triés sur le volet. N’oubliezpasla fermeture de rt russia.
Sur la photo sincèrement, je ne vois que question des (…) (de ce régime frenchy) même s’ils les maquillent avec de l’or
H Chavez disait des journalistes quand tu lances un perroquet ou une poule en l’air quel que soit l’énergie que tu mets il finit toujours par retomber ces trucs ça ne vole pas haut et pas longtemps