Par Mehenna H. – L’ancienne ministre socialiste Ségolène Royal a relancé le débat sur les relations algéro-françaises à l’issue de son déplacement remarqué en Algérie, la semaine passée. Un voyage qu’elle dit avoir effectué pour «dialoguer, écouter, observer», et qui lui a permis d’obtenir le transfert du journaliste français Christophe Gleizes dans une prison située près de la capitale, après plusieurs mois de détention à Tizi-Ouzou.
Condamné à sept ans de prison pour apologie du terrorisme, Christophe Gleizes était incarcéré depuis juin 2025. Ségolène Royal affirme s’être rendue sur place en tant que présidente de l’Association France Algérie (AFA), fonction qu’elle occupe depuis décembre. Lors de ce déplacement, elle a notamment rencontré le président Abdelmadjid Tebboune, une entrevue qu’elle présente comme un signe d’ouverture possible malgré la crise diplomatique persistante entre Alger et Paris.
Invitée ce lundi sur le plateau de «Bonjour ! La matinale de TF1», l’ancienne candidate à l’élection présidentielle de 2007 a exhorté Emmanuel Macron à «faire un geste de réconciliation et de reconnaissance» envers l’Algérie. Selon elle, «tout est rompu» entre les deux pays : relations économiques, diplomatiques et consulaires sont à l’arrêt depuis l’été 2024. Une situation qu’elle juge préjudiciable, notamment pour les jeunes générations des deux rives de la Méditerranée, auxquelles la France «doit» cette réconciliation.
Ségolène Royal insiste sur le poids de l’histoire coloniale, estimant que ses «conséquences dramatiques» n’ont jamais été pleinement reconnues par la France. Elle souligne le contraste avec d’autres pays européens, comme l’Italie, l’Espagne ou l’Allemagne, qui entretiennent des relations apaisées et dynamiques avec l’Algérie. «Tous les pays sont là pour investir, sauf la France», déplore-t-elle, qualifiant cette situation «d’extravagante».
Critique envers une partie de la classe politique française, l’ex-ministre accuse certains responsables d’«exploiter politiquement cette fracture» et de refuser de voir l’évolution de l’Algérie. Elle a également réagi aux propos du ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, qui conditionne toute visite officielle à des avancées sur les expulsions et le cas Gleizes. «Quand on pose des conditions, c’est qu’on ne veut pas y aller», a-t-elle répliqué.
Estimant qu’Emmanuel Macron a opéré un revirement douloureusement perçu en Algérie, Ségolène Royal met en garde : «Un jour, il sera trop tard pour la France pour nouer ces partenariats.»
M. H.
Il est déjà trop tard.
Non seulement ils ont commis un génocide chez nous, non seulement ils glorifient leurs 132 ans de massacres en Algérie
Mais en plus ils ont soutenu sans vergogne le génocide dénoncé par la CPI et la CIJ en Palestine.
Au même moment ou ils parlent de colonisation en Ukraine et au Groenland ils soutiennent la colonisation et le nettoyage ethnique au Sahara Occidental.
Ce ne sont pas des coïncidences.
Il ne sert a rien de perdre du temps avec des psychopathes confirmés qui ne nous apportent AUCUNE VALEUR AJOUTÉE.
bien dit!!!
Ça m’étonne que macro qui a besoin de la droite et de l’extrême droite aura le courage de reconnaître et de demander pardon a l’Algérie, derrière le CRIF qui tient les brides et qui a tout prix veut obligé l’Algérie a reconnaître l’état sioniste , un signe qui ne trempe personne vous voulez que Fafa vous demande pardon c’est par nous que ça se passe en même temps discuter avec les (…) marocaca, le CRIF profite au maximum tant qu’il tient Fafa avec Bolloré et toutes les chaînes de télévision et journalistes corrumpu , la musique continue et continuera sauf Fafa change ses dirigeants et encore il faut du temps pour bien comprendre, l’Algérie et les algériens ont toujours servis comme tapis pour leurs élections, l’Algérie doit aller de l’avant et ne rien a attendre de Fafa et son bla bla, coupure des relations avec elle, c’est le seul moyen comme solution valable, un peu de courage et ne pas continuer a ce jeu en lui faisant croire que vous ne cherchez que les bons accords , tant que vous jouez a ce jeu elle va étalez ces caprices de dominateur sur vous.
À travers cette visite en Algérie, Ségolène Royal a réussi à décrédibiliser un peu plus une certaine classe politico-médiatique corrompue qui a fait de l’Algérie son fonds de commerce favori à des fins idéologiques.
D’autres pays européens, comme l’Italie, l’Espagne ou l’Allemagne, entretiennent des relations apaisées et dynamiques avec l’Algérie. «Tous les pays sont là pour investir, sauf la France», mais la France a la plus grande communauté Algérienne expatriée du monde installée chez elle ,c’est cela la situation extravagante
Il y a exactement 600.000 algériens en France,
sur un total de près de 50 millions d’Algériens,
Soit 1.2% de la population algérienne.
99% des Algériens ne vont jamais en France, même pas en vacances, n’ont aucun lien avec la France, se fichent royalement de ce qui se passe en France.
Il y a environ 300.000 demandeurs de visa de court séjour par an, ce sont les mêmes qui sot contraints de renouveler leur demande à chaque voyage, et 40% sont refusés sans logique valable.
Cela se traduit par environ 100.000 individus algériens qui se rendent en France pour de courts séjours soit 0.2% de la population algérienne et le plus souvent ils y vont par obligation de travail ou obligation familiale.
Il y a env 27.000 citoyens algériens qui se sont installés en France l’année précédente dont 8000 étudiants qui quitteront à la fin de leur scolarité.
Personne ne compte le nombre total de personnes détentrices de la nationalité française qui s’installent en Algérie, car ilssont souvent binationaux, mais ils sont bien plus nombreux que ces 27.000.
Le solde migratoire est de la France vers l’Algérie, pas l’inverse.
Ce qui est extravagant c’est qu’ils représentent encore 12% de notre commerce extérieur.
600000 divisé par 50.000.000 cela fait 1.2%
Voilà un objectif de commerce extérieur justifiable et sensé.
10 fois moins qu’aujourd’hui.
Ségolène Royal met en garde: «Un jour, il sera trop tard pour la france pour nouer ces partenariats.»
L’histoire est destinée à conserver les mots et les paroles, qu’ils soient bons ou mauvais. Personnellement, je crains qu’il soit déjà trop tard, Madame Royal. Après deux ans de déluge d’invectives, de dénigrements, de menaces et de mépris, rien ne sera plus pareil.
Tout comme d’autres figures politiques françaises, Ségolène Royal bénéficie d’une grande estime et respect de nos dirigeants. Toutefois, ils réalisent tous qu’il est irréalisable de cicatriser les atteintes à l’honneur et à la dignité causées par des grossièretés, des absurdités, des contraintes et des pressions.
Il est déjà trop tard, pour le plus grand bonheur de l Algérie !
Dieu merci pour une relation finie qui ne profitait qu à la France.
Les Algériens ne veulent de relations qu avec les pays respectueux et c est la majorité des pays.
La France est un cas à part dans son arrogance envers notre pays,
(…) ségolène royal n’a rien fait pour l’Algérie quand elle était au gouvernement et vous croyez qu’elle va faire qqchose maintenant…ne jamais oublier qu’elle était la femme du juifiste hollande et qu’elle veut JUSTE que le gouvernement algérien lui finance sa campagne avec des promesses qu’elle ne tiendra jamais tout en comptant sur les voix des franco algériens…une (…) profiteuse…
N’est-il pas déjà déjà trop tard…Les entreprises françaises qui faisaient leur « beurre » en Algérie ne reprendront pas de sitôt les parts de marché conquises (acquises…), sans coup férir au demeurant…Chinois, Italiens, Allemands, Américains, Omanais, Portugais, Espagnols, Turques, Malaisiens, Qatari, Saoudiens, etc…ont vite compris que le « langage » de la Nouvelle Algérie n’était plus celui du bachaga Bouteflika et avant lui, de Chadli que Mitterrand s’était mis dans la poche…Qu’il n’y avait point d’autre « rapport de force » que celui de la concurrence et de l’égal bénéfice…Qu’il fallait vite se mettre à l’heure d’Alger et non de…Paris où se décidait le sort de l’Algérie « indépendante »…Comme dirait Léon Delbecque, ardent « Algérie française » et ami de Jacques Soustelle, « les carottes sont cuites ». Et ce n’est pas en lâchant les « chiennes » du Makhzbel contre nous qu’elles se réchaufferont nos…relations !
Commentaire lucide et réaliste !
A chaque fois qu’un responsable politique français
nous fait un nouveau numéro de cirque,
il faut se souvenir de la célèbre phrase prononcée en 1809
par Napoléon 1ier à Talleyrand, son ministre des affaires étrangères:
« Vous êtes de la merde dans un bas de soie.”*
Voilà qui définit parfaitement une tradition diplomatique
typiquement française, vieille de plusieurs siècles.
*Sorry for my French.
Être de la merde dans un bas de soie, c’est faire croire à la médiocrité parvenue qu’elle y est arrivée. C’est la bassesse du siège qu’on élève au rang de noblesse du fauteuil. C’est faire l’éloge du creux et flatter le vide de sens. En marge de la raison. C’est l’idiotie qui se donne apparat de sagesse.
Citation additionnelle de Bonaparte à Talleyrand:
»Vous êtes un voleur, un lâche, un homme sans foi ; vous ne croyez pas à Dieu ; vous avez, toute votre vie, manqué à tous vos devoirs, vous avez trompé, trahi tout le monde… »
Il le surnommait le diable boiteux et le caméléon.
Napoléon était fasciné par sa duplicité, sa fourberie, son absence totale de moralité, son opportunisme pur.
Talleyrand est vénéré comme une sorte de père spirituel de la diplomatie moderne de la république française.
”L’homme est ce qu’il aime” prophétisait notre Saint Augustin.
(…)
a t il pas compris la stupidité de se geste : je viens chez toi ( le tutoiement est de rigueur je suis un enfant du pays et je suis un Français ) et pour venir en Algérie je mets deux conditions :
-tu libères GLEIZES
-tu reprend tes OQTF
Voila en terme vulgaire se qui se passe .
L’Algérie ne doit pas céder a cette arrogance elle n’a rien a gagner avec ce pays .
Modestement, je pense que nous nous trompons de cible et d’analyse. Ségolène Royal, comme tous les autres hommes et femmes politiques français, défend avant tout les intérêts de la France. Sa visite en Algérie s’inscrit dans une mission à la fois officielle et discrète, comme le sont souvent les actions diplomatiques françaises à l’étranger.
Dans le premier cas, si l’hôte algérien accorde des avancées notables aux intérêts français — économiques, énergétiques ou stratégiques — Macron et son entourage s’en vanteront publiquement. Choisir Royal pour cette mission montre un certain flair politique : le succès sera crédité à la présidence et à sa diplomatie. Dans le second cas, elle sera remerciée en privé pour son engagement, mais en public, on lui adressera la célèbre maxime de la “mission impossible” : « Si tu te fais pendre, le département d’État niera tes agissements. » Chez nous, on appelle cela “LA3IB HMIDA WA RACHAM HMIDA”, une expression qui traduit le cynisme institutionnel et la logique de l’État.
Ce qui interpelle vraiment, c’est la lecture affective que certains Algériens font des débats sur les plateaux télé français. On entend souvent parler de Mélenchon comme d’un « ami » et d’autres personnalités comme d’ennemis, par exemple Moussa Darmanin. Mais la réalité est tout autre : sur ces plateaux, ils s’affrontent sur les méthodes, les stratégies ou le style politique, mais tous s’alignent sur une constante — une ligne rouge invisible mais puissante : la défense acharnée et féroce des intérêts de la France.
Ce décalage met en lumière notre naïveté dans l’analyse des relations internationales. Trop souvent, nous lisons les événements à travers le prisme des sentiments ou de la sympathie pour tel ou tel acteur, alors que la logique d’État est beaucoup plus pragmatique et implacable. La France, comme toute grande puissance, poursuit ses objectifs sans se laisser distraire par les émotions ou les débats publics. Elle veut à la fois le beurre et l’argent du beurre — au Maroc comme en Algérie — et elle sait négocier avec patience et fermeté pour y parvenir.
Historiquement, cette approche n’a rien de nouveau. Depuis l’époque coloniale, la France a toujours défendu ses intérêts stratégiques dans la région maghrébine, que ce soit pour le contrôle des ressources naturelles, le commerce ou l’influence politique. Les alliances, visites officielles ou contacts diplomatiques masquent souvent une réalité plus pragmatique : chaque geste est calculé pour protéger ou étendre l’influence française, et peu importe les opinions publiques locales ou étrangères.
En fin de compte, Macron et ses prédécesseurs savent que certains interlocuteurs peuvent se montrer récalcitrants, mais ils ne changent pas leur logique. La naïveté consiste à penser que la France agit différemment selon les affinités personnelles ou les débats publics. Notre lecture émotionnelle des événements nous empêche de comprendre la mécanique réelle de la diplomatie et la priorité absolue qu’est la protection des intérêts nationaux français.
Salut Anonymat
Qu’on se trompe ou pas il y a des faits et parfois on fait fausse route car il y a des non dit ; cela dit l’Algérie avec la France c’est comme avec les autres grands pays occidentaux faire du commerce la règle est simple c’est le gagnant gagnant dans la mesure ou cette règle est accepte pourquoi ne pas travailler chacun y trouve son compte .
L’Algérie a besoin de technologie en revanche elle peut offrir ses richesses jusque la rien d’extraordinaire mais en revanche avoir une influence pour maitriser un peuple comme elle le fait au Maroc et dans certain pays Africain c’est non.
Et comme le dit SPRINKER les carottes ne sont pas cuite elle ne son jamais cuite dans le commerce .
Mais dans cette histoire il y a un leurre et j’ai lu tout les commentaires , bon sang le problème est : le SAHARA .
La France et ses pays Européens et les USA doivent cesser leur propagande .
Le peuple Saharaoui doit se libérer de cette colonie malfaisante .
Le cinéma que nous fait Ségolène a la limite on s’en fout lorsque elle était au pouvoir elle n’a rien fait et tant mieux si en 2027 ils accèdent au pouvoir on pourra leur faire rappeler leur discours mais lors de son voyage as t elle parler du SAHARA .
Car c’est cela le principal : le SAHARA .
Désolé d’être direct, voire brutal, mais je trouve votre discours populiste et très éloigné des réalités du terrain. Ce n’est pas avec des envolées lyriques ni des slogans que les États qui se respectent font de la politique.
Vous affirmez que l’Algérie a besoin de technologies. À la fin des années 1980 et au début des années 1990, lorsque j’étais au collège, nous avions une matière appelée Tarbiya Ejtima3ia, dans laquelle on prétendait analyser des problèmes et proposer des solutions. Votre discours s’inscrit dans une logique assez similaire. La propriété intellectuelle et technologique ne se cède pas. Même avec des moyens financiers importants, on peut acheter des licences d’utilisation, mais ni le savoir-faire ni la maîtrise des technologies critiques.
Si l’objectif est réellement de développer des technologies, la priorité devrait être la reconstruction du système éducatif, à commencer par l’école, puis l’université. La situation des chercheurs, des enseignants et des intellectuels suffit à illustrer l’ampleur du problème.
Vous évoquez la parole donnée. Dans les relations internationales, les discours n’ont de valeur que s’ils s’inscrivent dans une logique d’intérêts convergents. Les pays occidentaux agissent de manière pragmatique : leurs choix sont guidés par des calculs précis et par la défense de leurs intérêts stratégiques. Ils travaillent sur le temps long, en ajustant en permanence leurs politiques à travers des cycles successifs d’étude, d’évaluation, de mise en œuvre, puis de correction. Ces politiques évoluent continuellement en fonction de nouvelles données et de nouveaux contextes, dans une logique d’apprentissage permanent.
Concernant le Sahara occidental, les Algériens portent encore le poids humain de leur propre guerre de libération, un coût extrêmement élevé. L’histoire montre que rien n’est accordé gratuitement et que l’émancipation ne se délègue pas. Quels que soient les efforts consentis par l’Algérie pour soutenir cette cause — efforts qui représentent déjà une charge importante —, sans une mobilisation directe et déterminée des premiers concernés, aucune libération durable n’est possible.
Pour conclure, une idée souvent attribuée à Winston Churchill résume bien la réalité des relations internationales : les États n’ont ni amis éternels ni ennemis éternels, seulement des intérêts permanents.
Macron vient de faire un discours télévisé
Dans lequel il demande à la CHINE des transferts technologiques !
Il vaut mieux s’adresser au Bon Dieu qu’à ses saints, dit l’adage français.
Les français n’ont aucune valeur ajoutée à apporter dans le domaine technologique, ils sont largués.
Nos enfants ont une bien meilleure éducation en maths et en physique (STEM) que les leurs.
Si l’état algérien doit faire quelque-chose en urgence c’est faire en sorte que le niveau de rémunération en Algérie soit suffisamment élevé pour stopper net le pillage de nos ingenieurs et de nos médecins par la France.
Seul l’intérêt de l’Algérie prime.
Nous n’avons pas de temps a perdre avec des gens qui nous insultent 24h/24 et qui ne nous apportent AUCUNE VALEUR AJOUTÉE.
On ne peut reprocher à Ségolène ou tout autres français d aimer leur pays et de le servir et réciproquement ils ne peuvent empêcher aux algériens ou autres de ce monde d aimer leurs pays et de les servir , ça me paraît normal.
Salut Anonymat
Dans tes propos tu n’est ni direct ni brutal , nous sommes là pour débattre mais surtout affirmer notre patriotisme tel est le propos de ce journal.
Notre Algérie que nous voulons est une Algérie fantasmé de nos parents ainsi donc je revendique haut et fort ce populisme car il n’est pas arrogant il n’est pas raciste …etc
Personnellement je n’ai pas fait d’éducation civique mais je peux t’assurer lorsque tu parles du corps enseignant moi je l’ai connu dans les année 80 et je te garanti je n’ai aucun respect pour une grande majorité de ce corps et en particulier du corps universitaire : j’ai vu des saboteurs et des profiteurs et vois tu j’en pleure vois tu car c’est cela même que devais nous éduquer ;
mais pour ne pas être hors sujet je suis entièrement d’accord avec toi reformer ce corps d’enseignement j’y suis pour , pour une raison toute simpliste l’éducation doit toujours s’adapter et doit se reformer en permanence , le savoir évolue et un enseignant digne de ce nom doit rémunérer a juste titre .
S’agissant de technologie peut être je me suis mal exprimer :
il y a savoir et savoir faire et que tu le veuille ou non en Algérie ce savoir est médiocre pour une raison simple nous sortons d’une colonisation et d’autre part cette misère que nous avons hériter du colonialisme ( Le MACRON a dit que l’Algérie se plaigniez :c’est la faute a la France hey bien oui c’est de leur faute ) le manque de rigueur le manque de discipline le manque de vision.
Ceci étant dit je ne comprend pas ton propos les talents et la technologie s’achètent les grand PDG se vendent dans le monde ; acquérir des technologies soit on fait de la recherche soit on se débrouille pour l’obtenir c’est ce que touts les pays font.
Et c’est pour cela que certainement tu as du me lire dans les commentaires ou je j’écris : INVESTISSER DANS VOTRE PAYS POUR LE RENDRE FORT.
S’agissant des relations internationales l’époque que nous vivons et il ne faut pas sortir de grandes écoles nous sommes dans le chacun pour soit et comme tu la dit réflexion a long terme programme a long termes et coercition nous ne sommes pas naïf et je le redit pour cela l’Algérie doit être un pays fort et être fort je te l’accorde il faut reformer et comme tu le sous entend laisser la créativité s’exprimer en sommes pulser la liberté mais les étapes de notre pays doivent être respecter.
Pour le Sahara ce que tu dis est cruel et a la fois juste ,le Sahara doit être au Saharaoui même si leur lassitude est là et je je ne suis pas d’accord avec toi il ne s’agit pas d’émancipation mais de liberté.
Pour donner une conclusion et j’espère que tu y adhère : vive l’Algérie .
Cher Anonymat, TOUT EST DIT. La Raison, Toute la Raison, Rien que la Raison : voilà ce par quoi passent les Relations Internationales à tous niveaux, entre les Etats. Et malheureusement, les Algériens ne sont pas les seuls à se laisser berner, sinon endormir par des paroles douces, telle un chanson douce pour endormir de petits enfants. L’Emotion est à bannir. Elle appartient au champs intime, privé, amical, familial, social !
Si l’Algérie se relève , c’est justement en ayant dégager le boulet f(rance).
Mais on en à rien à fichtre de cette insignifiante france!
Pourquoi l avoir invité, pour qu il nous pose ensuite ses conditions après ?!
Qui à besoin de l autre, la France de l Algérie ou inversement?!
Objectivement c est la France qui a besoin de l Algérie, à moins qu il y a des choses qu on nous dit pas.
(…)
L’insatisfaite éternel non merci!! , l’équipe précédente (…) ont vraiment fait n’importe quoi avec .
J avais écris que cette femme a de l aura et du coffre et qu elle est et sera invitée sur les plateaux tv français après son retour d Algérie et ça n a pas manquer. Vous me direz quel Algérie ça fait vendre mais bon Bravo à Ségolène de calmer bcp de racistes et anti algériens.
[lien supprimé]
Si l’on à dégager la france de l’Algérie n’est certainement pas pour les voir revenir par la petite porte .
Le Messi…
( Le ), Laurent Nunez, Messie, en chair et en os. Certes, attendu, mais comme ministre. Conditionne sa venue.
Faisant un petit parallèle…
En force, Trump, unilatéralement, taxe les produits français en droit de douane.
Je vois très mal, ( le ) Macron conditionné ça venu à Washington, pour en parler.
Écoute-moi Trump ! Si tu lèves les droits de douane, je serai tout disposé à venir à Washington. pour te voir et en parler. Sinon rien.
Pour notre part, il faudra enfoncer le clou. Et, expliquer. Qu’on ne conditionne en aucune manière, une rencontre diplomatique, en amont.
Une question !
Pourquoi ne pas déclarer, Laurent Nunez comme personnalité non grata.
On tire le rideau, et on attend 2027.
Laurent Nunez, et il n’est pas le seul, tire toujours l’esprit des casseroles des pieds-noirs.
Pour mémoire, il est né de parents pied-noir d’Oran. C’est une tâche, qui ne s’efface pas.
Certes, l’Algérie indépendante, est une pilule pure et dure, avec une nuque raide.
Lorsque l’on touche à ses libertés fondamentales.
Certainement qu’elle est dur à avaler, mais il y a toute l’eau de la mer méditerranéenne, un peu salé, certes ! Mais ça va !
Si, vous cherchez un pays pliable à loisir, faudra voir ailleurs, plus à l’ouest.