Par Mehenna H. – Depuis plusieurs décennies, chaque nouvelle flambée de violence au Moyen-Orient ravive le débat sur l’efficacité réelle de la puissance militaire américaine. Les Etats-Unis peuvent bien se targuer de disposer de l’armée la plus technologique et la plus coûteuse du monde, mais l’histoire montre qu’une supériorité militaire écrasante ne garantit ni victoire politique ni stabilité durable.
Le précédent le plus emblématique reste la Guerre du Vietnam. Pendant plus d’une décennie, les Etats-Unis ont engagé des moyens considérables pour soutenir le Sud contre le Nord communiste. Malgré leur puissance militaire, ils se retirent en 1973 et Saigon tombe deux ans plus tard. Ce conflit devient le symbole d’une guerre impossible à gagner sur le terrain politique et social.
Des décennies plus tard, un scénario comparable se répète. L’intervention lancée lors de la Guerre d’Irak a renversé rapidement le régime de Saddam Hussein. Mais la victoire militaire initiale s’est transformée en une longue période d’insurrection, de divisions internes et d’instabilité régionale dont les conséquences se font encore sentir aujourd’hui.
L’expérience en Afghanistan a renforcé cet enlisement stratégique. Après les attentats du Attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis interviennent pour renverser le régime taliban. Pourtant, après vingt ans de guerre dans le cadre de la Guerre d’Afghanistan, les forces américaines quittent le pays et les talibans reprennent le pouvoir en 2021. Cet épisode illustre les limites d’une stratégie reposant principalement sur la force militaire.
Même des opérations plus courtes ont démontré l’échec du Pentagone. L’intervention en Somalie dans les années 1990, marquée par la Bataille de Mogadiscio, s’est soldée par un retrait rapide après de lourdes pertes médiatisées.
La question se pose de savoir si une superpuissance peut réellement remodeler des équilibres politiques complexes par la seule intervention armée. La réponse en est que les guerres modernes ne se jouent plus seulement sur les champs de bataille. Elles impliquent des dynamiques locales, des rivalités régionales et des conséquences économiques mondiales que même les grandes puissances peinent à anticiper.
En clair, gagner une guerre militairement ne suffit pas. La véritable victoire, celle qui construit une paix durable et une stabilité politique, reste infiniment plus difficile à atteindre. Et les Etats-Unis n’en sont pas capables.
M. H.
Les états-unis avec son appendice de tel aviv sèment le chaos pour maintenir leur hégémonie sur le monde. Une superpuissance qui joue gros car elle sait que tout a une fin. Un empire en déclin. Et c’est quand une bête est blessée qu’elle est la plus dangereuse.
C’est le devoir des gouvernants de toujours se référer aux leçons de l’Histoire. Les ignorer serait une coupable imprudence d’autant que cette même Histoire ne cesse de se répéter et semble inlassablement tirer parti de l’inconscience ou de l’amnésie des hommes.
A peine croit-on les avoir vaincues ou maitrisées, les fores destructrices sont de nouveau à l’oeuvre, resurgissent, à tel ou tel endroit du monde, avec une virulence intacte et comme décuplée. Et tout se passe, trop souvent, comme si l’on n’avait rien appris du passé, alors que lui seul peut nous aider à prévenir ce qu’on pense pense inéluctable et à conjurer ce qu’on croit irréversible.
Cela est particulièrement vrai quand il s’agit de Défense nationale, domaine où la vigilance des dirigeants tend souvent à se relâcher dès que les menaces extérieures paraissent s’estomper.
L’art du gouvernement est d’anticiper !
Fraternellement lhadi
([email protected])
On ne partage pas un repas pour établir une complicité avec le diable, même en usant d’une cuillère de longue taille. Peu importe la situation, optez toujours pour le chemin de la dignité. Vous conservez toujours votre liberté de décision, tout comme l’uniforme ne détermine pas la valeur d’un soldat, mais son devoir. Comment peut-on expliquer la présence active et énergique de personnes manifestement non expertes en politique complexe, dépourvues de connaissance historique ou d’habileté intellectuelle et politique requise pour faire la distinction entre simples gestes de courtoisie et attaques historiques ou agressions contre d’autres nations souveraines, dans ce monde tumultueux? Pour certains individus, les enseignements historiques ne sont pas persuasifs, ou ils n’ont jamais eu l’opportunité de s’y familiariser.
Les États-Unis ont désormais saisi la signification de la situation de sans-abri dans un pays étranger. Trump peut bien dire des absurdités, personne ne l’écoute. Ses enfants résident aux États-Unis, surveillés par des gardes à chaque coin de rue, et son fils Barron est exempté du service militaire (il a trop de grade élevé, oh pardon,, il est tout simplement de très grande taille!). Ce qui me divertit réellement, c’est qu’il prétend se soucier des familles de GI soldats morts au combat, alors qu’hier, il n’a pas manifesté le moindre intérêt pour elles, surtout après avoir lui-même reçu les six dépouilles des soldats tombés lors de ce conflit.
Lorsqu’une nation est plus florissante, plus influente ou plus puissante que ses voisins, (sous la conduite d’un maniaque assoiffé de pouvoir et de richesse), elle pourrait être encline à agir de manière capricieuse, tentant de s’introduire dans toutes les affaires des nations moins puissantes pour favoriser ses propres objectifs politiques, économiques et idéologiques.
« La véritable victoire, celle qui construit une paix durable et une stabilité politique, »>> ce n’est pas le but des USA et l’entité sioniste.
Leur but c’est justement l’inverse créer le chaos et aucune stabilité politique pour que ces pays dont le Moyen-Orient retournent à l’âge de pierre et ne soient pas évolués et développés.
Chacun sa lecture
Et se référer au Vietnam toujours et toujours est une erreur
Les engagements armé des USA ont évolué leur objectif ont évolué leur stratégie aussi
Tout est guerre électronique et bombardements
Trump n en a rien a faire du pétrole du moyen Orient il a des réserves pour des siècles dans son sol
Il veut redessiner la carte de la région en complicité avec Israël
L’armée américaine a les « victoires » de ses…armes ! Un rouleur compresseur principalement constitué d’avions de chasse, de bombardiers et de missiles de croisière…Comme s’en vantent les cyniques « généraux de plateaux » d’information et autres experts de WC NEWS, les armées yankee et sionistes « tondent le gazon »…Mais, au sol, c’est une autre paire de manche ! Les troufions de T’ZAHAL l’ont appris à leur dépens au Liban en 2006 face aux combattants du Hezbollah…
Ce n’est pas que les américains ne sont pas capables de bâtir la paix.Ils n’en veulent pas.Le complexe militaro-industriel qui gouverne le pays a besoin de guerre.D’ailleurs , cest la meme chose pour l’entité sioniste.Pour survivre, cette entité a besoin d’un ennemi.
C’est le devoir des gouvernants de toujours se référer aux leçons de l’Histoire. Les ignorer serait une coupable imprudence d’autant que cette même Histoire ne cesse de se répéter et semble inlassablement tirer parti de l’inconscience ou de l’amnésie des hommes.
A peine croit-on les avoir vaincues ou maitrisées, les fores destructrices sont de nouveau à l’oeuvre, resurgissent, à tel ou tel endroit du monde, avec une virulence intacte et comme décuplée. Et tout se passe, trop souvent, comme si l’on n’avait rien appris du passé, alors que lui seul peut nous aider à prévenir ce qu’on pense pense inéluctable et à conjurer ce qu’on croit irréversible.
Cela est particulièrement vrai quand il s’agit de Défense nationale, domaine où la vigilance des dirigeants tend souvent à se relâcher dès que les menaces extérieures paraissent s’estomper.
L’art d’un gouvernement est d’anticiper !
Fraternellement lhadi
([email protected])
Gagner des batailles et gagner la guerre c est tout autre chose, on sait comment elle commence mais bien malins pour ceux qui savent comment et quand elle se termine. l.histoire est bien la pour nous le rappeller à tous. L Iran a surement une stratégie dans la durée et ces missiles Fateh 2 qui vont à 15 fois la vitesse du son et que patriote US ou dôme de fer israélien ont du mal à interceptés car ils n ont pas ma contre mesure et ne sont pas fait pour ça me font dire qu on va de surprise en surprise et si t a ce gente missiles hyper soniques et ces bases de lancements c est que tu as sûrement la capacité nucléaire , allez savoir ? De toute façon le régime des mollahs n a rien à perdre et ont déjà montré leurs intentions à emmener avec eux en enfer toute la région et ces arabes à la solde de l entité sioniste et des USA, ils sont eux aussi prêt à payer ce prix là ben oui Trump qu est ce que t a cru ? 460 kilos d uranium enrichi prêt à utilisation stoker un.peu partout en Iran juste ça devrait les inquiéter et c’est pour cela qu ils les cherchent partout ..L Iran leur met le doute et ça va calmer leurs ardeurs à ces américains sionistes à un moment où un autre.?
Les individus ou nations qui bénéficient de la protection américaine doivent assumer un coût élevé : soit ils investissent correctement dans leur sécurité, soit ils optent pour une approche guerrière et se procurent des armes pour assurer leur défense. La spécialité des États-Unis réside dans l’extraction de ressources, qui constitue par ailleurs le socle même de leur existence. L’Europe en subit actuellement les conséquences de ses répercussions.
Il est évident que Trump, en se positionnant comme un Saint des Saints, souhaite ardemment le meilleur pour le peuple iranien et cette nation remarquable, avec l’espoir de la voir prospérer davantage et instaurer la liberté pour chaque citoyen iranien; nous ne remettons nullement en question cela. Cela évoque également la «mission de civilisation» associée au colonialisme qui, sous couvert d’un but altruiste, n’a mené qu’à l’exploitation de l’autre (ses ressources, la saisie de son territoire, l’amplification et l’extension de sa hégémonie). Quant au criminel de guerre Nateen-yaho, il continue de précipiter vers l’avant depuis le 7 octobre. Il serait disposé à se débarrasser de ses parents afin de préserver son autorité et échapper à la justice.
Il n’est pas complexe de mettre un terme aux conflits et d’éveiller la sensibilité des individus. Pourquoi devraient-ils sacrifier leur vie pour ces individus riches, vindicatifs, génocidaires, envieux et sadiques qui les poussent à croire que la guerre est formidable et extrêmement lucrative, une véritable source de richesse et d’expansion territoriale? La population subit inévitablement des conséquences telles que la mort, la souffrance et la douleur, qui sont des dommages collatéraux. Trois adversaires s’affrontent dans les airs, équipés de missiles, drones et chasseurs: c’est la Guerre des étoiles, ce ne sont pas les combats ukrainiens avec un figurant secondaire, le modeste Globetrotter Zelensky, sous les feux de la rampe! Quel monde pitoyable!