Par Kamel M. – La réforme du Conseil de sécurité des Nations unies demeure l’un des dossiers les plus sensibles de la gouvernance mondiale. Si un large consensus existe sur la nécessité d’adapter cette instance à un monde profondément transformé depuis 1945, les modalités de cet élargissement cristallisent de profondes divergences, notamment entre puissances occidentales et pays du Sud.
Les Etats-Unis et leurs alliés soutiennent depuis plusieurs années une réforme incluant de nouveaux membres permanents, parmi lesquels figurent des puissances industrielles comme l’Allemagne ou le Japon. Cette orientation ne peut toutefois être perçue autrement que comme une tentative de consolider l’influence occidentale au sein des institutions internationales. En effet, un tel élargissement ne corrigera pas les déséquilibres structurels du Conseil, mais contribuera au contraire à prolonger une domination géopolitique héritée de l’après-guerre.
Dans ce contexte, les pays du Sud global plaident unanimement pour une refonte fondée sur une représentation plus équitable des régions du monde, notamment au profit de l’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique latine, aujourd’hui sous-représentées. Le déficit de représentativité du Conseil est régulièrement pointé du doigt, alors même que le nombre d’Etats membres de l’ONU a fortement augmenté depuis sa création. Pour ces pays, une réforme crédible devrait s’inscrire dans une logique de multipolarité, en intégrant prioritairement des Etats du Sud comme nouveaux membres permanents.
Parallèlement, les initiatives diplomatiques des Etats-Unis et de leurs partenaires sont dénoncées comme des instruments de pression politique à l’encontre de certains pays, tels que le Venezuela, Cuba, l’Iran ou la Palestine. Ces actions visent à restreindre leur souveraineté et à maintenir un ordre international dominé par l’Occident, d’où une défiance croissante amplement justifiée envers les mécanismes décisionnels partiaux de l’ONU.
La question du leadership au sein de l’organisation s’inscrit également dans ce débat. Le mandat du secrétaire général Antonio Guterres a suscité des critiques quant à sa capacité à incarner une neutralité effective face aux grandes puissances. A l’approche de l’échéance de 2026 pour la désignation de son successeur, plusieurs voix appellent à la nomination d’une personnalité issue du Sud global, plus à même de restaurer la crédibilité et l’équilibre de l’institution.
Enfin, dans un contexte marqué par la montée en puissance de nouvelles régions, notamment l’Afrique, la coordination entre pays du Sud apparaît comme un levier essentiel. Le renforcement des partenariats entre Etats africains, asiatiques et latino-américains devrait favoriser l’émergence d’une position commune en faveur d’une réforme plus équitable. L’objectif affiché : garantir une représentation réellement universelle et améliorer l’efficacité d’un Conseil de sécurité qui pêche par ses blocages et ses divisions.
K. M.
La main mise totale sur l’ONU est la dernière étape, elle se fera par un consensus universel qui a déjà été initier par le pacte pour la paix de Trump, qui a couté un milliard de dollars à chaque participant afin être membre permanant.
Ce qui laisse penser que les choses s’accélère dans ce chaos organisé, c’est l’attentat contre Trump.
“Aucune oreille n’a été maltraité lors du tournage de ce film”.-commentaire d’un américain sensé-
En effet, les gens de nos jours font de très bon “théoriciens du complot”, et pourquoi pas, qu’ont regarde le timing, l’approche des élection mi mandat + sa popularité en chute libre même au sein de MAGA, la mise en scène (médiocre) dans le même hôtel ou Reagan a Faillie être tuer à sa sortie. En plus de la vidéo du soit disant tireur qui fonce directement au milieu des services de sécurité qui le laisse passé le premier cordon presque amicalement, avant de le maitrisé après qu’il est tiré plusieurs coup de feu au second cordon de protection alors qu’il été armé d’un fusil, d’une arme de poing et plusieurs couteaux, (selon les déclarations officiel primaire).
Mais la “con-férence” de presse qu’il a tenu juste après, reste vraiment stratosphérique du point de vu scénarisé qui est évident. Les ADM (armes de distraction massive) sont utilisé sans aucun respect pour nos cervelles de moineaux.
Je reste comme même perplexe quant au sort de ce “tireur” qui s’avère être un enseignant “gauchiste”.
Va t’il avoir “le sort” d’Epstein? Ou bénéficier de la grâce présidentiel (probable) qu’attend Ghislaine Maxwell ???????
Je dis ca je dis rien.
Même avec des pays du Sud en son sein ceux-ci ne s’opposeront pas aux USA, je rappelle que la Libye ni la Russie ni la Chine n’a mis son veto…
Le pays du Sud global n’ont qu’à prendre leur destin en main et claquer la porte de ce machin qui jusqu’ici ne fait le bonheur que des sommeliers et des pâtissiers…Champagne et petits fours depuis 1945. Le club très fermé du quintette nucléaire qui se partage le droit de véto doit être dissous ou neutralisé.
Le conseil de l’ONU n’a aucune influence voyez l’actualité.
Maintenant il suffit de savoir si l’Algérie veut devenir forte ou pas : la puissance réside dans son économie et sa capacité a s’d’adapter , voila notre assurance paix .
L’Algérie doit continuer a sortir de son indépendance a faire vivre son développement économique ,a libéré son économie avec l’éclosion de des nouveaux talents industriels Algériens et elle est dans la bonne voie avec son départ vers les marché AFRICAINS (voir la foire de TIDOUF) et des pays comme le TCHAD , L’OUGANDA , le SENEGAL , la MAURITANIE les états du SAHEL , sont des pays très prometteur .
L’AFRIQUE est le futur et un continent qui sera une puissance économique ( lui manque cette stabilité quelle retrouvera tôt ou tard ) et c’est l’AFRIQUE QUI S’IMPOSERA .
C est une main mise de l occident -usa et les autres sur le reste du monde …. à faire valoir leurs dominations sur les plus Faibles….
J’essaie de me projeter aussi loin que possible dans le passé pour voir quelles sont les grands dossiers que l’ONU a résolu. Il est possible que je sois devenu amnésique avec l’âge mais je ne vois rien à part une organisation crée par les puissants et qui, jusqu’à ce jour, travaille pour les intérêts des puissants. Il est temps de prendre example sur Zoulfiqar, premier ministre du Pakistan, qui courageusement a déchiré l’adhésion du Pakistan à cet organisme en pleine séance plénière dans les années 70. Un à un un les pays du Sud global comme on les appelle aujourd’hui doivent se lever de leur chaises durant la séance plénière d’Octobre prochain et faire de même pour ne revenir qu’après une réforme profonde de son mode opératoire avec une représentation égale soit opérée. Les 5 doivent être déchu de leur pouvoir de véto et les décisions doivent être prises au vote à la majorité. Faute de quoi, c’est un organisme inutile qui ne sert à rien et doit donc être jeté dans les poubelles de l’histoire. Personne ne doit plus s’y rendre laissant ces 5 y trôner tout seuls.
Il est clair que l’ONU doit être le reflet du monde si on veut parler de démocratie et de justice. Si l’Allemagne et le Japon peuvent prétendre à un siège permament, il faut en face mettre le nombre de pays pour être en équilibre proportionnellement à la population des continents. Pour le bloc occidental nous aurons les USA, le royaume-uni, la France , le Japon et l’Allemagne.
Pour l’ Amérique , Mexique et Bresil.
Pour l’Afrique, l’Algérie, l’Afrique du Sud.
Pour l’Asie, la Chine, l’Inde et l’Indonésie.
La russie étant déjà membre permanent. Bien à vous.
Les états-unis sous l’ère de donald trump ont fait tomber les masques. Ils montrent leur vraie apparence. Il faut une réaction des nations de ce monde éprises de justice et de paix pour empêcher cette folie furieuse de washington et de ses larbins.
A quand le réveil Africain ?
Ce continent ne fait que subir les lois ou decisions de cette institution qui ne le représente même pas,