Par M. Aït Amara – Il y a le Mitterrand de 1981, celui que la gauche célèbre pour avoir fait abolir la peine de mort. Et puis il y a le Mitterrand de 1956, ministre de la Justice d’un gouvernement français engagé dans une guerre coloniale, qui assumait la répression et validait les exécutions de militants algériens. Entre les deux, vingt-cinq années ne suffisent pas à effacer une contradiction historique majeure.
Dans un entretien accordé à AL24 News, l’historien Benjamin Stora revient sur cet épisode longtemps marginalisé dans le récit politique français. Son constat est sans ambiguïté : «Au début de la Guerre d’Algérie, François Mitterrand est un partisan résolu de l’Algérie française.» L’homme qui deviendra le champion de la gauche française ne conçoit alors même pas l’existence d’une nation algérienne distincte. «Il est inenvisageable qu’il existe un nationalisme algérien», explique Stora.
Mitterrand n’est donc pas simplement un responsable politique dépassé par les événements. Il défend activement le maintien de la domination française. En 1954, il proclame que «l’Algérie, c’est la France» et refuse de reconnaître les nationalistes comme des interlocuteurs politiques. Pour Stora, cette fermeture politique contribue à conduire à l’impasse puis à la confrontation armée : «Les autorités politiques françaises de l’époque n’ont pas voulu comprendre, anticiper, prévenir, discuter tout simplement pour préparer le passage à l’indépendance.»
Mais c’est en 1956 que la responsabilité de Mitterrand devient particulièrement accablante. Devenu garde des Sceaux, il se trouve au cœur du dispositif judiciaire de la répression. Lorsqu’est posée la question des exécutions en Algérie, Stora rappelle qu’il vote pour. Et les archives consultées par les historiens permettent d’aller beaucoup plus loin. En effet, sur 45 condamnés algériens exécutés entre février 1956 et mai 1957, Mitterrand se prononce contre la grâce dans 32 cas.
Stora ne laisse guère de place au récit d’un ministre impuissant : «C’était lui qui décidait. René Coty approuvait a posteriori, mais celui qui présentait les dossiers et qui suggérait la guillotine, c’était François Mitterrand». La formule est dévastatrice. Le futur président abolitionniste n’était pas spectateur de la guillotine, il en était, selon l’historien, l’un des acteurs politiques centraux.
Plus grave encore, Mitterrand a été confronté aux témoignages sur la torture et les disparitions. Gisèle Halimi lui présente des preuves ; Paul Teitgen dénonce les disparitions de milliers d’Algériens. Stora rapporte une attitude «très glaçante» de Mitterrand, qui «n’avait pas beaucoup bougé» face aux éléments qui lui étaient présentés.
Cette histoire ne concerne pourtant pas seulement un homme. Elle révèle aussi une compromission collective. «La gauche parce qu’elle avait voté les pouvoirs spéciaux […] avait une responsabilité», rappelle Stora. Une responsabilité que la gauche française a longtemps préféré enfouir.
Le contraste avec 1981 devient alors difficilement soutenable. Celui qui fera de l’abolition de la peine capitale un symbole de son quinquennat avait contribué, en Algérie, à maintenir la guillotine en fonctionnement. Et le problème n’est pas seulement ce que Mitterrand a fait. C’est aussi ce que la mémoire politique française a choisi d’en faire. Comme le résume Stora : «A force de ne pas affronter ce passé, bah ce passé lui retombe dessus.»
Le mythe François Mitterrand, ami des extrémistes religieux du FIS, ne résiste pas toujours aux archives.
M. A.-A.
Si l’état français de 2026 est en train de revivre sa période post-collaborationniste, c’est qu’elle n’a jamais cherché à régler ce passé honteux. Un héritage encombrant qui concerne aussi bien la gauche que la droite. Quand on pense que cette droite avait brandi la menace des chars soviétiques sur les Champs-Élysées, c’était quand même osé. Déjà un argument de propagande.
Les mêmes qui nous donnent aujourd’hui des leçons de démocratie.
Hier comme aujourd’hui, ils se ressemblent tous. François Mitterrand fut le ministre de la GUILLOTINE en 1956, et ses HÉRITIERS SPIRITUELS continuent de porter son « étendard » en 2026, au nom de l’ « amitié ». و الحديث قياس
@Anti-BOBARDS
Excellent commentaire synthétique perspicace et percutant.
Vous aurez beau dire et beau faire les Francais resteront les Francais ,ils ne changerons pas leur regard sur l’Algérie alors soit vous l’acceptez soit vous quittez le pays et rentrez chez nous ,et cela ne va surement pas s’améliorer après les présidentielles de 2027
Ce mr était très arrogant, il était même arrivé à dire que dieu n’était même pas une finalité, et pourtant dieu est toujours là . Tous les occupants du fauteuil du 55 ont tué, la france est un pays qui tue , c’est sa façon d’être. En ALGÉRIA pendant 132 ans il y a du y avoir des millions de meurtres, le chiffre de un million et demi ça c’est le chiffre de tonton de Kermit la grenouille, enfin de sa marionnette. Le mitterand fondateur du front national aurait certainement dit , … L’approche la plus équilibrée serait d’abord de dire que les chiffres ont leur faire dire ce que l’on veut
Mitterand est un sous-produit d’une “Gauche Colonialiste” Bourgeoise qui ne remet pas en cause le Colonialisme mais uniquement des “Excès”….sic
.
Pour eux le Problème n’est pas la Colonisation c’est juste une question d’approche et de méthode ….
.
Contrairement aux plus Radicaux ou aux plus Courageux
Une grande partie va refuser de considérer la Colonisation comme un CRIME.
Que la Colonisation pourrait adopter une Méthode plus “Soft”
de Masssacre de Pillage…de genocide , de spoliation et d’Exploitation et de soumission des indigènes.
.
Cet Aveuglement Hypocrite , ce DÉNI a été vital 😥 pour continuer a se considérer “de Gauche”…et pouvoir se regarder dans un Miroir
.
Je ne suis pas sur que ce courant de pensée ait totalement disparu
Mitterandouille, le rejeton sournois et criminel des Déat et Doriot, le PS champion de la félonie qui nétait pas revenu au pouvoir depuis les Mollets et consort… J’ai lu un historien US, Irwin M Hall qui en dit long sur les 3e et la 4e République. J’ai compris que pour connaitre l’histoire France, il faut lire les historiens étrangers…. Il n’y a pas plus hypocrite que le PS, et çà se confirme encore avec hollandouile le servicle vendu l’alliance des droites libérales autoritaires, dont le père était d’extreme droite ! Pour ma part, j’ai tjrts dit que le PS et le FN étaient les deux faces d’une même pièce. Je n’en démords pas.
Bonjour. Voilà madame Ségolène Royal et autres. Votre réponse…. Nous avons une mémoire.
@Algériepatriote
👍🇩🇿 Excellent commentaire synthétique perspicace et percutant !
Ni oubli ni pardon juste la JUSTICE.
Si la Droite française , hormis la figure de De Gaulle et quelques autres dirigeants , assumait son Cretinisme , donc sont racisme , avec Aplomb , la Gauche , Elle , a toujours enrobée ce même racisme d une couche de paternalisme dévastateur ( pour les Colonisables ) et surtout à trahi la ……….France au moins 3 fois : en 1940 en Collaborant avec les Nazis et àla fin des années 1950 en Collaborant avec Les Nazisionistes en leur Fournissant les Plans de la Bombe À française au nez et à la barbe de De Gaulle .
La 3 eme concerne la mise sous Parrainage progressif du ………….CRIF de toutes les Institutions républicaines et consubstantiellement l Élagage des obstacles légaux et Politique de l Emergence du Front National Allié OBJECTIF du CRIF à l Assaut du Pouvoir en France .
Ne dit on pas Que l Histoire a re dance a bégayer ??
Il est mort. Alors, à quoi bon, diront certains ? À quoi bon rappeler aujourd’hui ce qu’il a soutenu, couvert ou permis ?Justement : sa mort n’efface rien. Elle ne l’absout pas. Et elle ne referme aucune blessure. C’est de son vivant qu’il aurait fallu lui demander des comptes ; mais le silence, après sa mort, serait une seconde injustice.En novembre 1954, François Mitterrand, alors ministre de l’Intérieur, déclarait : « La seule négociation, c’est la guerre. » Puis, garde des Sceaux entre février 1956 et mai 1957, il fut associé à une période durant laquelle quarante-cinq condamnés à mort furent exécutés. Les archives montrent que, sur ces dossiers, il n’avait donné que sept avis favorables à la grâce. L’Histoire ne doit pas devenir un refuge pour les responsables. La raison d’État n’est pas une excuse ; l’obéissance n’efface pas la responsabilité.Je n’ai rien contre les Français, et je refuse les amalgames. Mais je refuse aussi que la vie de mes ancêtres soit réduite à une statistique, à une ombre, à des corps sans voix auxquels on nierait jusqu’à la douleur. Refuser de reconnaître l’injustice et la violence du système colonial en Algérie, c’est traiter le sacrifice de nos martyrs comme un détail de l’Histoire.Qui, sinon le peuple algérien, peut décider de ce qu’il doit faire de cette cicatrice béante ? Personne.
Car la réconciliation sans vérité ni justice n’est qu’un mot creux.Je veux rappeler le nom de Taleb Abderrahmane : étudiant en chimie, engagé pour l’indépendance, condamné à mort à trois reprises et guillotiné à Alger le 24 avril 1958. Selon le récit transmis par Mohamed Rebah, lorsque le cheikh chargé de lui lire la Fatiha s’approcha, il lui aurait dit :« Prends une arme et rejoins le maquis ! » Son courage ne peut pas être séparé de l’indignité de ce qui suivit. Fernand Meyssonnier, qui participait aux exécutions à Alger, aurait retiré les lunettes de Taleb Abderrahmane avant de déclarer les avoir gardées « en souvenir ». Je regrette que cet objet, dernier bien d’un résistant algérien, n’ait pas été rendu aux siens. Ces lunettes n’étaient pas un trophée : elles étaient la trace d’une vie, d’un regard, d’un homme.Cette douleur rejoint celle que suscite la conservation, en France, de restes de résistants algériens. En 2020, vingt-quatre restes humains présumés algériens conservés au Musée de l’Homme ont été remis à l’Algérie. [5] Des spécialistes rappellent que de tels prélèvements sur des victimes de combats n’auraient jamais dû entrer dans des collections muséales.
Je l’assume : conserver les restes ou les derniers objets de ceux qui ont été dominés et exécutés, c’est prolonger matériellement une violence qui aurait dû s’arrêter avec le crime. Je ne condamne pas un peuple ; je condamne un système colonial et ses pratiques, qui ont confisqué des vies, des corps et des mémoires.Tôt ou tard, la France reconnaîtra pleinement son rôle destructeur et meurtrier en Algérie. Je ne sais pas quand. Mais cette certitude est ancrée en moi comme l’était, chez mes ancêtres, la certitude qu’un jour leur peuple serait libre.Ils ont résisté. Ils ont payé le prix du sang. Ils ont fini par être libres.La vérité, elle aussi, finira par être reconnue.
Salam,
Le fait de nous rappeler ce sinistre personnage est en soi-même une corvée mentale.
mitterand n’a été qu’un maillon d’une chaîne de criminels qui ont ramené l’Algérie et sa population à l’âge de pierre.
Un soit disant socialiste qui a mangé à tous les rateliers pour survivre politiquement, passant de jésuite à l’extrême droite antisémite des années 30 dans sa jeunesse, puis collaborateur, pour finir par se faire utiliser par les sionistes qui n’ont pas manqué de lui rappeler sa collaboration pour mieux l’enchaîner.
En partie absou pour avoir épousé une juive.
Le parallèle est aussi à faire avec ce que subissent nos frères Palestiniens avec l’oeil bienveillant de cette france sioniste maudite.
Ce qui nous amène à nous rappeler de ce verset du Coran:
5 : 51 – Ô vous qui avez cru, ne prenez pas les Juifs et les Chretiens comme alliés ; certains d’entre eux sont alliés aux autres. Quiconque parmi vous s’allie à eux est un des leurs. Dieu ne guide pas les gens injustes.
Ce qui ne faut jamais oublier est que ces criminels ont commis un génocide de 132 ans parfaitement planifié qui a fait passé l’Algérie d’avant la France, d’une puissance régionale à un pays ou la population a été rendue à 90% analphabète!
Une extermination systèmatique avec le vol de toutes ses richesses qui a permis à la france son industrialisation rapide vers la fin du 19ème siècle après les campagnes catastrophiques napoléonnienes.
Ce génocide était tellement bien instrumentalisé que lorsqu’un village était conquis ils déportaient ou massacraient les ainés d’un cartain âge pour empêché toute transmission de l’histoire ou du savoir faire accentuant à l’extême le génocide.
Mais au final, « mal acquis ne profitera jamais » lorsqu’on constate l’état actuel de la france.
Sinistre legs d’un cynique bourreau qui, quoique mort dans d’atroces souffrances, n’échappera pas à la potence de l’Histoire qui le pendra haut et court.
Et dire que chadli benjdid était comme un toutou devant Mitterrand le criminel et buvait ses paroles comme du petit lait au lieu de le traiter comme un criminel je pense que boumedienne l’aurait fait
Boumedienne , était tres dur , c était le champion de l armée révolutionnaire Algérienne en stationné en Tunisie
La belle chose qu ‘il aura faite c était de virer BEN BELLA , la pire était de renier sa BERBERITÉ, IL AVAIT DU PRESTIGE ET DE LA CLASSE l’Algérie était crainte et respecté dans le bon sens du terme et noble
C’est une page que la France a effacée de ses livres d’histoire pour préserver son imaginaire collectif. En France métropolitaine, on associe la guillotine au roi Louis XVI et à la Révolution de 1789, mais très peu de Français sont réellement au courant du massacre injuste qui a été perpétré en Algérie pendant plus d’un siècle de colonisation
Officiellement, on recense environ 600 exécutions par guillotine en Algérie. Mais ce chiffre, déjà lourd, est très certainement à multiplier par 3, car des centaines d’exécutions sommaires et de répression militaire n’ont tout simplement jamais été répertoriées dans les archives officielles. L’histoire de cette violence coloniale commence dès 1843, avec la première guillotine dressée à Alger, et ne s’achève officiellement qu’en 1959, avec la dernière exécution capitale.
Mais l’année la plus marquante et la plus sanglante reste 1957, en plein cœur de la Bataille d’Alger. C’est là que se déroule l’épisode le plus emblématique : les 40 exécutions à la prison de Barberousse (aujourd’hui Serkadji). Ces hommes, souvent guillotinés en série en une seule journée, parfois avant l’aube, étaient pour la plupart de jeunes militants indépendantistes comme Ahmed Zabana, exécuté en juin 1956, ou Boualem Rahal, guillotiné à seulement 19 ans en juin 1957 après une falsification de son âge pour pouvoir le tuer légalement.
L’usage de la guillotine en Algérie n’avait rien d’une simple justice pénale ; il était profondément colonial et politique, conçu pour terroriser la population et briser les aspirations à l’indépendance. Pour couronner cette injustice, le garant du bon fonctionnement de ces exécutions, à ce moment précis de 1957, était un ministre de la Justice nommé François Mitterrand, qui refusait les grâces et laissait la « Veuve » fonctionner. (Ce même homme abolira pourtant la peine de mort en 1981, ce qui ajoute à la complexité et à l’ironie tragique de son héritage).
Il à tout fait pour amarrer l’Algérie à l’UMA car il savait qu’une fois dedans l’Algérie sera neutralisée avec l’aide de son ami Chadli Bendjedid qui pour faire plaisir à Mitterrand il a ordonné la fermeture des Ecoles des Cadets de la Révolution, il ne refusait rien à Mitterrand qui voulait leur fermeture heureusement ces écoles sont nées depuis sous l’appellation des Ecoles des Cadets de la Nation.
Selon les sources, il y a eu 222 exécutions officielles durant la guerre d’Algérie, 45 condamnations à la Guillotine avec seulement 7 grâces acceptées sous François Mitterrand dont Ahmed Zabana Allah yrehmah qui a subi les pires sévices de torture tant par l’armée coloniale que dans sa cellule, éborgné, des membres touchés par des impacts de balle, avant de passer par l’échafaud en déclarant : » Je meurs mais l’Algérie vivra « , puis AbdelKader Ferradj suivra, Allah yrehmah. Il faut rappeler qu’il y a eu Fernand Iveton, syndicaliste CGT, seul européen qui a pris fait et cause pour le mouvement de libération national à avoir été guillotiné durant la guerre d’Algérie. Même si de nombreux partisans de l’Algérie indépendante surnommés « les porteurs de valises » ont été assassinés comme Maurice Audin ou torturés, Iveton est le seul à avoir été passé par la guillotine. Dès lors, le sinistre Robert Lacoste passe pour un débutant à côté de Mitterrand avec 27 dossiers d’exécution et 11 avis de grâce accordés. Avec Mendes-France, ils formentle duo de l’hypocrisie et de cette fausse gauche soit disant héritière de Jaurès mais qui est en réalité aussi detestable que pouvait l’être l’Action Française par exemple et mêmedes communistes comme Thorez n’étaient pas aussi décoloniaux qu’ils se prétendaient être. Il est dès lors malaisant au parti socialiste de donner des leçons d’humanisme et de droits de l’homme quand on sait que ce personnage dont la gauche est le thuriféraire a été celui qui a aboli la peine de mort mais également celui qui a des accointances avec des vichystes notoires. Il est dommage que lors des accords d’Évian fut signé la clause d’amnistie générale car nombre de criminels comme Bigeard, Aussaresses, Papon, Challe, Jouhaud, Salan, Zeller,… auraient pu rendre des comptes devant des tribunaux.
Un ancien collabo qui a ete travailler pour les nazi pendant l’occupation et qui de son vivant a toujours essayé d’étouffer l’affaire, celui qui a donné carte blanche aux militaires de torturer en Algérie, une vrai FRIPOUILLE!! , a mettre dans le même sac que les,bidault, jouaux, salan, papon, et j’en passe. Mais nos Maquisards les ont tordus!!🇩🇿🇩🇿🇩🇿.
Pour la France …
C’est mort .
La France, reste totalement, un malade chronique, fatalement, irrécupérable.
Avec processus vital engagé, à prochain terme …
Donc, ni à court terme, ni à moyen terme, et encore moins à long terme.
Une Mort cérébrale sur deux pattes.
La gueule grande ouverte.
C’est son marqueur national.
Un seul remède :
1)
France, doit s’accepter tel quelle est.
2)
Le courage de mettre de l’ordre. Changer ce qu’elle peut. Et, se remettre dans les clous du devenir.
3)
Accepté, et respecter les différences.
Politiquement, c’est avec les mauvais discours de paroles de division, de rejet et de haine, que l’on creuse creuse sa tombe.
Pour le coup, la France a l’air d’être bien parti …
Reste à trouver l’homme de la Providence …
Cet individu a fait tout l’échiquier politique tel un imposteur avec une idée fixe en tête: Devenir président coute que coute. Ce faisant, il a amorcé le déclin de son pays.
Je n’oublierais jamais ce jour ou Mitterrand est venu en Algérie à l’époque de Chadli. J’étais au CEM, le surveillant entrer dans les classes pour prendre les élèves les plus beau filles et garçons sans autorisation des parents, pour crier vive la France et vive Mitterrand. Et dire qu’il a coupé la tête a 55 algériens, qui voulaient être libre chez eux, certes que c’est du passé, mais on aurait dû poursuivre la France pour le pire crime contre l’humanité, en faisant un nouveau Nuremberg.
B.Stora n`est PAS CLEMENT vis a Vis de Mitterand! Par contre il HONORE De Gaulle, Allah Yarhamou! La France, aussi! Et nous? Guerra Fini Fret!
DZ en Croyant & Soldat d´Honneur NE CRACHE PAS sur les Heros ni les Tombes des autres! De Gaulle fut ENNEMI & Soldat d´Honneur! DZ le RESPECTE!
Au RESTE d´APPRENDRE de ma Mére, Allah Y., la MEILLEURE LECON de Diplomatie & COEXISTENCE des Hommes: « JAMAIS MARCHER SUR LES TOMBES des AUTRES! »
Ou PAS Insulter! Cessons l`INSULTE! Hizbollah n´insulte PAS!
Pour Ibnfo (encore): « Faussaires de la Bible », ARTE. Sur la PERFIDIE des « Dead Sea Scrolls » Post-45. Pre-45 « Les Juifs Impies » ou la Theologie a Geometrie Variable!
ON A EÛT DE BONS PRESIDENTS IL EST VRAI ET DES MAUVAIS AUSSI VOIR MÊME DES MOINS QUE RIEN , BREF DES VENDUS » Boufeflika vers la fin mais Saïd surtout » ,ET EN FRANCE KIF KIF Y COMPRIS DES VICHYSTES COMME MITTERAND OU DES VOYOUS EXEMPLE SARKHO ………. LE MEILLEUR ACTUELLEMENT EN ALGERIE C’ EST MONSIEUR ABDELMADJID TEBBOUNE ET LE MEILLEUR EN FRANCE SERA MELONCHON J EN SUIS CONVAINCU SINO C EST LA FAILLITE ET GUERRE CIVILE