Par Mehenna H. – Alors que la planète vacille sous l’effet de secousses géopolitiques majeures, la tribune de l’Assemblée générale des Nations unies aurait dû imposer gravité, hauteur de vue et responsabilité. Les guerres font rage au Moyen-Orient et en Ukraine, entraînant une crise énergétique et économique mondiale rarement égalée qui menace les fondations mêmes de la stabilité internationale. Entre inflation galopante, menaces de récession et risques de black-out généralisés, l’humanité fait face à un séisme mondial imminent si ces deux brasiers ne cessent pas au plus tôt. Pourtant, c’est dans ce contexte de péril absolu que le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a choisi d’offrir au monde un monologue lunaire, un exercice diplomatique profondément déconnecté des réalités, entièrement bâti de chimères et de fictions politiques.
Devant une communauté internationale accablée par des urgences vitales, le représentant du Makhzen a cru bon de marteler ses propres fantasmes sur le dossier du Sahara Occidental. Dans une tentative grossière d’imposer le fait accompli, il a allégué que le plan d’autonomie marocain constituait désormais la «base unique» des discussions. Ce mensonge éhonté insulte l’intelligence collective des nations.
En vérité, cette approche biaisée est fondamentalement contraire au droit international tant elle consacre la colonisation par la force d’un territoire en attente de décolonisation. Les résolutions successives du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale de l’ONU sont pourtant limpides : elles inscrivent invariablement la question sahraouie dans le cadre du droit inaliénable des peuples à l’autodétermination. Même parmi les rares capitales qui apportent un soutien de façade à la position marocaine, aucune ne la qualifie de «solution unique». Pour ces partenaires, elle n’est présentée que comme une simple option possible parmi d’autres, assortie d’une condition sine qua non : qu’elle soit acceptée par la partie sahraouie. Or, le peuple sahraoui, par la voix de son représentant légitime, le Front Polisario, rejette catégoriquement cette proposition, tant dans le fond que dans la forme. Prétendre le contraire relève d’une profonde cécité politique vouée à l’échec.
Non content de travestir la portée du soutien international, Bourita s’est embourbé dans des manœuvres de diversion éculées pour fuir ses responsabilités directes de puissance occupante. En évoquant obstinément l’existence de «quatre parties au conflit», la diplomatie marocaine cherche désespérément à induire la communauté internationale en erreur. L’objectif est transparent : impliquer de force l’Algérie et la Mauritanie pour transformer une question claire de décolonisation bilatérale en une querelle régionale factice.
Cette rhétorique s’effondre une fois de plus face à la légalité internationale. L’ONU ne s’y trompe pas : l’Algérie et la Mauritanie ne sont en aucun cas des parties prenantes au conflit, mais disposent du statut officiel et exclusif d’observateurs dans le processus politique. En s’obstinant à nier l’existence de son seul et unique vis-à-vis pour fuir les négociations directes, le régime de Rabat choisit la politique de l’autruche.
En somme, ce discours prononcé à New York témoigne d’un isolement intellectuel alarmant. Au lieu de s’inscrire dans le sens de l’histoire en respectant les principes de la charte de l’ONU, le Maroc préfère s’enfermer dans un narratif artificiel. Une posture arrogante qui, à l’heure des périls mondiaux, ne suscite plus que le désintérêt ou l’agacement des nations conscientes de l’urgence de la paix.
M. H.
Pour reprendre @Sprinkler : le royaume des songes et mensonges.
Pourquoi ne pas faire comme pour Abou Ammar Allah yrahmou et inviter Brahim Ghali à la tribune des nations unis…
J’dis ça j’dis rien ….
Même si Abou Mazzen n’a pas obtenu de visa ….Un Détail de l’Histoire….
FREE WESTERN SAHARA 🇪🇭
FREE PALESTINE 🇵🇸
Les mensonges de Borita ne tiennent plus debout,d’une part il prétend que le peuple Sahraoui est terroriste,de l’autre il lui propose ce qui n’est pas sien »une autonome »la solution du Sahara Occidental ne peut venir de son occupant illégal,il est la source du problème.
Depuis longtemps la politique du makhzan se repose sur le mensonge et le maquillage des réalités. Mais,que faire avec un roi completement absent de la scène politique et n’apparaît que lorsqu’il se jette dans les bras de son amant Abou Z3itar.
Un NARRATIF et la rhétorique ne changeront pas la RÉALITÉ et le DROIT à l’Auto-Détermination du Peuple Saharaoui sur ses Terres Occupées (Ex. Sahara Espagnol).
.
#FreeWesternSahara !
#Referendum Now !
À quoi bon toutes ces conneries ? L’ONU, c’est une putain de façade. Elle a aucun pouvoir pour contraindre qui que ce soit. Les dirigeants du monde entier vont là-bas juste pour faire des affaires, nouer des liens économiques et politiques, défendre leur propre gueule. Y’a aucune communauté mondiale solidaire où tout le monde se tient par la main en rond. C’est devenu un forum , comme celui près de chez moi où on joue aux Lego ou on fait de la couture. Sauf qu’ici, c’est un autre niveau.
Et leur Conseil de sécurité de, qui n’a jamais arrêté un seul génocide en Afrique ou au Moyen-Orient — pas même à Gaza. C’est que de la connerie. Et nous, les Africains, on va là-bas se prosterner devant ces grandes puissances. Si l’Afrique n’y allait plus, ça les ferait plus rigoler, tous ces « puissants » seuls face à leur propre échec.
Le peuple sahraoui doit rien attendre de ces gens-là. sauf leur anéantissement comme a gaza , c’est tout ce qu’il reste.
On appelle ça de l’autopersuasion. Ce servile et vile personnage utilise en fait une sorte de méthode Coué diplomatique. Pitoyable!
Voyons les choses en face, comme elles le sont réellement.
En raison du rôle de figurant et vassal que le Makhzen a toujours joué dans le conflit du Sahara occidental et de la nature colonialiste, impérialiste et belliqueuse de ses maitres (France, Israel, USA et Emirats), le peuple sahraoui et l’Algérie – parce que c’est elle qui est surtout visée par ce conflit et parce que ses frontières sont déjà mise en question par cette fourberie du grand Maroc copiée sur la fourberie du grand Israel – doivent se rendre, une fois pour toute à l’évidence, que seuls les armes vont résoudre ce conflit.
En effet, le régime néocolonial français, le régime d’apartheid sioniste, l’impérialisme étatsunien et la punaise sanguinaire émiratie ne lâcheront jamais le morceau, que lorsque leur vassal makhzénien est militairement battu pour laisser place à un pouvoir populaire marocain libéré de la tutelle étrangère.
Ils savent que la balance militaire est actuellement très favorable à l’Algérie, mais que ses mains sont menottées par ses propres paradigmes et doctrines. Donc, ils essayent de gagner le temps pour déséquilibrer les rapports de forces actuels à travers les accords et bases militaires.
Nous sommes donc dans un dilemme. Leur laisser ce temps peut être mortel pour le pays. Rentrer dans un conflit militaire ouvert avec le cancer makhzénien, peut aussi nous causer du tort. Ce dilemme doit donc être thématisé et discuté publiquement et ouvertement, d’autant plus que le Makhzen et ses maitres et particulièrement la France ont déjà, par la bouche de leur pion Sansal et autres, attribué historiquement Oran, Mascara, Tindouf et Bechar au Maroc, en préparation d’une future étape belliqueusement plus explicite.
Les Saharaouis sont a l’Avant-Garde.
Ils doivent être soutenus contre les Forces d’Occupation.
Tôt ou tard le Sahara occidental sera libre , c’est irrémédiable .
Conflit armée cela ne se fera jamais les militaires du monde entier vous le diront , si il y avait un conflit armée ce sera une catastrophe pire que l’UKRAINE ou l’IRAN , L’Europe en payera le prix fort France et Espagne en particulier .
De toute maniéré ce n’est pas le but de faire un conflit armée .
Par contre rendre coup pour coup : interdire la compagnie TRANSAVIA de venir en Algérie , la France empêche le commerce de l’Algérie avec l’Europe hey bien l’Energie ils n’ont qu’a se servir ailleurs …et etc .
Aissa » l entreprise française Totale installée à ses aises sur les terres de Larbi Ben MHIDI cela dure depuis des années…sans qu aucun acte ne soit posé pour la faire déloger de l Algérie.
Et puis il y a le rabaissement : Tiyaha de l’Algérie notamment 1€ de loyer ( l Ambassade de France en Algérie ) cette Tiyaha , déshumanisation pernicieuse financière , deconsidération déconcertante : à l égard de l Algérie , son Peuple , les reléguent aux vils Stades: d INDIGENES – ANIMAUX
Ils sont les spécialistes du mensonge, vous demandez au monde entier ils vont que les marocains (…) sont les plus grands menteurs dans le monde et suivie des sionistes, qui va croire a eux.
Le très gominé BOURITA et son discours échevelé ont de quoi hérisser…Ça fait plus d’un demi-siècle que le royaume du vice et du haschich afflige le monde avec ce mythe de « Sahara marocain » tiré des champs de cannabis de sa Majesté NARCOKE VI…
@Sprinkler
👍🇩🇿
Cette AG de l’ONU est à marquer d’une pierre blanche…Pour avoir réuni ce que la « société des Nations » compte de plus « insigne » (indigne ?) : Le potentat de la première puissance mondiale, TRUMP et son acolyte de « Croisade » et non moins génocidaire CHEYTANYAOU poursuivi par la CPI et enfin un apprenti colonialiste en la personne du rampant et visqueux BOURITAS le marocain…À ce tableau « haut en couleur », s’est invité un MACRON qui prend pour un « spectacle » le génocide en cours à Gaza et dont la Justice traite d’antisémite toute manifestation de soutien aux Palestiniens…Ou l’art consommé du « en même temps »…
Ce même marocain larbin du roi et son roi larbin de Trump et de l entité sioniste ont donné 1 milliard de dollars pour faire partie du conseil de paix bidon de Trump et de se retrouver lui et Trump à l ONU pour nous raconter des bobards mais bon Trump lui au-moins a fait le casse du siècle en tapant un milliard de dollars à tt ces pigeons de pays qui ont rejoints et cru à son conseil de paix de merde et du pet de Trump.
Toz alik Bourita !
Sahit Mr. M Z! 💋
De rien Tata Halima de la Bourita, c’était juste un constat de ma part.
Le discours de Nasser Bourita mérite d’être confronté aux textes de l’ONU. Car entre ce que certains veulent faire dire aux résolutions et ce qu’elles disent réellement, il y a parfois un monde.
Rabat présente aujourd’hui l’autonomie sous souveraineté marocaine comme l’unique solution. Pourtant, la résolution 2797 parle du plan marocain comme « une base » de négociation et maintient l’objectif d’une solution politique mutuellement acceptable permettant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.
Et il y a un détail particulièrement révélateur : dans le projet américain initial, le plan marocain devait être présenté comme « the only framework », c’est-à-dire l’unique cadre des négociations. Cette formulation n’a finalement pas été reprise dans le texte adopté. Le texte définitif parle d’« a basis », une base, et non de « the only framework », l’unique cadre.
Cela dit beaucoup de la situation.
À force de vouloir transformer une base de négociation en solution définitive, le Maroc prend également le risque de s’enfermer lui-même dans un calendrier qui n’est pas uniquement diplomatique. Derrière cette précipitation, il y a aussi des enjeux économiques considérables : corridors commerciaux, accès aux marchés africains, investissements, infrastructures et projection économique vers le Sahel.
C’est précisément là que se joue une partie du rapport de force régional.
Le Maroc cherche à consolider rapidement ses positions économiques et ses partenariats autour du Sahara et vers l’Afrique de l’Ouest. Dans cette lecture géopolitique, la pression exercée sur l’Algérie par le Sud et par les nouveaux corridors économiques ferait partie d’une stratégie plus large visant à réduire sa marge de manœuvre.
Mais une stratégie économique n’efface pas une question juridique et politique fondamentale :
ce sont les Sahraouis qui doivent décider de leur propre avenir.
Et concernant les populations de Tindouf, Bourita parle d’« otages ». Le terme est extrêmement lourd. Le HCR, lui, parle de réfugiés sahraouis.
Puisque l’on invoque le droit international humanitaire, posons donc une question volontairement dérangeante : faudrait-il employer le mot « otages » lorsqu’il sert un argument politique, puis changer de vocabulaire lorsqu’il s’agit des Palestiniens ?
Le droit international humanitaire ne devrait pas avoir deux dictionnaires.
Au fond, la question est simple :
qui peut parler à la place des Sahraouis ?
Ni Rabat, ni Alger, ni Washington, ni Paris.
Le processus de l’ONU avait précisément été conçu pour permettre au peuple du Sahara occidental d’exercer son droit à l’autodétermination. Le référendum prévu n’a finalement jamais eu lieu. C’est justement pour cela que la question demeure.
Le chercheur et historien Mohamed Doumir revient dans son flash-back sur cette histoire et sur ce processus que certains voudraient aujourd’hui réduire à une parenthèse.
Et c’est là que le calcul marocain pourrait se retourner contre lui : plus Rabat veut aller vite pour verrouiller politiquement et économiquement le dossier, plus il doit composer avec une réalité qu’aucun corridor, aucun investissement et aucun accord diplomatique ne peut effacer.
Les Sahraouis ne sont pas une variable d’ajustement géopolitique.
Et l’Algérie, de son côté, dispose de plusieurs leviers et de plusieurs scénarios de rechange. Elle n’est donc pas nécessairement condamnée à subir le calendrier économique que d’autres voudraient lui imposer.
Au bout du compte, toutes les stratégies régionales peuvent se confronter, tous les États peuvent négocier, tous les partenaires peuvent avancer leurs intérêts.
Mais il reste une limite :
personne ne peut décider à la place des Sahraouis.
Si l’on croit réellement au principe d’autodétermination, alors il faut aller jusqu’au bout de sa logique.
Laissez les Sahraouis parler eux-mêmes.
Laissez-les voter.
Car le référendum est précisément le moyen de faire en sorte que personne — ni Rabat, ni Alger, ni Washington, ni aucune autre puissance — ne puisse parler à leur place.
Le dernier mot doit revenir à ceux dont l’avenir est en jeu : les Sahraouis.
Un article de A.Amara publié hier au sujet des bouffonneries de l’actuel locataire de la maison Blanche au sein même de cette…. chose appelé l’ONU, a suscité de nombreux commentaires intéressant.
L’un d’eux est allé jusqu’à s’offusquer, à juste titre, de l’absence totale de réaction « des représentants » de tout les pays face à cet énergumènes dont le rôle va bientôt s’achever « avec un scénario hollywoodien ».
Pourquoi alors s’offusquer du monologue d’un « sinistre » qui représente un régime en voie de disparition inéluctable ?
Je dis ça je dis rien
C’est l’apogée de l’hypocrisie d’un royaume à court d’arguments. Bourita est le petit chiot d’Israël… Qu’attendre de lui? Une comédie interminable où s’accumulent sans relâche les mensonges et les trahisons. Honnêtement, à nous de nous interroger maintenant: qu’est-ce qu’on a donc bien pu commettre pour mériter des voisins d’une telle engeance?
Ceux qui n’ont jamais défendu leur pays face à un envahisseur ne peuvent pas vraiment comprendre le vrai sens ou le prix de la liberté! Alors voilà: le jour où les makhzeniens voudront sortir de cette maltraitance et de cette oppression qui les écrasent, il faudra qu’ils se rappellent cette phrase devenue un symbole: «Engagez-vous résolument à ne plus être au service des autres, et vous serez libres.»
Excellent commentaire. 👍
« C’est la robe qu’on salue. » Jean de La Fontaine.
@Simone Ivoire, l’autre ne fait que prêcher pour sa paroisse. Ok. Un m… rhésus. Et que dire de son manège ridicule. Il est complètement bandar. 😉
La schizophrénie diplomatique du représentant du Makhzen met en évidence le grand écart constant de la politique étrangère marocaine.
Cette stratégie d’hypocrisie calculée, qui saute aux yeux, est la preuve par l’absurde d’un régime qui sacrifie ses principes moraux et instrumentalise ses causes nationales pour obtenir le soutien des grandes puissances afin de sécuriser sa propre survie politique.
Conclusion inévitable : à long terme, cette politique accumule des tensions qui finiront par menacer les fondations mêmes du Makhen.
Fraternellement lhadi
([email protected])
Salam,
Ce matin je cherchais l’orthographe de bourrique dans google et comme par hasard le nom de bourita nasser vient juste après dans l’ordre chronologique des recherches de bourrique.
En fait cette coincidence n’est pas l’effet du hasard mais c’ est un des termes parmi tant d’autres qualifiant cet horrible énergumène.
Ce pustule a osé dans sa diarrhée verbale insulter le peuple de Ghaza d’extrémiste: Incroyable!
Des millions de gens à travers le monde pleurent quotidiennement sur Ghaza et cris d’ effroi leur impuissance, mais ce bouffon irresponsable n’ a rien trouvé de mieux que d’accentuer la douleur de nos frères de Ghaza par sa loggorhée infecte.
Un petit toutou en mission commandée. L’appel de la gamelle. Le canal diplomatique qui mène direct à tel-aviv.
De toutes les façons ces Makhnazis et leur « Dieu » des Moudminines ont toujours vécu dans les ………………….Mirages . Noyés dans la Zetla et le dévergondage a nul autre Pareil , ils se racontent les uns aux autres leurs imaginations psychédéliques qui deviennent , à force de répétitions propagées dans la masse d incultes qu ils Asservissent , des « Vérités » Nationales .
Il me souvient d un Makhnez , ministre du Traître Hassan Dos ( rejeton du Glaoui ) au nom prédestiné de Boutaleb vomissait à la télé Makhnazie que l Armée du Makhnez était , en 1963 , aux Portes d Oran et Que dans sa grande Mansuétude le Rejeton du Glaoui ( complice du détournement d Avion qui transportait des Dirigeants de L Algerie en guerre ) a Ordonné à ses Gueux en Haillons de faire demi tour …………Rien que ça !!!!
C est à dire qu a l époque déjà , l Algerie avait déjà une AUTOROUTE OUEST/ EST à l insu de notre Plein Gré que les Affamés du Makhnez empruntaient dans leur moment d Ennui et de manque de Zetla ….
Vraiment !! On méritait mieux comme « voisin » …..
Chaque année, c’est le même cirque avec cette zriba. Ce voyou à l’instar de son roitelet tentent vainement de faire avaler des couleuvres à la communauté internationale et à son peuple en laissant croire que tout est joué au Sahara Occidental alors que le statu quo demeure, à savoir la colonisation sauvage et l’exploitation des ressources naturelles par l’état voyou marocain, la lutte du Polisario, véritable représentant du peuple sahraoui pour aboutir à l’autodétermination se poursuit sans relâche. Voilà, maintenant que cette serpillière effiminée du makhnaze veut des sanctions envers le Polisario et l’Algérie, cette demande qui traduit la panique qui secoue l’entourage du roi du cannabis est vouée à l’échec comme tout ce qu’entreprend ce pseudo-état mafieux. Ainsi, avec la guerre au Moyen Orient qui tourne à la bérézina pour ses alliés, l’approche des élections de mi-mandat aux USA, l’isolement croissant de cette zriba vis à vis de ses voisins, en Afrique et ailleurs, la fin de partie est proche pour ce régime dictatorial et nuisible. On attend avec impatience que le 31 octobre mette ce régime au ban des nations.
السلام عليكم
AP,
Pourriez vous s’il vous plaît nous dire (oui ou non) si la narco-monarchie est sortie lors de la Laghbologie de cheïtanyahou à l’ONU.
Bien cordialement à vous.
Un des lecteurs.
Tout dépend de la marche que bourita à adopter à sa sortie de l’onu. Un exogyrisme signifierait qu’il s’est effectivement fait déboîter la turbine à chocolat.