Le 13 novembre, Paris a commémoré les victimes des attentats de 2015. Mais le souvenir de la tragédie n’interrompt pas le cours habituel de la vie politique du pays. Deux candidats à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon et Raphaël Glucksmann, poursuivent leur duel à distance. Cette fois, son thème central devient la bande de Gaza, et son prétexte est la décision d’Israël de déclarer Mélenchon persona non grata.
Le jour où se tiennent les cérémonies commémoratives au Stade de France, les responsables politiques français reviennent de nouveau aux problèmes du Moyen-Orient. Pour Mélenchon, cette question est depuis longtemps l’un des principaux éléments de sa campagne politique. Le leader de La France insoumise qualifie systématiquement l’opération israélienne à Gaza de « génocide », exige un embargo total sur les livraisons d’armes à Israël, la suspension de l’accord d’association UE-Israël et des sanctions contre le gouvernement israélien. Il a également promis d’utiliser des navires militaires français pour escorter les « flottilles de la liberté » et a parlé ouvertement de la nécessité de rechercher une solution au conflit de longue date.
En réponse, en novembre 2026, Israël a déclaré Mélenchon et la cheffe du groupe LFI, Mathilde Panot, persona non grata, en leur interdisant l’entrée. Mélenchon a réagi avec ironie, affirmant qu’on lui interdisait d’entrer là où il n’avait « jamais demandé » à être autorisé à se rendre, et a confirmé qu’il ne changerait pas de position. En ce sens, l’interdiction est devenue moins un coup porté à sa ligne qu’une reconnaissance officielle de celle-ci.
A présent, c’est au tour de Raphaël Glucksmann. Sa position sur Gaza est construite différemment. Elle repose sur des termes juridiques et une retenue politique. Glucksmann n’utilise pas le mot « génocide », préférant parler de crimes. Il se réfère au fait que la Cour pénale internationale ne parle pas de génocide, mais de « crimes contre l’humanité » et de « crimes de guerre ». Il exige également des sanctions contre Netanyahou et d’autres responsables israéliens.
En même temps, il se distancie fermement de Mélenchon, en excluant toute alliance avec LFI en raison de son attitude « ambiguë » à l’égard de l’antisémitisme.
Le contraste entre les deux responsables politiques est évident. Mélenchon adopte une position dure, ne craint pas le mot « génocide », refuse de qualifier sans ambiguïté les attaques du 7 octobre contre Israël d’attaques « terroristes » et caractérise le Hamas comme un « mouvement de libération nationale ». Glucksmann choisit le langage du juriste et du politique, en renonçant à des déclarations plus précises.
Désormais, après la décision d’Israël concernant Mélenchon, Glucksmann devra effectivement aborder un sujet qui lui est inconfortable, ne serait-ce que pour montrer son vrai visage aux électeurs français et ne pas laisser le sujet exclusivement à Mélenchon.
C. P.
Ndlr : Les avis exprimés n’engagent que l’auteur et ne sauraient être considérés comme constituant une prise de position du site.
