Par Abdelkader S. – Le Conseil de sécurité des Nations unies vient une fois de plus d’illustrer les contradictions internes d’une organisation qui a perdu tout sens de cohérence politique. En adoptant une résolution prolongeant pour un an le mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso), tout en intégrant pour la première fois une référence explicite au plan d’autonomie marocain, l’ONU s’enfonce dans une ambiguïté diplomatique difficile à justifier.
Créée en 1991, la Minurso a pour mandat d’organiser un référendum d’autodétermination permettant au peuple sahraoui de décider de son avenir : indépendance ou rattachement au Maroc. Or, en incorporant désormais dans sa résolution le plan d’autonomie soutenu par Rabat – introduit par les Etats-Unis sur instigation de la France –, le Conseil de sécurité pose une question fondamentale : comment prétendre garantir à un peuple le droit de s’exprimer librement sur son sort tout en reconnaissant implicitement à la puissance occupante un droit souverain sur le même territoire ?
Cette démarche traduit la logique bancale d’une ONU soucieuse avant tout de ménager les équilibres géopolitiques. Pour Rabat, ce nouveau paradigme constitue une «victoire diplomatique» qui entérine le discours marocain selon lequel le Sahara serait une «partie intégrante» du royaume de Lyautey. Pour le Front Polisario, c’est au contraire une trahison du droit international et du principe de décolonisation.
Le texte adopté illustre ainsi la diplomatie du «en même temps» chère au Conseil de sécurité, qui consiste à proclamer l’autodétermination tout en en réduisant la portée, évoquer la paix sans affronter la question de la légitimité. Une posture qui, sous couvert de pragmatisme, confine au renoncement.
Cette contradiction n’est pas un cas isolé. Elle intervient dans un climat où l’ONU accumule les échecs. Le Conseil de sécurité reste incapable de faire cesser le génocide à Gaza, malgré des mois de bombardements israéliens sur la population civile. Ses appels à un cessez-le-feu ont tous été bloqués par le veto américain, et ses résolutions non contraignantes s’ajoutent à une longue liste de textes inopérants.
Le constat est sans appel. L’ONU n’est plus en mesure d’imposer ni la paix ni le respect du droit international. Les grandes puissances instrumentalisent ses mécanismes décisionnels, et l’organisation, paralysée par le système du veto, se contente d’administrer les crises au lieu de les résoudre.
Le dossier du Sahara Occidental cristallise cette perte de crédibilité. Après plus de trois décennies de présence sur le terrain, la Minurso n’a jamais organisé le référendum qu’elle était censée garantir. Chaque prolongation de mandat sans perspective politique renforce le sentiment d’un enlisement programmé.
L’ONU se retrouve ainsi dans une posture intenable : maintenir une mission qui n’accomplit pas son mandat, tout en adaptant son discours pour ne froisser ni ses Etats membres influents ni les acteurs régionaux. Ce faisant, elle trahit les principes qu’elle proclame défendre, celui de la souveraineté des peuples, de l’autodétermination et de la primauté du droit sur la force.
Cette nouvelle contradiction dans la gestion du conflit sahraoui confirme que la réforme en profondeur de l’ONU que l’Algérie réclame haut et fort devient urgente. L’organisation, conçue pour préserver la paix, s’est transformée en forum de gestion des rapports de force. Son autorité morale s’effrite à mesure qu’elle tente de concilier l’inconciliable : les intérêts stratégiques des puissances et les aspirations légitimes des peuples.
Tant qu’elle continuera à naviguer entre déclarations de principe et compromis politiques, l’ONU demeurera une institution à bout de souffle, symbole d’un ordre international fondé sur l’équilibre des puissants plutôt que sur la justice. Et, au Sahara Occidental, comme ailleurs, les peuples concernés continueront d’attendre qu’on leur reconnaisse enfin le droit d’exister selon leur propre choix.
A. S.
Une résolution incohérente d’une organisation internationale qui a failli à remplir les missions pour lesquelles elle est mandatée. Une instance discréditée qui rajoute de la difficulté au problème. Politiquement, diplomatiquement et juridiquement, cette résolution n’a aucun sens!
L’Algerie doit tirer une leçon capitale à travers cette nouvelle resolution en faveur de l’injustice à savoir que la Chine et la Russie ne sont pas des alliés fiables et qu’elle doit reflechir à l’avenir de choisir de nouvelles alliances.
En effet, on se pose la question fondamentale de savoir pourquoi la Chine et la Russie n’ont pas mis leur veto contre une telle violation du droit internationale qui touche à la liberté des peuples et de leur droit fondamental à prendre leur destin en mains. Ces deux nations ne se sont-elles pas presentées comme les defenseurs des peuples opprimés depuis la fin de la seconde guerre mondiale ?
Au- delà de cette absence criante à soutenir la liberté du peuple sarhaoui et à eviter une humiliation des plus consternante pour leur pretendue allié qu’est l’Algerie, à quel moment ces deux pays se sont reellement opposés à l’hegemonie americaine ?
En Irak allié de la Russie.on sait comment a fini Saddam Hussein.
En Libye allié de la Russie.on sait comment a fini Kadhafi.
En Syrie allié de la Russie. On sait comment a fini Bachar El Assad.
En Iran allié de la Russie et de la Chine.aucun n’a bougé le petit doigt durant les bombardements sionistes et americains sur les installations nucleaires iraniennes.
En validant le plan d’autonomie marocain sous la plume americaine au detriment du droit international, la prochaine étape sous la pression marocaine et sioniste sera pour les Etats- Unis de classer le front polisario comme une organisation terroriste et non plus un peuple qui combat pour sa liberté.
Ce qui mettra l’Algerie au vu des USA dans la situation d’un état « voyou » qui abrite des terroristes. Ce qui ouvre toutes les options possibles d’intervention pouvant meme conduire le Maroc hegemoniste avec l’appui des americains et des sionistes à concretiser de nouvelles conquetes territoriales en Algerie pour realiser ce qu’il appelle le Grand Maroc.
Je ne suis pas convaincu que la Russie ou la Chine viennent defendre l’Algerie comme ces deux pays ne l’ont jamais fait pour leurs alliés.
L’unique solution pour l’Algerie afin de sortir par le haut est de proposer aux sarhaouis de Tindouf la citoyenneté algérienne et pour ce qui veulent rentrer au sahara occidental libre à eux de choisir la citoyenneté marocaine. Une proposition sera aussi faite aux soldats du polsario d’integrer l’armée algerienne.
Il est temps pour l’Algerie de se concentrer sur son developpement egoistement pour devenir une grande puissance economique et technologique en veillant jalousement sur ses richesse et sa souveraineté.
Il est temps pour l’Algerie de penser à elle et laisser les peuples à leur destin car le droit international à ce jour n’a jamais reellement etait ni respecté, ni appliqué. L’ONU reste un instrument de domination au service des puissances occidentales qui l’ont mis en place à la fin de seconde guerre mondiale. La Russie et la Chine ayant toujours été inutiles pour le reste du monde sauf pour defendre leurs interêts.
Pour rappel si la Chine dispose d’un siege à l’ONU dans les années 70, c’est aussi grâce à la diplomatie algérienne. Qu’a-t-elle- eu l’Algerie en retour ? Rien.
Bien à vous.
En voilà un diplomate né !
C’est TOI qui devrait être le Ministre des Affaires Étrangères de l’Algérie, voire même le Chef de l’État !
Et si tu t’abstenais d’énoncer des inepties ! Qu connais-tu des arcanes onusiennes ? RIEN ou si peu (ce qui revient au même).
Juste un exemple : si la Chine ou la Russie ou même les deux à la fois avaient opposé leur veto à cette Résolution – ce qui n’était pas l’envie qui leur en manquait – pour le déséquilibre de sa rédaction mais qui portait à titre principal sur LA PROLONGATION du mandat de la MINURSO, ils étaient conscients que tout veto à ce stade et dans ce cadre aurait signé la fin instantanée de la MINURSO (comme y appellent depuis des années les mrarcas).
Conséquence de cette disparition : plus de MINURSO, plus de Référendum du Peuple Sahraoui.
En veillant en revanche à assurer sa pérennité, on garde la main sur le processus sur lequel on pourra toujours influer et qui une fois mené à son terme (sous réserve d’un accord entre les parties) reviendra nécessairement devant le Conseil de sécurité de l’Onu pour y être discuté (et amendé si échéant) avant d’être soit entériné soit anéanti par un veto.
C’est à ce dernier stade que l’emploi du véto est utile, non en amont.
La colère est comme la déception : mauvaise conseillère (on peut comprendre la tienne et y souscris moi-même). La Sagesse ici est d’avoir de la perspicacité et de voir plus loin…
Vive le Sahara Occidental LIBRE !
Vous avez tout faut ya si Chaoui. Aures a bien raison dans son analyse que je trouve rationnelle et réaliste. Vous êtes de ceux qui cherchent une protection ou l’aide des Gawris ( Russie, Chine, USA l’Europe et autres) et ls sont tous semblables et similaires, pour nous préserver de nos propres lacunes et faiblesses.
Je pense que vous êtes de ceux qui sont adeptes de la Ragda oua Tmaanger ou bien du Koule Aatla fiha Kheir, hélas philosophie rencontrée que chez la Ouma Arabiya.
Il est grand temps cher ami de se retrousser les manches et de compter sur nos propres capacités et compétences en choisissant des hommes et des femmes Algériens et Algériennes, capables, qualifies et experts, et Dieu seul sait qu’il y’en a à profusion un peu partout dans le monde.
La politique du président pour une Algérie nouvelle sera une première chandelle dans ce sens pour éclairer notre voie vers le progrès et développement, pour peu qu’il puisse aller de l’avant et appliquer son
programme dans tous les domaines.
Attention encore une fois, personne ne viendra nous aider pour nos beaux yeux,
Je te laisse avec tes opinion et points de vu et maintiens les miens.
PS : Si effectivement « des Algériens et Algériennes, capables, qualifies et experts, et Dieu seul sait qu’il y’en a à profusion un peu partout dans le monde », il y en a tout autant sur place au pays. A cela, je répondrais que je ne suis pas partisan d’en écarter les premiers et d’en favoriser les seconds mais de permettre leur accession et ascension communes à tous les postes sans distinction aucune, avec pour unique critère de compétence : le mérite.
Et enfin, je ne cherche de ‘protection’ de PERSONNE. Pas plus d’ailleurs que l’État Algérien qui, lui, sait où sont et qui sont ceux qui sont loin de nous vouloir que du bien.
Le Marroki est un Analphabète Francophone.
=> Il n’arrive pas a comprendre que l’Autonomie n’est
– Ni un Cadre
– Ni une Solution
C’est juste 1 des 3 CHOIX du VOTE du peuple pour le RÉFÉRENDUM d’AUTODERMINATION 1. Indépendance |
2. Autonomie |
3. Intégration
qui sera organise par l’ONU et la
MI ssion des
N ations
U nies pour l’organisation du
R eferendum au
S ahara
O ccidental
.
#REFERENDUM NOW
Beaucoup d’inepties
Depuis la nuit des temps, la politique ne se fait jamais en dehors de la réalité sur le terrain. Celui qui dicte ses conditions c’est celui qui détient physiquement le terrain. Ne pas tenir cette règle en considération, c’est tirer des plans sur la comète.
Le Mandat de la MINURSO est renouvelé pour 12 Mois.
MI ssion des
N ations
U nies pour l’organisation du
R eferendum au
S ahara
O ccidental
.
La Souveraineté appartient au Peuple Saharaoui représenté par le POLISARIO
Autodétermination
FreeWesternSahara
REFERENDUM NOW !
Les Colons Franco-Marocains croient aux Incantations du MARKETING d’une Autonomie Bidon dans 80% d’un Territoire OCCUPÉ Militairement depuis 50 ans…
Sans demander leur Avis aux Peuple SAHARAOUI seul Souverain sur son Territoire
.
C’est du DÉLIRE mais bon
…Chut !! 🤫
Ne dites Rien aux MARROKIS ANALPHABETES
Le MARROKI est CONTENT
Le MARROKI Y CROIT depuis 5 ANS
…Chut !! 🤫
Y a eu Trump
Y a eu la Normalisation
Et puis Sanchez
Et puis Macron
Et puis un plan Bidon
.
Il faut GAGNER DU TEMPS et Sauver le RÉGIME de RABAT
Il faut Sauver Le Sultan et assurer une Transition calme pour placer un nouveau Sultan
L’ONU, pour l’instant c’est tout ce qu’on a, il faut lutter sur d’autres fronts et l’Algérie doit impérativement œuvrer a être plus forte et plus influente. Il faut absolument que l’Algérie développe ses industries et une économie diversifiée.
L’ONU est à réformer ou bien il faut créer des contre-pouvoirs.
LA RUSSIE ET LA CHINE ONT LACHE L ALGERIE COMME AVEC LES BRICKS IL EST TEMPS DE SE REMETTRE EN QUESTION LE MONDE D AUJOURDHUI N EST PLUS CELUI DES ANNEES SOIXANTES LE MAROC A CHOISI LE BON ALLIES LES USA LES RUSSES NE SONT PAS CREDIBLES NI LES CHINOIS CE NE SONT PAS DES ALLIES VRAIS A L ALGERIE PEUT ETRE FAUT IL REVOIR LES ALLIANCES L ALGERIE N AS PAS COMPRIS IL N Y A PAS DE LEGALITE INTERNATIONALE C EST LA LOI DU PLUS FORT LES SAHARAOUIS NE DOIVENT PAS LACHER L AFFAIRE ET CETTE AUTONOMIE QUE L ON LEUR IMPOSE C EST A EUX DE DECIDER
Il faut bien lire le texte final de l’ONU…car selon le contenu, le Sahara Occidental doit accepter la proposition marocaine qui est considérée ( selon le texte) comme une des options pour la paix…mais pas la seul.
L’Algérie a bien fait de ne pas voter = pas de négociation direct avec le marrouk. D’ailleurs le roitelet a compris le message de l’Algérie et s’est précipité à cracher un discours dans le quel il s’est adressé au président Tebboune = La main empoisonné du roitelet refait surface.
Au fond, toute cette agitation de paix c’est pour obliger l’Algérie à accepter les
accords d’Abraham.
L’Angleterre a rendu Hong Kong à la Chine à la suite d’un accord entre les deux nations, prévoyant une concession de 99 ans. Vous pensez qu’un pays qui a occupé un territoire depuis 75 va le restituer après l’avoir contrôlé pendant plus de 47 ans ? Non, sérieux, soyez lucides, c’est du jamais vu dans l’histoire !
The explorer. Du jamais vu. Alors pour être lucide voici un cas concret. L’Algérie a été colonisée par la France pendant 132 ans mais elle a été contrainte de rendre la terre à ses véritables propriétaires.
« c’est du jamais vu dans l’histoire »??
Vous êtes sûr?
tu t’es perdu le mkhazni …
va explorer ailleurs, y’a trop d’oxygéne pour toi ici, c’est la patrie des hommes et des femmes libres et révolutionnaires
Il y a une concertation en amont entre les grandes puissances, la France sollicite l’Amérique qui joue double jeu à l’ONU pour reporter advitaernam, c’est tout.
Les dés sont pipés.
A l’inverse, le Maroc exporte sa drogue (le cannabis) dans toute l’ Europe et apparemment la France adore puisqu’elle défend ce même exportateur de drogue
à l’ONU via un plan d’autonomie marocain qui ne verra jamais le jour (c’est juste une version fourre-tout) afin de laisser en attente, de gagner du temps, de faire trainer les choses en longueur.
L’Espagne avant hier, a capté plus de 20 tonnes de drogue alors que l’Amérique bombarde les cartels de drogue faisant 43 morts au Vénézuela.
Or, comment peut on attendre 50 ans ? C’est d’une incompétence avérée ! En vrai,
il y a des enjeux sous jacents et on voit bien que la situation ne se décantera pas.
La France a prêté de l’argent au Maroc et le maintien dans l’endettement dans le but de capter les richesses naturelles dont elle aurait besoin afin de se payer en cash.
Pour les pauvres sahraouis,
On voit bien qu’ils comptent pour du beurre. N’attendez rien des autres, l’effort doit venir des sahraouis, de vous même, les autres ne feront jamais rien donc ne comptez pas sur les autres ou l’ONU pour avancer dans la vie, c’est à vous de pousser.
il faut prendre l’Onu au mots et renvoyer tout les sahraouis de Tindouf en direction de Dakhla. Les Sahraouis doivent rentrés chez eux et combatre l’occupation depuis l’interieur
Félicitations à l’ONU! C’est juste et équitable, cela souligne votre implication dans l’assurance de l’injustice entre un peuple colonisé et opprimé et son envahisseur agressif.
Félicitations aux véritables héros de la lutte pour les droits des opprimés et la paix mondiale, à l’instar de la france, des États-Unis, du Royaume-Uni et d’autres nations capitalistes qui, en négligeant et bafouant présentement le peuple sahraoui, pourraient plus facilement bénéficier de ses ressources minérales à l’avenir.
Félicitations au monde libre qui exploite et dépouille le peuple besogneux afin d’améliorer et d’accroître encore plus la richesse des nababs et des pécunieux.
L’explication de l’appui des États-Unis et de leurs partenaires du Makhzen se base uniquement sur leur soutien à la liberté des populations qui luttent pour leur autonomie. Pour ne mentionner que quelques-uns: a l’instar des Sahraouis, Rohingas de Miamare, Kurdes, Soudanais et Palestiniens, quelles sont les mesures prises pour soutenir ces communautés?
Pourquoi s’immiscent-ils avec tant de férocité si ce n’est pour dissimuler une autre motivation, celle de dépouiller les ressources d’un peuple sahraoui durement oppressé qui aspire simplement à se débarrasser d’un occupant autoritaire et tyrannique?
« Le constat est sans appel. L’ONU n’est plus en mesure d’imposer ni la paix ni le respect du droit international. Les grandes puissances instrumentalisent ses mécanismes décisionnels, et l’organisation, paralysée par le système du veto, se contente d’administrer les crises au lieu de les résoudre. » souligne A. S..
J’ajoute que l’ONU a été créée pour gérer le monde dans son entièreté en fonction des intérêts bien compris des grandes puissances, et que les sahraouis, au regard des rapports de force à l’échelle mondiale du moment, n’ont qu’une option et une seule pour recouvrer son indépendance, i. e. reconnaitre que leur indépendance* est au bout de leurs fusils et nulle part ailleurs.
Wa el fahem yefhem.
* On peut ajouter que le peuple sahraoui recouvrirait plus rapidement son indépendance si une convergence des luttes avec le peuple (l’ensemble des couches sociales qui ont intérêt à détruire le régime du makhzen) marocain se réalisait.
Wa re el fahem yefhem.
Au fond, remplacer un vote contraignant par une négociation « acceptée par les parties » ramène la même exigence: sans consentement sahraoui, pas de solution légitime. Le vote tranche juridiquement, la négociation peut patiner; mais si Rabat cherche cet accord, il reconnaît de facto une altérité sahraouie qu’il faut convaincre, pas administrer.
Toute administration de force nourrirait la violence et, paradoxalement, renforcerait la revendication d’autodétermination. L’Algérie reste fidèle à sa ligne en se soumettant à la volonté des peuples: de cette résolution, il ressort que le peuple sahraoui a le dernier mot.
Le Maroc n’a pas gagné le droit d’administrer le Sahara occidental; il a obtenu l’exigence d’un consentement. Ce n’est pas une victoire, c’est l’installation d’une contrainte: rien ne sera durable sans un « oui » sahraoui explicite.
Perte de crédibilité, enfin, pour les États qui invoquent les droits de l’homme à géométrie variable et contribuent, directement ou non, à la spoliation d’un peuple.
Le monde ne tourne plus rond. Entre crises géopolitiques, guerres larvées et coalitions instables, l’ordre international ressemble de plus en plus à un théâtre d’ombres où les règles sont dictées par les puissants et non par la justice. La dernière résolution du Conseil de sécurité sur le Sahara Occidental illustre parfaitement ce désordre : prolongation du mandat de la MINURSO, mention de l’autonomie marocaine… et pourtant, **aucune solution concrète, aucune légitimité renforcée**. Le texte apparaît comme une manœuvre où le désordre national est désormais traité comme une simple variable d’ajustement.
L’ONU, censée incarner la paix, montre ses failles. Elle ne peut mordre la main qui la nourrit. Son incapacité à trancher révèle son effondrement moral et préfigure l’ouverture de nouveaux fronts de tensions et de conflits. Ce « machin » perd sa boussole : il promet la stabilité mais installe l’incertitude. Ceux qui croient encore à la justice internationale doivent mesurer l’ampleur du décalage entre principes affichés et réalités imposées.
Dans cette pièce absurde, la coalition des perdants — États-Unis, Israël et Maroc — croit projeter la puissance. En vérité, chaque déclaration tonitruante et chaque menace traduit un **pouvoir à l’agonie**. Le Maroc, en particulier, n’est qu’un pion. Son rôle est symbolique : tester, manipuler, sacrifier si nécessaire. Les menées américaines, loin d’être des démonstrations de force, sont l’expression d’une urgence, d’une précipitation dictée par le temps qui ne joue plus en leur faveur. Même la posture de Trump apparaissait plus cohérente et efficace dans son rôle de liquidateur de l’empire, comparée à l’agitation d’aujourd’hui.
La résolution sur le Sahara Occidental n’offre aucune véritable victoire. Elle sert de miroir à l’échec de l’ordre international : un Maroc qui applaudit son insignifiance, une coalition qui se croit maîtresse du jeu alors qu’elle s’enfonce dans sa propre impuissance, et une ONU qui illustre à la fois l’inefficacité et la dérive morale d’un système censé garantir la paix.
Dans ce théâtre d’ombres, le Sahara Occidental reste un territoire suspendu, et chaque acteur, qu’il se croie maître ou pion, voit sa destinée façonnée par **l’incohérence morale et stratégique** d’un monde au bord de l’implosion.
L’ Algérie n’avait pas le choix car l’ ONU c’est les USA : en votant contre l’ Algérie risquait d’entrer en confrontation avec le sioniste Trump !
Ce vote est sans conteste une victoire pour le makhzen qui voit son offre d’autonomie comme seule base pour discuter désormais. Alger doit revoir sa diplomatie de toute urgence car pas un des membres du conseil n’a écouté les positions algériennes et n’ a voté contre, pas même la Slovénie que nous avons récemment visité et encore moins nos « amis » russes!
Et maintenant? allons nous aller à l’encontre de cette résolution et continuer à soutenir un référendum dont visiblement personne à part nous ne veut, allons nous déclarer la guerre à nos voisins, mais à quel prix pour toute la région, allons nous armer le polisario pour s’opposer militairement au makhzen, avec les risques évidemment d’être entrainé dans ce conflit, ou allons nous mettre de l’eau dans notre selecto et accepter de négocier avec l’ennemi afin que la paix ne se fasse pas sans nous?
Personnellement, je privilégie la dernière hypothèse qui permettra enfin à notre pays de mettre en avent ses potentialités énormes afin de se développer et de devenir un pays émergent dans les cinq ans qui vienne. Quoi qu’il en soit, notre région à assez souffert de ce conflit qui n’enrichit que les occidentaux et fait des maghrébins un peuple arriéré et pauvre.
Vas Mentir Ailleurs
1. L’autonomie est 1 Option , avec l’Independance ou l’inter gestion
2. Le Peuple Saharaoui est le seul Légitime a décider par RÉFÉRENDUM
.
Quand les Marrokis avalent les couleuvres
Depuis hier soir les mkhazni sont de sortie .. dans tes rêves t’es un tlemcenni, t’es même pas un oujdi … t’es loin, perdu, lobotomisé dans ta zriba.
Azoulay n’aurait pas dit mieux .En dehors du triophalisme marocain, le conflit du sahara occidental n’a pas bougé :la résolution du cs n’impose rien, elle invite à négocier sur la base de l’autonomie et toutes autres options.On sait ce qu’il est advenu des invitations du cs concernant la palestine, et même les nombreuses résolutions du cs invitant les deux parties du conflit saharien à négocier depuis des décennies. Que vous soyez mekhasni infiltré ou compatriote défaitiste, cela ne change rien à la justesse de la position algerienne vis à vis de ce conflit
Quel jeu jouent les russes et les chinois, sont ils vraiment les amis de l’Algérie ou bien c’est leurs intérêts qui prime avant tout, on nous avait fait croire qu’ils étaient amis de l’Algérie dont je n’ai jamais pu croire, allons rester naïf encore et croire a la politique des amis surtout dans la politique, il faut que les algériens apprennent a conter que sur eux et sur Dieu et sortir de cette fausse amitié qui a trop perduré.
Mais pourquoi toute cette chekchouka ? Il s’agit d’une résolution concernant le polisario et non l’algérie et si la russie , le pakistan et la chine se sont abstenus c’est qu’il y’ a une raison valable et pour le mieux des sahraouis . Dire qu’ils sont amis ou pas amis de l’algérie le problème n’a rien à voir avec l’algérie , c’est un problème entre les sahraouis et les allaouites qui se disent descendants du prophète. Par contre le vote contre l’indépendance de l’algérie en 1955 par la Turquie était bel et bien contre l’existence de la nation algérienne.
Tous les commentateurs oublient le 7 octobre 2023 et ses suites pour la cause Palestinienne.
Le sort du Sahara Occidental se règlera sur le terrain par la guerre et non pas par des escarmouches le long du mur de séparation et la recherche du légalisme auprès de l’Occident et l’ONU.
Le statu-quo n’est pas dans l’intérêt de l’Algérie, il profite surtout au Makhzen, à la France, à Israël et à Washington qui agissent à découvert (bases, armements, soutiens, pressions, menaces voilées,…).
Notre patience personnifiée par la diplomatie pour éviter tout débordement et interférences extérieures s’est révélée inefficace et dangereuse au vue de l’encerclement de notre pays par un narcoland expansionniste, des juntes militaires corrompues, une Libye en flammes, Tunisie, Mauritanie affaiblies.
Le Polisario doit conclure des accords de partenariat avec les mouvements, les pays qui se battent contre le sionisme et l’impérialisme.
La liberté est au bout du fusil non seulement pour les Sahraouis mais aussi pour les peuples du Maghreb.
Le Makhzen est un cancer comme l’est Israël qu’il faut absolument éradiquer.
La chirurgie s’impose et cela passe par un soutien militaire, logistique au Polisario pour un conflit visible et brûlant que le Makhzen ne pourra supporter et gagner.
La France, Israël et Washington seront expulsés de la région car la Russie, la Chine s’impliqueront, il y va de leurs intérêts géostratégiques.
La victoire est au bout du fusil.
Point barre.
L Algerie doit arreter d etre Idealiste. Les annees de l universalisme et Autres theories socialistes c est termine.
On aurait du accepter de partager le Sahara occidental entre les 3 pays voisins.
Mais c est pas fini, on peut toujours negocier le partage du Sahara occidental.
Nous aurions ainsi 3 regions autonomes dans le Sahara occidental et, chaque sahraoui peut choisir ou vivre, seit sous autorite algerienne, narocaine ou mauritanienne.
Ces 3 regions autonomes peuvent Former une confederation sahrawi .
Monsieur, langar, en lisant votre première phrase, j’ai eu l’idée que vous étiez un réaliste. Cependant, au fur et à mesure que je poursuis ma lecture, il s’avère que vous êtes un illusionniste hors pair. En tant qu’Algérien, nous avons toujours prôné la paix et nous nous sommes engagés de manière tangible et pragmatique pour un monde exempt d’oppression. Toutefois, votre perception du Sahara occidental est fondée sur des concepts, des aspirations et des ambitions utopiques, similaires à celles des makhzéniens qui ont envahi illégalement dans le but de conquérir le territoire sahraoui et de diriger ses habitants vers l’Atlantique. Il est impératif de garder vos distances avec soin, sinon nous pourrions nous acheminer vers une calamité.
Vous devriez aller visiter l’ONU et voir les salons VIP des ambassadeurs qui représentent les pays vous avez des restos chics, des jacuzzis, des salles de sport, des centres commerciaux, des voitures avec chauffeur, des plaques d’ambassadeurs, des boîtes de nuit pour ceux qui veulent s’amuser des boutiques de luxe. C’est tellement bien ficelé après tous ces discours que tu as juste envie de plonger dans un jacuzzi et de festoyer !
Bref, l’ONU, c’est le monde des clowns qui ne font que du cirque, et après, ils festoient tous ensemble c’est clair, t’as plus aucune envie de bouger
Ni Autonomie ..Ni Référendum
Le POLISARIO va remettre une DÉCULOTTÉE aux FAR et ce sera Terminé !
Ce qu’ont fait les USA c’est juste un droit de passage (péage sur l’autoroute de.. . la mer) de la part des USA au régime du Maroc pour pouvoir utiliser ses ports afin de charger les armes à destination de l’entité judéo-Talmudiste .. .Pas plus que ça (mais aux conséquences assez graves, pour le droit international car il perd de sa crédibilité).
Les USA se sont juste donnés du temps et après quoi, il y aura une autre résolution menant vers un vote pour l’autodétermination, le temps de finir la guerre entre les Palestiniens et de l’autre coté l’Entité (avec l’aide de l’OTAN)
les dirigeants algeriens ,n,ont pas compris que depuis la chute de L’URSS,les idéologies n’ont plus cours,elles sont remplacées aujourd’hui par des interets et des guerres économiques entre les nations,car acuellement rien n’oppose la russie,la chine, aux usa a part , les interets ou les droits de de douanes! quant a L’ONU censée proteger le droit international et les peuples a disposer de leur destin, elle suit le mouvement et délivre le » droit de coloniser » en donnant carte blanche a ceux qui colonisent le sahara occidental !
ps= pour moi la seule option qui reste pour les saharaouis ,c’est la lutte a l’instar de tous les peuples qui n’ont pas attendu l’onu pour recouvrer leur liberté