Par M. Aït Amara – Le dernier passage de Robert Ménard sur CNews, ce jeudi matin, a offert une nouvelle démonstration d’un discours aussi outrancier que révélateur. Derrière une indignation feinte et des approximations grossières, le maire de Béziers s’est livré à un exercice bien rodé : attiser les peurs, caricaturer l’islam et instrumentaliser l’Algérie pour nourrir une rhétorique politique à courte vue.
Prenant pour cible le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez, Ménard s’est dit «sidéré» par des propos qu’il déforme allègrement. En amalgamant des déclarations nuancées à une prétendue «promotion de l’islam», il construit un épouvantail commode. Sa tirade sur le voile, les enfants et l’espace public n’est qu’une succession d’exagérations destinées à provoquer l’émotion plutôt qu’à éclairer le débat. La scène qu’il décrit – des «gamines de 8 ans entièrement voilées» – devient un symbole instrumentalisé, détaché de toute réalité statistique ou sociale, mais redoutablement efficace pour alimenter une panique morale.
Plus inquiétant encore, Ménard revendique avoir interpellé lui-même des jeunes filles dans la rue pour leur demander d’ôter leur foulard. Une confession qui en dit long sur une conception pour le moins troublante de l’autorité et des libertés individuelles. Sous couvert de défense de la laïcité, c’est une police des corps et des consciences qu’il esquisse, dans une confusion volontaire entre cadre légal et croisade idéologique.
Mais le cœur de son intervention se situe ailleurs, dans une attaque à peine voilée contre toute tentative d’apaisement entre l’Algérie et la France. Selon lui, une partie de la classe politique chercherait à «montrer patte blanche au gouvernement algérien», comme si le simple fait de reconnaître l’histoire coloniale relevait d’une faiblesse coupable. En relativisant la colonisation – qui «n’est pas forcément un crime contre l’humanité» selon ses mots –, Ménard s’inscrit dans une entreprise plus large de réécriture historique, où les violences systémiques sont minimisées au profit d’un récit nostalgique.
Ce discours, loin d’être isolé, s’inscrit dans une stratégie bien connue de certains cercles politiques français, qui consiste à entretenir un climat de tension permanente avec l’Algérie pour des gains électoraux immédiats. L’Algérie bashing devient alors un levier commode, un outil de mobilisation destiné à flatter un électorat sensible aux thématiques identitaires. Peu importe la complexité des relations bilatérales, peu importe les enjeux diplomatiques ou économiques, tout est ramené à une opposition simpliste et stérile.
En prétendant parler au nom du «peuple algérien», que lui seul semble comprendre, Ménard franchit un cap supplémentaire dans l’arrogance. Ses propos, truffés de généralisations et de jugements à l’emporte-pièce, traduisent moins une connaissance du terrain qu’un mépris persistant pour toute contradiction.
Cette énième provocation confirme l’existence d’un courant politique qui prospère sur la division, en sabotant méthodiquement toute perspective de rapprochement entre Alger et Paris. Une fuite en avant qui, à défaut de proposer des solutions, entretient les fractures et recycle indéfiniment les mêmes obsessions pathologiques.
M. A.-A.
MENARD LE PIED NOIR NOSTALGIQUE , TRES BON MAIRE DE BEZIERS ET EPOUSE DEPUTEE , MAIS BON , UN IMBECILE , , L’ALGERIE L’EMPECHE DE DORMIR VISIBLEMENT , IL EST MEME PAS FRANÇAIS ET IL RAMENE SA GUEULE , IL FAIT DU TORD A LA FRANCE SUR SA CHAINE SIONISTE CNEWS…… LES ETERNELS INVITÉS DES JOURNALISTES SIONISTES RACISTES FACHISTES ET CONS, DES INVITES TOUT AUTANT ANTI-SEMITES ARABES …LES ARABES SONT DES SEMITES NE PAS LAISSER CET APPELLATIONS AUX SEULS COUSINS JUIFS IL Y A DANGER , LES BERBERES SONT DES CHAMITES , NOUS SOMMES EN REPUBLIQUE ET EN DEMOCRATIE VIVE L ALGERIE TRES BEAU PAYS ,AGREABLE A VIVRE , QUE NOUS AIMONS ET INDEPENDANT DE TOUTES CRAPULES
bolloré n’est qu’un pion de macron et cnews reçoit les directives de l’élysée, voilà pourquoi cnews n’est pas fermée alors que c’est une chaine d’opinion, de mensonges, raciste et de l’extrême droite ! le fait que la france emprisonne un diplomate algérien sans jugement, sans aucune charge plausible et salit l’image de l’algéérie comme un Etat terroriste alors que le maroc est le pire Etat terroriste au monde à tout point de vue (de Pegasus et à la drogue, en passant par les attentats terroristes islamiques du daesh qui sont tous marocains et gérés par le makhzen, et à la colonisation illégale et criminelle du sahara occidental) est un affront de dingue à l’algérie, (…)
@CNEWS APPARTIENT A MACRON
Excellent commentaire.
Salir, Humilier, Détruire, Rendre plus Bas que terre sont les
« chefs d oeuvres » de la France envers l Algérie , car L Algérie fut incriminée hélas à : tord ….
Allah sait tout Soubhanahou wa TAALA
PENDANT CE TEMPS LÀ…LES SIONISTES TUE DES CHRÉTIENS AU LIBAN..ET DES PALESTINIENS..ET SILENCE RADIO DE RADIOS MENARDS EN A MARRE…
Ahahahah, ce cornard corrompu et sans talent devrait rembourser les salaires qu’il a acquis à rien faire dans sa bourgade de fachos et de bisous nurse ahahahah ahahahah
Alors mon cher Luca vous êtes vous préparé pour 2027 car râler et vociférer ne vous protègeront pas de ce qui arrive
Il est vrai que mr retayo est assez raciste ahahahah ahahahah
Il est toujours nécessaire d’avoir un composant essentiel pour compléter le puzzle. C’est grâce aux efforts et aux investigations de notre brillant journaliste, M. Aït Amara, que nous savons aujourd’hui où se trouve cette pièce manquante pour notre nation.
C’est véritablement le composant crucial qui faisait défaut à notre nation, l’Algérie, pour se relancer sur des fondements solides. On n’aurait jamais imaginé que cet aspect pourrait être si proche de nous, chez notre voisin du nord, qui a infligé tant de souffrance, assailli et embrumé nos refuges et notre bétail d’antan, exactement à Béziers, au domicile du premier magistrat de cette ville, Robert Ménard lui-même. Qui aurait pu prévoir que l’avenir de l’Algérie serait confié à un nostalgique algérophobe et xénophobe, qui le clame aussi sur la scène internationale? Est-ce qu’il va restituer cet élément à son propriétaire, l’Algérie, pour le bien de cette nation qu’il «aimait» tant, espérant sincèrement voir ce pays s’épanouir dans une paix perpétuelle?
Il ne faut pas donner autant d’importance à cet hypocrite notoire au parcours politique sinueux. Cette langue de vipère ne peut s’empêcher de déverser sa haine. Un cas pathologique. Toujours cette troublante algérophobie obsessionnelle.
Une asphalteuse qui est en roue libre. L’extrême droite nostalgique la plus crasse. Et ses alliances historiques qu’elle porte. En direction de celle de « Prosper Yop la Boum ». La fierté du roi éclipse. Et le gars de la marine qui alimente sur prise secteur [le bouc de casa²]. Un bien étrange diaporama où ça se met en scène. Il fait les gros yeux. [Technicien / Frigoriste]. La monarchie de sidhoum lyautey est vraiment une réussite française.
A mon humble avis la haine de certains français de droite (mais pas que) contre l’islam (et en général des occidentaux ) et par ricochet contre les sahéliens, les maghrébins notamment les Algériens du fait de la colonisation ira crescendo à l’avenir, pour deux raisons, (et ce en dehors de la grave situation au Moyen Orient ) :
1/- notre religion ne peut pas passer inaperçu , elle est très visible avec nos 5 prières par jour, nos tenues vestimentaires avec nos différents voiles islamiques (voile intégral ou non), avec nos abaya, nos kamis , notre mois de ramadhan , etc etc..
2/- par le nombre de plus en plus important d’immigrés venant de ses régions soit pour des raisons économiques, soit pour des raisons politiques en quête de liberté ou de refuge, soit pour une raison de « way of life » car quoi quoi qu’on disent combien même on est musulman le mode de vie des pays occidentaux, et l’organisation sociale de leurs Etats restent séduisants malgré le racisme et la xénophobie.
Ça se met aussi en scène avec leurs tenues extravagantes. Ne soyons pas dupes. Beaucoup en jouent. On se croirait dans le film « Ali Baba et les 40 racoleurs ». Ça sent la douille. L’habit ne fait pas l’imam. Et un tissus sur la tête ne fait pas la religieuse. La pratique de la magie. Leurs marabouts. Les apparences sont souvent trompeuses. Les marchés sont devenus de véritables souks. Ça hurle. Ça bouscule. Les étals et leurs produits exotiques douteux. Les fortes odeurs. Sans parler des foires où les coqs barbus blatèrent comme des chameaux. L’immigration incontrôlée et ses effets pervers. Le monde à l’envers. C’est plus qu’abusé. Y a des limites quand même. Faut pas pousser mémé dans les orties!
Ségolène, au secours! 😂
Bonjour à toutes et à tous,
Si j’ai bien compris votre intervention,
« 1/- notre religion ne peut pas passer inaperçu , elle est très visible avec nos 5 prières par jour, nos tenues vestimentaires avec nos différents voiles islamiques (voile intégral ou non), avec nos abaya, nos kamis , notre mois de ramadhan , etc etc »
nous devrions laisser de coté notre culture , millénaire, civilisationnel et autre pour etre accepté, alors que la devise de la nation française est: LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE slogant inscrit au devant des Mairies..
« 2/- par le nombre de plus en plus important d’immigrés venant de ses régions soit pour des raisons économiques, soit pour des raisons politiques en quête de liberté ou de refuge, soit pour une raison de « way of life » car quoi quoi qu’on disent combien même on est musulman le mode de vie des pays occidentaux, et l’organisation sociale de leurs Etats restent séduisants malgré le racisme et la xénophobie. »
Il est dit dans l’article, qu’il s’agissait essentiellement de l’Algérie, en quoi somme nous des réfugies, ECONNOMIQUE, en Algérie nous ne mourrons pas faim, POLITIQUE, ne nous sommes pas libre d’aller ou on veut,quant on veut, avec qui on veut,?
Le mode de vie des occidentaux s’est dégradé, plus de social, que de la mendicité, mœurs, la décence m’interdit d’en parler.
Au cas ou j’aurai mal interprété vos propos, par avance je m’en excuse et dites moi ce que vous vouliez dire. Merci
Et tu as oublié le plus important
Les prestations sociales
Ca mérite « » des sacrifices « » pour descendre exhibé sa voiture au bled
Il faut arrêter de nous mentir..
Referez vous à Voltaire, Victor Hugo, Einstein, Jean Paul ii, Napoléon, Hitler et bien d’autres illustres personnages… qui ont loué l’islam, plutôt qu’à ce soliloque qui se doit de se prémunir des dangers pouvant mener aux falsifications si utiles au petit commerce des discours simplistes valorisés dans des médias qui n’abordent pas la variété des sources, la valeur des témoignages et l’exercice d’analyse pour accéder au chemin de la raison et de la vérité.
L’histoire de France est faite de brassages, d’échanges, de conflits, histoire qui a impliqué plusieurs vagues de populations successives d’immigrés qui sont partie prenante de la vie nationale.
(Fraternellement lhadi)
([email protected])
Tu veux parler du Victor Hugo qui disait à propos de l’Algérie
« Je crois que notre nouvelle conquête est une chose heureuse et grande. C’est la civilisation qui marche sur la barbarie. »
La déshumanisation de la colonisation française dans toute sa splendeur littéraire.
Tu n’en as pas marre de nous vanter l’œuvre de tes hôtes lhadi?
Ça doit être fatiguant à la longue.
C’est la preuve que vous ne connaissez ni la vie de Voltaire, ni son œuvre. Connaissez-vous la pièce Le Fanatisme ou Mahomet le Prophète, tragédie écrite par Voltaire en 1741 ?
Quant à Napoléon Bonaparte, il se trouvait dans une situation particulièrement complexe lors de son arrivée en Égypte en 1798. Ses généraux lui avaient signalé que les populations locales, notamment les Arabes, étaient de redoutables combattants, rendant une conquête purement militaire incertaine et coûteuse.
Par ailleurs, Napoléon était engagé dans un rapport de force stratégique avec les Anglais et cherchait, sans grand succès, à s’attirer les faveurs de l’Empire ottoman. Dans ce contexte, il a tenté d’adopter une approche plus politique que militaire, en cherchant à se concilier les populations musulmanes, notamment à travers des proclamations et des gestes symboliques.
Napoléon reste avant tout un stratège : il cherche constamment à minimiser ses pertes, à éviter les affrontements inutiles et à maximiser ses chances de succès, y compris en adaptant son discours et ses alliances aux réalités du terrain.
Alors là, je perds mon latin — ou plutôt mon arabe littéraire vu mes origines, pour rester cohérent. Monsieur Lhadi, présenter Voltaire comme un modèle incontestable me paraît pour le moins discutable. C’est un auteur profondément ambigu : il a certes défendu la « tolérance » sur certains points, mais ses écrits — notamment sa correspondance privée — révèlent aussi un mépris marqué pour les populations non cultivées et pour les classes populaires, qu’il juge incapables de réflexion autonome.
On cite souvent la formule « je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ». Or, cette phrase est en réalité apocryphe et ne reflète pas fidèlement sa pensée — voire les contradictions — de sa pensée.
Par ailleurs, affirmer que Voltaire était globalement opposé aux religions mérite d’être nuancé. Sa critique n’était ni uniforme ni exempte de biais. Concernant l’islam, par exemple, sa pièce Mahomet ou le fanatisme témoigne d’une vision fortement critique, voire caricaturale, qui s’inscrit dans les préjugés de son époque.
Victor Hugo, notamment à travers son livre « Choses vues », on découvre une pensée beaucoup plus claire à l’endroit des peuples qu’il juge non civilisés, dans son engagement « humaniste et démocratique », comme fontaine dans les misérables est une française pas autre.
Enfin, Monsieur Lhadi, placer dans une même comparaison Albert Einstein et Adolf Hitler est pour le moins problématique. Je ne vois pas ce que vous cherchez à démontrer, mais cette juxtaposition me paraît profondément inappropriée.
Quant à Hitler, son rapprochement stratégique avec certaines populations musulmanes répondait avant tout à des considérations militaires et géopolitiques, comme ce fut déjà le cas pour Napoléon Bonaparte en son temps, ne voulant pas se frotter aux populations des Balkans. Cela ne doit en aucun cas être interprété comme une forme de reconnaissance ou d’estime. L’idéologie raciale nazie, fondée notamment sur le mythe de la « race aryenne », montre clairement le mépris qu’il portait à tous ceux qu’il ne considérait pas comme appartenant à son prétendu idéal.
Suppression pure et simple de la binationalité.
Ceux qui vont en France sont peu nombreux et personne ne leur a demandé d’y aller.
Ainsi ils auront le plaisir de vivre leur expérience pleinement
et sans que l’Algérie soit invoquée pour se détourner l’attention
de la faillite économique, culturelle et sociétale
du royaume décadent de Zio-FAFA.
Voltaire, de son vrai nom François-Marie Arouet, eut l’ambition de prendre la place laissée par Racine. Il écrivit une cinquante de pièces de tous genres, dont les principales : Zaire (1732), Alzire (1736), Mahomet (1742), Mérope (1743), Tancrète (1760) furent très goutées du public.
Voltaire s’inspire des modèles classiques de Corneille et de Racine et prétend peindre des caractères et des passions ; mais sous l’influence des Anglais et plus particulièrement de Shakespeare dont il admire le génie, il veut élargir le cadre de la tragédie et conserver une relative indépendance à l’égard des règles ; il cherche à enrichir et vivifier l’action, varie le choix des sujets en les empruntant aux sources les plus diverses, à l’histoire de tous les temps et de tous les pays, s’efforce à plus de vérité dans le décor et le costume, attache une importance nouvelle au mouvement et à la décoration scéniques. Voltaire a donc fait dans l’ensemble qui était nécessaire pour renouveler la tragédie en décadence ; malheureusement la réalisation fut inférieure : il lui manque le don essentiel du dramaturge, l’art de créer des êtres vivants.
Luttant contre le fanatisme et les institutions politiques de son temps, il a couvert de railleries la religion catholique et dénoncé sans ménagement nombre de l’ancien régime. Cependant la critique voltairienne a des bornes. A travers l’oeuvre, on peut déceler quelques traits d’une doctrine, aux idées assez flottantes, mais positives : s’il combat le catholicisme, voltaire admet l’existence de dieu, indispensable fondement, d’après lui, de l’ordre physique et de la loi morale.
Appelé de son vivant « le roi voltaire » esprit irrémédiablement frondeur, Voltaire a été en honneur à toutes les époques de despotisme : anticlérical et anti chrétien.
Fraternellement lhadi
([email protected])
« En relativisant la colonisation – qui «n’est pas forcément un crime contre l’humanité» selon ses mots –, Ménard s’inscrit dans une entreprise plus large de réécriture historique, où les violences systémiques sont minimisées au profit d’un récit nostalgique. » souligne M. A.-A.
Question à un doro: si nous admettons que chacun voit midi à sa porte, et que le ménard est un partisan convaincu de l’Algérie française, en quoi le positionnement du sieur doit il nous choquer?
Réponse gratuite: laissons le ménard déblatérer sur les « bienfaits de la colonisation »* et occupons nous de notre pays en neutralisant les couches indigènes qui, sournoisement, sapent le processus de notre réintégration dans l’histoire dont la colonisation a tenté, en vain, de nous exclure.
En termes crus, éliminons les alliés indigènes de nos ennemis et ces derniers ne seront rien de plus que des tigres en papier.
Wa el fahem yefhem
* en tant que politique de fafa et comme tout politique de fafa qui se respecte, le ménard met l’accent sur un bouc émissaire (l’Algérie) pour dissimuler la médiocrité observable de la classe politique française dans sa quasi totalité, classe politique qui n’offre aucune perspective à une société française en déliquescence avancée.
pauvre énergumène non méritant
au diable stupide et pervers!
Il le précise dans son navet sur les épaules de son papa à 5 ans snif snif , ses petits fagnons et drapeaux français en mains pour une « Algérie française » sur les trottoirs d’oran qu’il en veut à de gaulle d’avoir fait signer sur papier le rapatriement des pieds noir vers la métropole oubliant de préciser la pression que nos valeureux moudjahidins ont infligés à l’armée française . Tu ne peut qu’en vouloir à ton papa ménard , on peut te montrer vos signatures . On ne peut pas déserter et ensuite pleurnicher et réclamer.
Trops tard.
Bonjour
Ce terroriste car ces propos tenu et de part sa fonction ( un maire a un pouvoir de police ) qui ce permet des humiliations a des personnes voilées a été réélu .
Sa nourriture c’est le RASCISME ainsi son discours est dans la logique ; il a eu un bon score , c’est a nous a faire changer cette opinion publique en démontant et frontalement ce et ces personnages qui cherche le conflit .
Toujours est il qu’il font l’histoire de la France et pour qui cette période restera marqué par : le racisme institutionnalisé ( état , journaliste..etc )
Moi qui passe toujours mes vacances qu’en Algérie , je peux comprendre ces rats des égouts bloqués en france nostalgique du paradis perdu. .
Un pays merveilleux des parfums et senteurs uniques,paysages magnifiques, mets et délices innombrables, un peuple incroyable. .
Le monde ici-bas est le paradis des rats des égouts qui ont pactisé avec le Malin. Ils sont prêts à toutes les bassesses. Quelle indignité!
TRES FRANCHEMENT LE COTÉ RELIGION NE ME POSE AUCUN PROBLEME , C EST SURTOUT LE MOT EXTREME RELIGION DANS LA PRATIQUE ET LE FAIT DE L IMPOSER A D’AUTRES , JE SUIS UN CROYANT SANS AUCUN DOUTE ,MAIS RELAXE , COOL , JE NE SUIS PAS PLUS MEILLEUR OU MOINS MEILLEURS QUE D’AUTRES , JE PRATIQUE LA CHARITÉ, ET LE RESPECT DES AUTRES RELIGIONS REFERANTE A ABRAHAM ….. JE DETESTE LES CONS ET LES SIONISTES ET J AIME PAS TREMP OU LES LACHES ARABES ROIS OU PRINCES ET EMIRS ……..LES LECHES BOTTES DE TREMP , DE NETHANYAOU LE CRIMINEL OU LES DEUX CRIMINELS , J AIME PAS LES TROP RELIGIEUX NI LE HIDJAB , MAIS JE RESPECTE, C EST COMME ÇA …… J ‘AI DETESTÉ LES BARBUS TUEURS, PENDANT L’ EPOQUE DE MERDE OU LES ALGERIENS VOULAIENT NOUS LES IMPOSER DU MOINS UNE PARTIE , ILS ETAIENT AUX ORDRES POUR NOUS DEMOLIR ET DEMOLIR L ALGERIE , LA RELIGION C EST PAS ÇA C EST DES MERDES CES GENS LÀ ET DES TUEURS DU PEUPLE ALGERIEN ET VOIR DE L ETAT ALGERIEN …….HAMDOULILAH NOUS AVIONS DES GENS FORMIDABLES POUR Y METTRE UN TERME ………..VIVE L ARMEE ALGERIENNE UNE ET INDIVISIBLE ET VIGILANTE ……….LES CONS SONT PARTOUT ………..
Qu’il s’occupe de la drogue qui circule chez lui à la vitesse de la lumière,de ses cassos, de ses personnes âgées et de ses bisexuel , et ça fait quand même un bon petit chiffre, disons 30 millons de concitoyens, et de ses fonctionnaires club med mairie ahahahah ahahahah, alors la ça fait 50 millons de consommateurs ahahahah
Allah ghalab, ils sont malades de l’Algérie. Une fixation que même Freud n’aurait pu guérir.
Encore ce Pied Nickelé au cervelet liquéfié par la Haine crasse , lui le Zzzelu?!!
La Ch…e News n arrive plus à recruter les Zzzexperts en ………CHIASSE , elle se rabat sur une Bouse ambulante exhalant à volonté , et malgré elle , sa nostalgie d un pays du Soleil et de la Grandeur d Âme que ses Pieds noirs et puants a voulu souiller .
Menard est une vermine nauséabonde et dégénérée, il mérite un énorme crachat. Je n ai rien à ajouter j’ai déjà perdu 2 minutes avec cet étron des chio…es de l enfer.
Le zemorien mal formé à la naissance à aussi ce problème de fond .Des accidentés de la poussette. La seule branche ou ils éxcellent faire pitié sur les plateaux t.v.
Pov type ménard et bouffon de service ,, les harkis ne sont plus Algériens donc confond pas le peuple Algérien de ce que vous ne voulez toujours pas appeler français à part entière.
L’Algérie tu la regarde en carte postale ou sur YouTube mais tu n’y mettra plus jamais tes sales pattes fils de l’ o a s fdp.
T’as entièrement raison. Les sorties de cette prostituée des réseaux sont tout le temps foireuses. Derrière lui, des parasites qui activent pour tenter de récupérer leur « paradis perdu ». En pure perte.
Eh ouais ma gueule, les fdp ont compris qu’on leur a mis bien profond. Fdp.
Ahna les historiques!
Ahna les authentiques!
Tahya El Djazaïr. 🇩🇿
Les traîtres ont dû soucis à se faire.
Bien à vous.
Tous pour étouffer l’affaire epstein ou l’affaire betharam, des pedophiles en grande majorité faisant partie de son espèce.
Faut passer par la chimio pour guérir de cette maladie incurable nommé Algérophobie et encore ce ne sera pas gagner. .
Peut être un suppositoire?
Au participe passé se sus sont bien fait béziers .
C’est pour cela que le hmarrok à été créer, vous faire passer la pilule chez des esclaves , une atmosphère complètement différente nauséabonde mais que le vent d’est pourrait vous rappeler aux bons souvenirs. On voit cette difficulté chez lugane malgré qui l’y est né (hmarrok).
Ménard Super-Tocard est un personnage plus qu’un discours…
Difficile de faire plus constant, chez Robert Ménard-le-Tocard : on pourrait presque régler sa montre sur ses sorties médiatiques. Chaque passage télé ressemble à une rediffusion — mêmes thèmes, mêmes indignations millimétrées, même décor dramatique où la réalité sert surtout de figurante.
Sur CNews, Ménard ne débat pas vraiment : il performe. Il entre en scène “sidéré”, ressort “inquiet”, et entre-temps transforme des propos nuancés en catastrophe civilisationnelle imminente. On pourrait croire à une improvisation, mais non, c’est du théâtre de boulevard politique, parfaitement rodé. L’indignation professionnelle, discipline olympique que pratique Ménard-le-tocard, son seul sport.
Le principe de Super-Tocard est simple : prendre un fait au hasard (islam, Algérie), le gonfler comme une baudruche, puis le lâcher dans l’espace public en espérant qu’il fasse assez de bruit pour éviter toute vérification.
La fameuse scène des “gamines voilées de 8 ans” relève moins de l’observation sociologique que du symbole prêt-à-l’emploi. Peu importe qu’elle soit marginale, exagérée ou sortie de son contexte : elle coche toutes les cases du bon récit anxiogène. La réalité pour Super-Tocard ? Un détail technique. Chez lui, la statistique est une option, mais l’émotion, elle, est obligatoire.
Le moment où il explique avoir lui-même interpellé des jeunes filles dans la rue est sans doute le plus révélateur. Là, on quitte la politique pour entrer dans quelque chose de plus personnel.
Parce qu’à ce stade, la laïcité n’est plus un cadre juridique : c’est une sorte de permis de surveiller autrui. Une version artisanale de l’autorité, où chacun devient inspecteur improvisé de la conformité vestimentaire. On n’est plus très loin d’un monde où la liberté individuelle doit passer un contrôle technique avant d’être autorisée à circuler. La laïcité version contrôle technique de citoyens. Pas tous. Et l’Algérie dans tout ça ?
Et puis il y a Algérie (Ah, l’Algérie !), obsession récurrente de cet étron. Sujet incontournable, presque obsessionnel — avec ce paradoxe assez frappant : critiquer avec constance un pays où il est né. Dans ce récit, toute tentative d’apaisement devient suspecte. Reconnaître l’histoire coloniale ? Faiblesse. Nuancer ? Trahison. Dialoguer ? Capitulation. C’est une vision des relations internationales façon cour de récréation : si tu tends la main pour faire la paix, c’est que tu perds.
Quand il relativise la colonisation, on touche à un autre ressort classique : simplifier un sujet complexe jusqu’à le rendre méconnaissable. L’histoire coloniale, après réécriture express, devient alors un outil narratif, ajusté selon les besoins du moment — un peu comme un décor qu’on déplace pour que la scène suivante fonctionne mieux, mais en gardant toujours la lumière sur soi.
Au fond, Ménard ne fait rien d’exceptionnel. Il applique une méthode bien connue : créer de la tension, désigner des symboles, simplifier à l’extrême, et capter l’attention. Dans un paysage médiatique saturé, la nuance fait peu d’audience, mais la provocation, elle, fonctionne toujours.
Ce qui frappe, ce n’est pas tant la violence des propos qui, elle, est devenue presque attendue, mais leur régularité métronomique. Comme si le personnage public (Super-Tocard vs Ménard) avait fini par prendre le dessus sur la réflexion politique . Et dans ce rôle, il excelle : celui d’un commentateur permanent de ses propres indignations, où chaque sujet, qu’il s’agisse de la laïcité ou de l’Algérie, devient un prétexte à rejouer la même scène.
Je vous l’avais dit : Super-Tocard est un personnage plus qu’un discours.
Rideau.
Oui nous sommes semites mais pas cousins des juifs pseudo et faux-semites à l’image de Mileikowsky (Nethanyahu).
Les juifs aujourd’hui sont issus pour leur majorité de la 8eme vague de conversion, ils ont été labelisés « Semites » par erreur et par racisme en Allemagne au 19eme siècle, tout comme les autochtones d’Amérique ont été appelés « indiens » par erreur.
Il ne faut pas mélanger les vrais semites avec les faux semites, comme il ne faut pas mélanger les vrais indiens avec les faux indiens.
95% des vrais juifs semites se sont convertis au cours des siècles soit au christianisme soit à l’islam. Ils ont été remplacés par des neo juifs de différentes nations.
TOUT A FAIT WALID , TU AS RAISON IL Y A LES ORIENTAUX SEPHARADES ET ET ASKHENAZES ,DES DECHETS OCCIDENTAUX COMME Nethanyaou, hélas cela ne change rien pour les peuples volés et assassinés du moyen orient , les Musulmans ne sont pas tous Arabes et les Arabes ne sont pas tous Musulmans non plus ,
Chacun s’habille comme il en à envie , il est même prévu des endroits de nudistes pour titiller le petit vers de terre d’un ménard en proie à des petites filles .
Encore ce vieux débris limite grabataire et son cul de poule planté à la place de la bouche défequer sa diarrhée verbale sur chiotte news quand ce n’est le bec de lièvre du puy du fou me rappelle plus de ce tocard.
On n’aurait presque envie d’être à sa place dans son crâne de cafard juste 2 minutes pas plus pour enfin éluder comment perçoivent ils leurs environnements , mode de vie et besoins culinaires des cafards .
Qu’une telle ordure politique soit élu en dit long sur les mœurs françaises dominantes. Après avoir défendu l’intégrisme salafiste terroriste assassin, aidé par les intellos locaux vendus plus démocrates tu meurs, reçu le pognon de la CIA, et travaillé pour le Qatar à coup de grosses pelletées de dollars, cet ancien trotsko socialiste ne pouvait que finir dans les poubelles de l’histoire de la fachoOas sphère. Tirons la chasse…
Qu’il continue à piaffer, à s’egosiller et à trépigner.
En Algérie, on en a strictement rien à foutre des politicens français qui crient leur impuissance sur le Völkischer Beobachter de Bolloré.
Bizarre !!!
Le type parle de “gamines de 8 ans”.
Est-ce qu’il leur a dit Bonjour ?
Est-ce qu’il s’est Présenté ?
Est-ce qu’il leur a dit pourquoi il les a interpellé ?
Est-ce qu’il connaît leur Parents ?
.
Sinon
Il a pas peur d’être pris pour un Pedophile ???
.
Les PRÉJUGÉS et les BIAIS COGNITIFS RACISTES font des RAVAGES sur un ESPRIT FAIBLE
» Ô rage ! ô désespoir ! »
Sa rage contre l’Algérie en fait le combustible ardent de son désespoir.
Pôvre Ménard, sa vieillesse ennemie est un véritable naufrage!
ménard robert le petit chien chien à sa mémère ,le pov petit cabot caniche édenté .
Il existe aussi des chiennes et des chiens avec des dents de vampire. C’est pour mieux vous pomper mon enfant !
On peut dans le sens inverse y animer un barbu en djelaba sommer des petites filles de 8 ans vêtues en mini jupes de porter l’abaya et stopper le maquillage.
Le terroriste ménard dans sa version originale.
Marrant toujours entrain de cracher sur Algérie et il s’étonne qu’il n’est pas de visa pour visiter Algérie pareil que Gaston la chiasse il veut retourner en Algérie avant de mourir j’ espère qu’il crèvera avant
Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que Cnews n’invite sur ses plateaux que les personnes qui adhèrent à sa philosophie télévisuelle raciste et antimusulmans, donc , rien d’étonnant à ce que cet énergumène soit invité pour déverser son fiel et son sempiternel litanie xénophobe. Quant aux musulmans et musulmanes surtout voilées n’ont rien de musulman dans leur comportement en France. leur islam consiste au port de barbe POUR les hommes et au port de voile pour les femmes, ne pas boire du vin ni manger du porc, manger hallal. Pour le reste, tout est permis (incivilité sous toutes ses formes , et j’en passe)! Malheureusement, c’est en cela qu’ils (elles) portent de graves torts à l’image de la noble religion musulmane et ainsi par ces comportements ( du pain beni pour Menard et consorts) , ils (elles) donnent du grains à moudre aux nazillons!
Fraternité DZ
Ces pieds noirs, on voulu être français car en arrivant en France, ils avaient honte d’eux mêmes, forcément ils n’étaient pas totalement français ?..; seulement « naturalisés français »… car ces personnes étaient de diverses nationalité mais « crevant » la dalle chez eux, c’est-à_dire.. des bagnards de l’Est de la France libérés des prisons mais libres en Algérie et ce, pour peupler cette nouvelle colonie, espagnols, siciliens, Maltais, juifs venus de toutes parts etc…. Bien entendu, tous ces gens-là font semblant d’oublier leurs origines premières… et la France était bien contente de peupler un grand immense territoire nommé Algérie. Tous ces gens-là font semblant d’oublier qu’ils sont venus d’ailleurs. Gardons nous de tomber dans leurs pièges. L’Algérie appartient aux Algériens et soyons fiers de notre Algérie.