Par Rikki Bendahi(*) – Il arrive que l’histoire laisse derrière elle des témoins involontaires. Des voyageurs qui consignent ce qu’ils voient, sans imaginer qu’un siècle et demi plus tard leurs notes seraient arrachées à leur contexte pour servir un récit politique contemporain, un récit au service du mensonge et de la manipulation. Friedrich Gerhard Rohlfs, explorateur allemand du XIXe siècle, appartient à cette catégorie. Entre 1861 et 1865, il traverse le Tafilalet, le Touat et le Tidikelt, un Sahara encore fluide, où l’autorité circule par les routes, les zaouïas, les lettres de protection et les marchés.
Mais ce que Rohlfs décrit n’est pas ce qu’un falsificateur de l’histoire raconte dans un média marocain.
Dans un article récent, ce faussaire transforme ce voyage en une démonstration de souveraineté marocaine sur un «Sahara oriental» dont il ne définit jamais les contours. Le terme, volontairement élastique, lui permet de glisser d’un espace à l’autre : des oasis du sud algérien vers le Sahara Occidental, comme si 1 500 kilomètres de désert pouvaient disparaître sous un simple effet de style.
Rohlfs, lui, n’a jamais mis les pieds à Laâyoune, Smara ou Dakhla. Il ne parle ni du Rio de Oro, nom colonial de la partie méridionale du Sahara Occidental actuel, territoire côtier atlantique aujourd’hui revendiqué par le Front Polisario et occupé en partie par le Maroc, ni des tribus sahraouies concernées par l’avis de la Cour internationale de justice de 1975. Il décrit un tout autre monde.
Ce déplacement n’est pas une approximation. C’est une stratégie.
Le rédacteur s’appuie sur des éléments authentiques : tribut envoyé au sultan, prière du vendredi prononcée en son nom, lettres de protection, présence de caïds, pour leur faire dire ce qu’ils ne disent pas. Dans le Sahara précolonial, les tribus reconnaissent parfois plusieurs suzerains, comme on reconnaît aujourd’hui plusieurs Etats pour des raisons différentes : protection, commerce, religion ou alliances. L’allégeance n’est pas la souveraineté. La protection n’est pas la possession. La khutba (sermon) n’est pas un cadastre.
L’argument du falsificateur se retourne contre son propre commanditaire
Mais il y a plus grave encore : ce dernier cite lui-même, sans en mesurer les conséquences pour sa propre thèse, le passage où Rohlfs distingue deux sphères de légitimité. Dans le Tidikelt, écrit Rohlfs, on prie pour le sultan du Maroc. Plus à l’est, on prie pour le sultan des Turcs.
Le falsificateur présente cette distinction comme une preuve de l’appartenance du Tidikelt au Maroc. Mais en raisonnant ainsi, il scie lui-même la branche sur laquelle il est assis.
Car si la prière du vendredi constitue un titre de souveraineté territoriale, que fait-on du nord du Maroc actuel, placé sous protectorat espagnol jusqu’en 1956, et dont les populations ne priaient certainement pas pour le sultan chérifien sous administration de Madrid ? Que fait-on des régions orientales du Maroc historique, elles-mêmes sous influence ottomane à certaines périodes ?
Par sa propre logique, ce dernier saperait la légitimité des frontières du Maroc contemporain avant même de toucher à celles de l’Algérie. L’argument, appliqué sans discrimination, commence par détruire celui qui l’invoque.
C’est pourtant exactement ce qu’il fait, et c’est exactement cela qui définit non pas un historien, ni même un éditorialiste honnête, mais un avocaillon sans scrupules qui tord les faits pour les besoins d’une cause rémunérée.
La CIJ a tranché en 1975 sur ce territoire précis à la demande du Maroc lui-même
La Cour internationale de justice l’a rappelé en 1975 dans un avis consultatif rendu précisément sur le Sahara Occidental, saisie par l’Assemblée générale des Nations unies à la demande du Maroc lui-même.
La CIJ a examiné en détail les liens d’allégeance entre certaines tribus sahraouies et le sultan du Maroc. Elle a reconnu leur existence. Et elle a conclu, sans ambiguïté, qu’ils ne constituaient pas un titre de souveraineté territoriale suffisant pour affecter le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui.
Autrement dit, la CIJ a fait exactement ce que ce dernier refuse de faire. Elle a examiné les faits : les tributs, les prières, les lettres de protection et les caïds, puis elle a conclu : tout cela existe, et tout cela ne suffit pas. Pas en droit international. Pas au sens d’une souveraineté territoriale opposable.
Ce dernier ne peut pas ignorer cet avis. Il a été rendu à la demande du Maroc. Il porte précisément sur les arguments qu’il ressort aujourd’hui. Et il les a rejetés il y a cinquante ans.
Ce rappel, ce falsificateur marocain ne le fait jamais. Il ne peut pourtant pas l’ignorer.
La carte n’est pas un traité
Ce dernier ne dit pas non plus que la carte jointe au livre de Rohlfs est une carte d’itinéraire, et non une carte administrative. Elle montre un trajet, pas une frontière. Elle relie des routes, pas des Etats.
La transformer en «frontière tracée à l’encre noire» relève de la pure falsification, et ce dernier s’y connaît en falsification : il en est passé maître, comme l’ensemble de son corpus le démontre.
C’est confondre réseau et territoire, circulation et souveraineté. C’est comme affirmer que Venise possédait tout le bassin méditerranéen parce que ses marchands y commerçaient. C’est comme dire que la route de la soie faisait de la Chine la souveraine de l’Asie centrale.
L’anachronisme politique
Le faussaire marocain va plus loin encore. Il parle de «spoliation du Sahara marocain par l’Algérie française». L’expression est un anachronisme politique délibéré.
Ce n’est pas «l’Algérie française» qui a spolié le Maroc ; c’est la France coloniale qui a fixé les frontières internes de son empire selon ses propres intérêts.
L’Algérie indépendante a hérité de ces frontières selon le principe de l’uti possidetis juris, reconnu par l’OUA et l’ONU, et appliqué à l’ensemble des Etats africains issus de la décolonisation.
Faire porter à l’Algérie contemporaine la responsabilité des décisions françaises coloniales revient à réécrire l’histoire pour fabriquer un grief moderne, une technique que ce dernier maîtrise parfaitement, comme le démontre l’ensemble de son corpus.
Ce que Rohlfs dit et ce que le falsificateur en fait
Ce que le «juriste» marocain, répondant au nom de Karim Serraj, présente comme une «souveraineté uniforme» n’existe tout simplement pas dans les textes qu’il cite ; il l’a inventée. Ce qu’il appelle «une frontière tracée à l’encre noire» n’est qu’une ligne rouge dessinée par un explorateur pour indiquer son chemin. Ce qu’il décrit comme une «évidence marocaine» est une construction littéraire, non une archive juridique.
Rohlfs, lui, ne plaide rien. Il observe. Il note les routes, les marchés, les hommes et les protections dont il dépend. Il décrit un monde où l’autorité est un faisceau, non un territoire. Un monde où l’on prie derrière le sultan à l’ouest et derrière le sultan ottoman à l’est. Un monde où les caravanes relient Fès, le Touat, le Tidikelt et le Soudan sans que personne y voie une frontière intangible et définitive.
Ce que ce faussaire fait de ce monde n’est pas de l’histoire. C’est une instrumentalisation. Une tentative de transformer un récit ancien en acte de propriété. Une manière de faire dire à un voyageur allemand de 1865 ce qu’il n’a jamais dit : que ses notes constitueraient aujourd’hui une preuve territoriale opposable en droit international.
Plus ce Marocain insiste sur la neutralité de Rohlfs, plus il révèle sa propre absence de neutralité. Plus il affirme que l’explorateur «ne plaide pas une cause», plus il plaide lui-même. Plus il invoque la spontanéité de l’Allemand, plus il trahit la construction de son propre récit.
Rohlfs n’est pas un témoin de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. Il n’est pas un juriste. Il n’est pas un diplomate. Il est un voyageur.
Et son livre, précieux pour comprendre un monde disparu, ne peut être transformé en preuve juridique d’un conflit contemporain, et encore moins en preuve d’une souveraineté sur un territoire qu’il n’a jamais traversé.
Entre ce que Rohlfs voit et ce que le faussaire veut faire croire, il y a un gouffre : celui qui sépare l’histoire de son détournement, le témoignage de son instrumentalisation, la recherche de la vérité de la fabrication du mensonge.
R. B.
(*) Juriste
Ce Karim Serraj au Maroc il y en a foison , ce sont des faussaires d’histoire ; les Marocains en sont des spécialistes .
C’est exactement comme l’ouverture de consulat a DAKLA de pays qui n’ont aucun ressortissant au Maroc et ces pays ne peuvent même pas ce payer la location de leur consulat ,même pas capable de nourrir leur propre peuple .
Le gros problème est : de quoi est fait ce peuple Marocain , ils acceptent l’inacceptable , la culture du mensonge .
Voilà pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance a un Marocain.
Dernièrement une Franco Algérienne a pris un an de prison ferme car elle a dénoncé la corruption des policiers Marocains , des jeunes Algériens fan de foot lors de la CAN sont en prison ; hey bien bien fait pour eux .
Ne partez pas dans ce pays vous n’aurai que des problèmes de la maltraitance .
Ce pays n’est pas un pays ,c’est la déchèteries de l’Europe .
Un Algérien n’a rien a faire dans ce pays .
Le diable se cache dans les interstices de la propagande politique du makhzen. Le mensonge est songe au royaume des chimères. Se voiler la face. Vivre d’illusions. La fuite en avant.
LA THESE DU SAHARA ORIENTAL N’EST AUCUNEMENT DEFENDABLE CAR SUREALISTE. LE MAKHZEN ET SES SERVICES ONT TENDU UN PIEGE A L’ALGERIE POUR QU’ELLE S’ELOIGNE ET ABANDONNE TOUT SOUTIEN AU PEUPLE SAHARIEN. LA REVENDICATION D’UNE GRANDE PARTIE DE NOTRE TERRITOIRE A ETE LANCE PAR UN SITE MAROCAIN DEPENDANT DE SERVICES D’ELHAMOUCHI EN TITRANT QUE LE VRAI PORBLEME EST LA ! EN ILLUSTRANT UNE PARTIE DE NOTRE SAHARA.
QUEL ETAIT LE BUT ? C EST DE CREER LA ZIZANIE CHEZ LES INFLUENCEURS ALGERIENS. ET LA ILS ONT BIEN REUSSI. REUSSI ? OUI ! EN ENTRAINANT BEAUCOUP DE MONDE A DEFENDRE L’INTEGRITE DE NOTRE PAYS ET DE SE MOQUER DE CETTE NOUVELLE REVENDICATION.
LE MAKHZEN LUI EST A L’ABRI CAR IL SAIT QUE CELA N’EST PAS SERIEUX ET SI ON LUI DEMANDE DES EXPLICATIONS IL DIRA QU’IL N’EST PAS RESPONSABLE DE CE QUI SE DIT OU S’ECRIT SUR LES RESEAUX SOCIAUX MAROCAINS. ALORS QUE TOUT LE MONDE SAIT QU’ELHAMOUCHI TIRE LES FICELLES.
LE BUT POURSUIVI PAR LE MAKHZEN C’EST DE JOUER SUR LE MORAL DES ALGERIENS ESPERANT SECRETEMENT QU’ILS FINIRONT PAR LACHER DU LEST ET ABANDONNERONT LE POLISARIO. IGNORANT QUE L’AFFAIRE DU SAHARA OCCIDENTAL EST UNE QUESTION D’HONNEUR ET DE DIGNITE POUR LES ALGERIENS DANS LEUR ENSEMBLE.
NOUS ON DIT AUX ESCLAVES MAROCAINS QUI INNONDENT LA TOILE LE POURQUOI DE LEUR DEFENSE DE LA MAROCANITE DU SAHARA COMME ILS LE DISENT ALORS QU’ILS SAVENT TRES BIEN QU’ILS NE LE FONT PAS POUR SERVIR LE MAROC MAIS LES INTERETS DE LA FRANCE NEOCOLONIALE CAR LE PRETENDU ROI N’EST QU’UN CAID NOMME PAR LA FRANCE POUR GERER LE MAROC ET DEFENDRE SES INTERETS ET QUE DES IMBECILES MAROCAINS Y ADHERENT…
Plus menteur qu’un marocaca tu meurs, c’est le pays où chitane a fait son paradis, pays de magouilles, de mensonges , pays de l’arnaque, pays de la traîtrise, pays de l’hypocrisie, pays de la calomnie, pays de la prostitution, pays le plus bordélique , le vol , la sorcellerie et tous ce que chitane aime en plus chitane leur a accordé une tribue des autres châyatines qui est venue chez eux pour se tenir compagnie, quesque voulez -vous attendre de plus chez ces racailles , leur image leur suffit, ils sont tellement maudit que quand vous voyez leurs visages ils vous dégoûtent vous ne verrez même pas une goutte de sang circulée sur leurs visages.
ADDITIF :
PLUSIEURS SITES MAROCAINS ONT MEME TITRE QUE L’ALGERIE ACCEPTE LE PLAN MAROCAIN A CONDITION QUE TRUMP ET L’AMERIQUE GARANTISSENT A L’ALGERIE QUE LE MAROC NE REVENDIQUERA PLUS LE SAHARA ORIENTAL. COMME SI L’ALGERIE AVAIT PEUR DU MAROC ET QUE LE DETACHEMENT D’UNE GRANDE PARTIE DE NOTRE TERRITORIAL N’EST QU’UNE QUESTION DE TEMPS.
NOUS ON REPOND AUX MAROCAINS PAR UN DICTON ALGERIEN CELEBRE : » EL FARES MENE ERKEB EL YOUM » ET SI VOUS VOULEZ QU’UNE PARTIE DE NOTRE TERRITOIRE PASSE SOUS VOTRE SOUVERAINETE , EH BIEN VENEZ LA PRENDRE PAR LA FORCE DES ARMES. CE SERA ALORS LA FIN D’UN CERTAIN MAROC COMME ON LE CONNAIT AUJOURD’HUI.
Encore !!! Mythomanie plus qu’à pathologique et congénitale au royaume des songes et mensonges pour reprendre @Sprinkler.
Après Sang-sale et son arnaque « légendaire », puis la Tunisie et sa carte coloriage Télétubbies du « grand maroc », Lugan, un énième makhnazie faussaire de l’Histoire sorti de ses égoûts royaux.
Bref, des nostalgiques de l’Algérie française leur disque rayé pour leur royaume enchanté sans Histoire sans Héros ni Culture et ni Culte.
1)Qu’attend l’État Algérien pour expulser manu militari en 17secondes tous les makhnazis et déchéance de nationalité et tous les subsahariens et sahéliens c’est un PRÉ-REQUIS outre la clochardisation de l’Algérie criminalité terrorisme accrus une colonisation qui ne dit pas son nom procédé sioniste de déstabilisation du pays qui est en première ligne avec tous ces agents fidèles serviteurs esclaves consentants de leur Kommandantur des croyants et agents du mossad.
2)C’est la France qui a créé l’Émir Abdelkader Allahyrahmou, Lalla Fatma N’Soumer Allah yrahma et tant autres le Colonel Amirouche et Larbi Ben M’hidi et tant d’autres sans omettre le Peuple Algérien dans son entièreté qui n’existait pas avant la France …
L’Émir Abdelkader Allah yrahmou a largement écrit sur ces imposteurs marroukis et traîtres congénitaux.
C’est la France qui a fait cadeau d’une partie de notre territoire à sa prostituée favorite sa narco-terroriste-pédophile-monarchie suite à sa trahison de L’Émir Abdelkader, en privant l’Algérie de son territoire légitime qui devrait s’étendre jusqu’à la rivière Moulouya.
Nous ALGÉRIENNES ET ALGÉRIENS AVONS PAYÉ L’IMPÔT DU SANG DURANT NOTRE GUERRE DE LIBÉRATION POUR LIBÉRER NOS TERRES SPOLIÉES.
Allah yerhamek Si El Houari Boumedienne pour l’éternité on attend une rafle comme en 1975
Allah yerhamek Liamine Zeroual pour l’éternité
Allah yarham Chouhada Al Abrar
GLOIRE À NOS MARTYRS
VIVE L’ALGÉRIE ETERNELLE
TAHYA EL-DJAZAIR
FREE NAÂMA ASFARI
FREE WESTERN SAHARA
Mtnt on sait que le etat dz ne va faire rien alors que attend cha3b el dzayri pour expulser tt les maroqash et syrien de notre sol … l’Afrique du sud est entrain de nous donner example
Sur les pas de Lugan et d’autres olibrius qui falsifient l’histoire et la géographie selon leurs goûts, ce pseudo juriste évoque des arguments de droit pour réclamer ce qui n’est pas dû quand pendant tout le XIXème siècle prévalaient officieusement les accords de Sykes-Picot sur le partage du monde entre les puissances coloniales avant que ces accords ne soient officialisés en 1916. La plupart pour ne pas dire la totalité des tribus de l’ouest algérien prêtaient allégeance à l’Émir AbdelKader et j’en sais quelque chose puisque mon propre aïeul chez de tribu à Nedroma a participé à la bataille victorieuse de Sidi Brahim avec l’Émir à sa demande, rejoint par toutes les tribus traras allant du fleuve Moulouya jusqu’à Tlemcen en passant par Nedroma, Ghazaouet, Tounane, Bab al Assa, Msirda,… Il en était également de même du côté de Sebdou, Bechar et toute la zone alentour même les représentants du colonisateur français et autres orientalistes é faisaient état et maintenant un ignare de l’histoire qui comme l’a dit notre président au sujet de Sansal ne connaît même pas sa lignée généalogique tant les bousbirs étaient légions à Meknès, à Casablanca comme à Marrakech, vient revendiquer un territoire qui n’a jamais été le sien tout comme le Sahara Occidental ne lui a jamais appartenu!
Mais cette cette prétention faussée d’un faussaire connu n’est rien à côté de ces allégations, que dire, des pépites, qui font rire :
-L’islam est parti de Marrakech pour arriver jusqu’à la Mecque
-La Kaaba a été transporté du Maroc jusqu’en Arabie saoudite.
-Nuh (Noé) a vécu à Doukkala et avait pratiqué l’agriculture pendant 50 ans.
-Shakespeare était originaire du makhzen et s’appelait Cheikh Lekbir.
-Les Pyramides en Egypte sont une invention marocaine.
-L’empire chérifien s’étendait jusqu’au Caire et au sud jusqu’au Ghana.
-Dans un livre enseigné au lycée encore aujourd’hui même, on prétend que l’armée marocaine avait libéré en 45 le sud de la France et l’Italie et aurait fait prisonniers 15000 soldats allemand.
-Le foot serait né au makhzen mais attribué, à tort, aux anglais.
-L’Amérique aurait été découverte par un marocain et que l’histoire de Christophe Colomb n’était qu’une invention pour piller l’héritage culturel du makhzen.
J’ai oublié l’Andalousie qui leur appartenait aussi.
J’en oublie certainement.
Enfin le monde entier était sous domination du makhzen, et nous, pauvres incultes que nous sommes, on l’ignorait totalement.
Comme tant d’autres contes de la presse de bousbirland,ce narratif est destiné à la consommation interne pour abreuver un peuple désespéré qui perd ses terres et ses maisons au profit des nouveaux maîtres de ce royaume-lupanar coreligionnaires de leur majesté Andre Azoulay 1er. Bref de bavardage ceux qui croient ou pensent qu’on leur doit un dinar troué viennent le réclamer par la force des courbures de leurs fesses.
L’Obsession Algérienne du Roi Vivant et d’un Peuple mort.
Si ils s’avisent de toucher un cm2 de terre Algérienne on les pulvérise.
Tout le reste est du blabla.
Hey bien tu peux commencer a te préparer Israël est en train de venir a notre porte .
Ya sidi, imaginons un Referendum dans les regions limitrophes entre l Algerie et le Maroc.
Les Algeriens de Maghnia et Tlemcen etc…ne voudront jamais de faire allegeance a leur roi PD.
Par contre ceux des regions marocaines frontalieres avec l Algerie choisiraient surement l Algerie comme leur pays.
Ces Peuples de l’Est du Maroc étaient Algériens
Ça, c’était avant la Capitulation du Sultan du Marrouk en 1845 face a la France et le Traite de Lalla Maghnia.
.
Pour gratifier le sultan vaincu en échange de la Trahison de l’Emir Abdelkader , La France autorise le Sultan Marroki a voler les Terres Algériennes a l’Est de Oued Melouya.
.
Ensuite, un autre Traître Sultan s’alliera aux Colons Espagnols et Français contre lAbdelkrim El Khattabi du Rif
.
Hassan II Trahira les Dirigeants du FLN.
Il trahira les Pays de la Ligue Arabe
Il trahira les Saharaouis avec l’aide de Paris puis Tel Aviv
.
Le Sultan actuel du Marrouk est récompensé pour ses Trahisons passées des Palestiniens et pour son soutien au Genocide a Gaza.
Merci aux fins limiers et reporters algeriens de remettre les choses à leur place sur ce sujet sensible. Bravo! Ne lachez rien!