Par Mehenna H. – Il faut regarder avec attention le nouveau pacte militaire conclu entre l’Arabie Saoudite, la Turquie et le Pakistan, auquel l’Egypte pourrait prochainement se joindre. Une alliance militaire ne se construit jamais sans arrière-pensée stratégique. Mais celle-ci pose une question à laquelle personne ne semble vouloir répondre franchement : contre qui est-elle dirigée ?
Contre Israël ? Tout le laisse penser. Depuis Gaza, la colère du monde arabe et musulman à l’égard d’Israël n’a cessé de croître, tandis que les Etats-Unis apparaissent de plus en plus isolés dans leur soutien à leur allié israélien.
Contre l’Iran ? L’hypothèse est tout aussi plausible. Pour Riyad en particulier, la puissance iranienne demeure une menace stratégique majeure. Mais comment imaginer une alliance cohérente ayant simultanément Israël et l’Iran pour ennemis potentiels, alors que les intérêts de ses membres ne coïncident pas nécessairement ?
Il existe peut-être une troisième réponse, plus dérangeante : cette alliance pourrait être dirigée contre la dépendance elle-même.
Le paradoxe est en effet spectaculaire. L’Arabie Saoudite et l’Egypte sont parmi les grands clients de l’industrie militaire américaine. Washington leur fournit une part considérable de leurs armements et exerce, à travers les règles d’utilisation et le contrôle de l’emploi final, une influence considérable sur ces équipements. Quatre pays qui, pour l’essentiel de leurs équipements militaires, dépendent de l’armement américain, comment imaginer qu’une telle alliance puisse engager une guerre majeure sans tenir compte de la volonté de Washington ?
Et le Pakistan constitue précisément l’exception qui complique toute lecture simpliste. Il est désormais massivement armé par la Chine, et non par les Etats-Unis.
La question reste donc entière, et elle est peut-être la plus importante : contre qui cette alliance est-elle réellement en train de se construire ? Contre Israël ? Contre l’Iran ? Ou, derrière ces deux adversaires possibles, contre la tutelle stratégique américaine elle-même ?
M. H.
La possibilité d’une alliance sans véritable indépendance d’un point de vue positionnement géopolitique et géostratégique.
« Contre qui ? » s’interroge M. H..
Et, apparemment, M. H. ne trouve pas de réponse satisfaisante.
Moua, malgré la modestie qui m’étouffe, suggère ce qui suit:
la Turquie et le Pakistan, qui veulent jouer le rôle de puissance régionale, comptent sur l’Arabie Saoudite pour alléger le fardeau de leur dépenses militaires et cette dernière compte sur les deux premiers nommés pour jouer au coq de la basse-cour auprès de ses voisins arabo-musulmans.
En termes simples, tout ce cirque n’a qu’un objectif essentiel et un seul: donner l’impression d’avoir des muscles pour …… impressionner les voisins.
En termes clairs, ces régimes « anachroniques » tentent, à travers cette « alliance » (anachronique?) de se donner l’illusion d’exister face à un régime sioniste qui, lui existe et réalise son agenda (la matérialisation du Grand isrël) quoi que fassent ses voisins proches ou lointains.
En termes crus, à la réponse posée par M. H., je réponds, avec toute la modestie qui m’étouffe:
Contre personne et pour la ………………… galerie!
Wa el fahem yefhem.
Le savent-elles seulement les parties prenantes à cette nouvelle « coalition » qui portent toujours en elles les « stigmates » de leur « féauté » au parrain américain ? Les « velléités » d’émancipation qui les « animent », avec plus ou moins de « conviction », ont au moins le mérite de « l’intention » et l’audace de sa… »proclamation »…
Il est manifeste que les récents développements, marqués par le génocide en Palestine et l’association stratégique israélo-américaine dirigée contre l’Iran, ont redéfini les rapports de force en confirmant que les États-Unis privilégieront systématiquement les intérêts sionistes au point de vouloir imposer un leadership exclusif et sans partage. Pourtant, force est de constater que c’est Israël qui se retrouve aujourd’hui dans le viseur de l’histoire, car contrairement aux Iraniens qui sont historiquement restés ouverts au dialogue, l’entité sioniste s’enferme dans une vision dogmatique qu’elle tente d’imposer par la force.
De surcroît, les signes d’une escalade majeure sont visibles, notamment à travers les préparatifs d’un conflit avec la Turquie, laissant craindre que l’entité sioniste ne bombarde ces pays sans aucune retenue. Cette confrontation contre l’Iran a d’ores et déjà acté le déclin de l’hégémonie américaine dans la région, rendant la position des pays normalisateurs, tels que le Maroc et les Émirats arabes unis, de moins en moins enviable. Dès lors, ces nations se retrouvent sous la tutelle d’Israël qui, au moindre accroc diplomatique avec l’un de ses adversaires, exige d’elles une rupture totale de leurs relations, comme cela s’est produit systématiquement par le passé.
Le cas du Maroc est, à cet égard, particulièrement illustratif : le pays semble tel un animal pris au piège, condamné soit à une lente agonie par une compromission totale qui lui fait perdre son indépendance, soit à un sacrifice douloureux de son héritage culturel et religieux. En définitive, cette trajectoire pourrait mener le royaume à s’aligner militairement aux côtés d’Israël, même en cas d’agression contre l’Arabie Saoudite, prouvant ainsi que tout choix géopolitique comporte un prix qu’il faudra, tôt ou tard, acquitter.
@Anouar Macta
» un sacrifice douloureux de son héritage culturel et religieux » ➡️ ?!! Quel héritage culturel et religieux…la narco-terroriste-pédophile-monarchie est une création lyautey et protectorat français et annexe depuis toujours de l’entité sioniste. Les accords d’Abraham de la poudre aux yeux officialiser ce qui existe soi-disant « officieusement » depuis toujours, un secret de polichinelle. Le conseiller de la Kommandantur des croyants Assassin 2 n’est autre que le franco-maroco-judéosioniste André Azoulay et toujours actuel conseiller de la Kommandantur des croyants m6.
Peut être aussi faire d’une pierre plusieurs coups?
L’alliance des trois… et le grand vide derrière
Une chose est certaine : cette prétendue alliance tripartite entre l’Arabie saoudite, le Pakistan et la Turquie, quand bien même elle viendrait à se renforcer, n’est absolument pas dirigée contre l’entité sioniste. Tout le reste n’est que du vent.
Contre l’Iran, alors pourquoi l’Arabie Saoudite s’est rendu aux obsèques et recueillie devant la dépouille d’Ali Khamenei Allah yrahmou et sa famille …
La Turquie est membre de l’OTAN… Un Détail de l’Histoire….
Le Pakistan a l’arme nucléaire donc ne craint rien.
La TURQUIE fait parti de l’OTAN c’est donc le loup qui rentre dans la bergerie.
La TURQUIE mange dans toutes les assiettes, l’Europe lui a donné 06 milliards d’€ pour capter tous les migrants de Libye.
Voilà que ça recommence maintenant avec l’Arabie Saoudite pour ramasser l’oseille.
Ne comptez pas sur moi pour défendre l’Arabie Saoudite.
Une partie de la réponse chercher par l’auteur a été donné par Abou Stroff.
En effet, cette soit disant « coalition » n’est que de la poudre aux yeux, les choses sérieuses se passe ailleurs.
Malheureusement pour nous, nous figuront sur une liste de pays ciblé. Toutefois je suis content que nos haut responsables se soient focaliser sur le Sahel en particulier et l’Afrique en général. Car toutes les ressources et les richesses convoité se trouvent précisément sur ce continent bien plus que sur d’autres, et d’un point de vue « géographique » nous sommes à la fois la porte d’entrée vers ce continent, mais aussi sa première ligne de défense.
Sans rentrer dans les longs détails, après l’Iran ce sera la Russie la Chine le Brésil et l’Algérie. Bien que la Palestine soit le centre de focalisation des évènements, mais pour les « loubavitch » c’est la grande khazarie qui est une priorité.
On ne parle pas beaucoup des loubavitch mais leurs influences est non seulement bien réelle à l’échelle mondiale, mais elle est aussi beaucoup plus efficace qu’on ne peut l’imaginer, car en dehors des groupes afficher, ils y’a leurs cinquième colonne partout, et je pèse mes mots.
Bref, je pense que nous devrions nous focaliser sur notre renforcement interne en neutralisant les brebis galeuses quel qu’elles soient sans état d’âme ni fanfare،cela peut se faire, cela doit se faire.
Je dis ça je dis rien
C est comme si la Chine etait derrire cette Idee, a travers le Pakistan.
Pourquoi pas?!
Eloigner progressivement et a long terme le moyen orient de l influence us.
Tout le monde l a compris, cette alliance n est pas le fruit du hasard et prend le relais de l oncle sam,
Au delà de la traîtrise de ses dirigeants, force est de constater que le frein à la libération de la Palestine, du monde musulman de l emprise americano sioniste, ce sont des états musulmans qui sont le principal obstacle.
Cette alliance peut en generer d’ autres et aggraver la paix dans cette région du monde et le perdant sera toujours le monde musulman.
Les peuples ne sont pas dupes et savent faire preuve de discernement. L ennemi ce n’ est pas l Iran bien au contraire, mais les dirigeants de ces pays qui ont toujours collaboré avec l axe du mal formé par l Amérique et isra hell.
Ces trois états jouent avec le feu qui se retournera contre eux.
Ce sont les pays ARABES qui ont assassiné le peuple PALESTNIEN .
Il n’ont pas honte ils investissent avec des entreprises USA ( exemple avec le réseau X d’Elon MUSK payer a 60% par des Saoudien ) .
Ces pays ARABES aime la culture USA mais c’est autre chose dans leur pays .
L’HYPOCRISIE .
Qu’ils prennent d’abord un bon hammam pour se laver de toutes les influences nauséabondes dont ils sont couvert.🇩🇿
Plus près de chez nous : Libye : le chef des renseignements de l’armée du maréchal Haftar tué dans un attentat.
Le général de division sortait de la prière du soir à la mosquée de Sayyida Aisha, dans le quartier al-Hawari, à Benghazi, où il réside. Des photos de sa dépouille brûlée à côté de sa voiture circulent sur les réseaux sociaux.
Une possible entrée de l’Egypte entrainerait une catastrophe pour le monde arabe. L’Egypte est dans le traité d’Abraham avec tous les accords « sécuritaires » qu’il comporte envers Israel !! Quid de l’objectif visé par les bouchers de parfaire l egénocided à Gaza, annexer les autres territoires palestiniens, libanais et sytiens (probablement même saoudiens, jordaniens). Pour aller plus loin, des infos circulent selon lesquelles le Pakistan livrerait des armes au Soudan. L’activiste Ahmed Shamoukh a récemment diffusé une vidéo montrant ce qu’il présente comme des centaines de véhicules blindés pakistanais livrés aux forces basées à Port-Soudan. Selon lui, des blindés « Mohafiz-5 », fabriqués au Pakistan, sont de plus en plus visibles au Soudan. Riyad serait derrière le financement de ces nouvelles acquisitions. L’Égypte, la Turquie apparaissent également dans l’équation, pour le compte de qui ?
il manque plus que l’egypte, jordanie et le bousbirland et vous aurez votre réponse sur le choix de la cible