Par Mehenna H. – La correspondance officielle adressée ce 22 octobre 2026 par la représentation du Front Polisario à la présidente du Conseil de sécurité de l’ONU jette une lumière crue sur les mécanismes profonds de la diplomatie de couloir à New York. En qualifiant le premier jet de la résolution américaine de «déviation grave et sans précédent», le représentant du peuple sahraoui ne fait pas seulement le constat d’un énième blocage ; il dénonce à ciel ouvert la mainmise absolue de Washington sur les structures des Nations unies, réduites à l’état de chambre d’enregistrement des intérêts géopolitiques de l’Oncle Sam.
Ce texte d’initiative américaine, censé renouveler le mandat de la Minurso avant l’échéance du 31 octobre, résonne comme un véritable bras d’honneur à la démocratie internationale. Quelques jours à peine après que la Quatrième Commission de l’Assemblée générale de l’ONU a adopté une énième résolution réaffirmant le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination, les Etats-Unis choisissent délibérément de s’asseoir sur le consensus mondial. Pour rappel, ce vote de la commission onusienne avait réuni l’adhésion écrasante de 152 pays sur 154. Seuls deux Etats s’y sont opposés, formant un duo tristement prévisible : les Etats-Unis et Israël.
En imposant aujourd’hui au Conseil de sécurité un projet de texte aux antipodes de ce que réclame la quasi-unanimité des nations, Washington démontre un mépris souverain pour la communauté internationale. Cette politique du fait accompli illustre la manière dont une superpuissance peut piétiner le droit international pour imposer sa propre loi au détriment de la justice distributive et des traités qu’elle a elle-même paraphés. Pour la Maison-Blanche, le principe d’autodétermination des peuples est une variable d’ajustement géopolitique, applicable lorsqu’il s’agit d’affaiblir des adversaires, mais balayé d’un revers de manche lorsqu’il s’agit de protéger des alliances régionales stratégiques.
Pourtant, cette arrogance diplomatique de papier masque une réalité bien différente et ne changera strictement rien à la donne sur le terrain. L’histoire a maintes fois prouvé que la légitimité d’une cause ne se décrète pas dans le feutre des salons new-yorkais. Le peuple sahraoui, fort de décennies de résistance, demeure pleinement déterminé à arracher son indépendance par tous les moyens légitimes à sa disposition, indépendamment des formulations biaisées insérées dans les résolutions par les plumes du département d’Etat américain.
Ce coup de force unilatéral intervient d’ailleurs à un moment où l’hégémonie américaine vacille sous le poids de ses propres contradictions. Embourbé sur le plan international dans son face-à-face militaire et stratégique avec l’Iran, le pouvoir américain navigue à vue. A cette surextension impériale s’ajoute une crise interne multiforme, marquée par une polarisation politique inédite et des fragilités économiques structurelles que Washington ne parvient plus à dissimuler. Ces manœuvres grossières à l’ONU apparaissent ainsi pour ce qu’elles sont : les derniers soubresauts d’un empire contesté qui tente de dicter l’ordre du monde alors que ses propres fondations vacillent.
Le droit du peuple sahraoui à disposer de lui-même survivra aux calculs à court terme de Washington.
M. H.
On y est
Des membres du Conseil de Sécurité se transforment en vulgaires PUTCHISTES contre l’ONU et contre le Droit et la légalité internationale.
.
C’est Officiellement la LOI de la JUNGLE.
Pour reprendre encore une ÉNIÈME fois notre Président défunt Sid Radjel Si El Houari Boumedienne Allah yerhamek pour l’éternité : l’ONU c’est debza Qbira.
Pour reprendre encore une ÉNIÈME fois décembre 2020 John Bolton : « il serait pleinement justifié que le POLISARIO retourne sur le champ de bataille. » Voilà tout est dit.
C’est à se demander si ce sont les États-Unis qu’il faut blâmer ou les pays qui siègent encore au sein de ce « Grand machin » comme l’appelait ce général de grande taille qui voulait l’Algérie…française.
REFUSONT LA PROLONGATION DE LA MINURSO
Les USA et la France font un GENOCIDE silencieux sur le peuple SAHARAOUI , le conflit a assez duré ; aujourd’hui il faut faire cesser cette mise en invisibilité de ce pays qu’est le SAHARA OCCIDENTAL .
« En imposant aujourd’hui au Conseil de sécurité un projet de texte aux antipodes de ce que réclame la quasi-unanimité des nations, Washington démontre un mépris souverain pour la communauté internationale. » avance M. H..
Je pense qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil à moins que l’on soit assez niais pour croire en l’existence d’un monde des Bisounours où tout le monde recherche le bonheur de tout le monde et où certains seraient assez naïfs pour croire en une chimière appelée « démocratie internationale ».
Moralité de l’histoire: il n’y en a aucune, à part que l’Algérie et le Vietnam, entre autres, n’ont pas attendu des résolutions de l’ONU ou d’un quelconque machin pour être indépendants.
En effet, les peuples de ces pays ont compris que leur indépendance était au bout de leurs fusils et nulle part ailleurs.
Wa el fahem yefhem.
Chaque jour Lève un pan du Voile sur les coulisses des gesticulations mortifères de la Secte Zzzzzelue pour maintenir les Peuples de la Planète dans un état de Tension permanente ; état qui agit comme Essence à sa survie de Cellule Cancéreuse au sein de l Espèce humaine .
Cette nouvelle Cretinerie des Yankees ne doit pas nous surprendre , vu l Aréopage de VOYOUS CORROMPUS , Pervers , et Psychopathes , à la solde des Nazisionistes , qui siège à la Maison « Nid de Coucous »
Faisons l’économie de notre indignation…Le comportement « pachydermique » des américains dans cette enceinte (ONU) est la manifestation la plus arrogante, la plus détestable de leur prééminence au sein du « cartel » des « Cinq nucléaires ». Quand tout un continent – l’Afrique avec son milliard et demi d’habitants et ses 54 pays – ne dispose tout juste que du « privilège » d’y siéger, sans voix à ce « chapitre atomique » qui préside aux destinées du Monde…Ces mêmes américains qui ne mouftent pas devant l’expansionnisme russe mais « bénissent » celui du roi NARCOKE VI en tentant de réduire au silence le peuple Sahraoui ! Ne laissant la parole qu’aux…armes ! Que le Front Polisario se le dise : c’est par la lutte armée qu’il boutera la racaille makhnazie hors de son territoire !
L’Amérique veut supprimer la Cour pénale Internationale de Justice également.
Israël et l’Amérique empêchent le critère d’impartialité de fonctionner à l’ONU, ils sont juges et parties puisque l’Amérique paie la plus grosse indemnité financière pour faire fonctionner l’ONU et vote au Conseil de Sécurité, ce qui revient à dire que l’Amérique se donne un Titre à elle – même.
En clair, les dés sont pipés donc il faudrait que les 152 pays se retirent tous ensemble de l’ONU et à ce moment là, l’Amérique abdiquera.
La stratégie de sabotage diplomatique comme un travail de sape. Les états-unis n’ont rien à proposer au monde à part leurs échecs successifs.
Un cow-boy sans pistolet et sans munitions n est plus en capacité de dicter quoique ce soit et encore moins les lois du far west à quiconque.
Enfin tout empire est appelé à disparaitre un jour où l autre.
Il n’y a rien qui mérite d’être considéré dans l’intérêt des États Unis dans le projet américain présenté devant le Conseil de sécurité des Nations Unis. Tout s’articule en réalité autour du projet consistant à conférer à l’entité sioniste une position de parrain au Moyen-Orient via son cheval de bataille américain. Les choses sont claires pour ce qui est du rôle d’agent sioniste que joue actuellement Donald Trump. Celui-ci, pour des raisons bien connues, prépare l’entité sioniste à remplacer les USA dans son rôle de gendarme dans la région. Pour cela, il oblige les pays arabes a accepter l’hégémonie sioniste sous la bannière des Accords d’Abraham, en échange de promesses illusoires comme celle concernant l’offre fallacieuse d’offrir le territoire du Sahara occidental au régime moribond du makhzen. La logique sioniste tout comme celle du régime prédateur du roi homosexuel Mohammed VI, se distingue par une perception colonialiste qui s’efforce d’évacuer l’élément humain de toute équation territoriale. Ainsi fut forgée la légende de terre sans peuple pour peuple sans terre. Le makhzen croit qu’il suffit d’envoyer quelques contingent pour conquérir un territoire comme celui du Sahara Occidental. Il s’avère maintenant que le prix à payer pour cela peut coûter son trône au roi prédateur de Rabat. L’outrecuidance l’a fait même imaginer qu’il peut envahir et prendre Ceuta et Mellilia avec une horde de miséreux. L’onde de choc de cet hybris se fait certes attendre, mais il est certain qu’elle sera dévastatrice pour ce régime mafieux de la prostitution et du cannabis.
L’Organisation des Nations unies est devenue de plus en plus impuissante face à certaines des injustices les plus graves de notre époque. Il suffit de considérer les agissements d’Israël à Gaza, qualifiés de génocide par une commission d’enquête de l’ONU, ainsi que la poursuite de l’occupation et des exactions en Cisjordanie; l’occupation du Sahara occidental par le Maroc depuis plus d’un demi-siècle, malgré la lutte incessante du peuple sahraoui pour son droit à l’autodétermination; ou encore la persécution des Ouïghours par la Chine au Xinjiang, où le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a lui-même estimé que les violations commises pourraient constituer des crimes contre l’humanité.
Au cœur de cette paralysie se trouve une concentration du pouvoir devenue indéfendable. Cinq pays, les États-Unis, la Chine, la Russie, la France et le Royaume-Uni, continuent de régner sur le Conseil de sécurité alors qu’ils ne représentent, si l’on fait abstraction du poids démographique considérable de la Chine, qu’une infime partie de la population mondiale. Chacun dispose d’un droit de veto exorbitant, lui permettant de bloquer toute décision contraire à ses intérêts ou à ceux de ses alliés. Comment une organisation peut-elle prétendre représenter la communauté internationale lorsque cinq États peuvent imposer leur volonté à l’immense majorité des nations?
Malgré des décennies d’appels à la réforme, l’ONU demeure prisonnière d’un ordre mondial hérité de la Seconde Guerre mondiale, totalement déconnecté des réalités géopolitiques actuelles. Faute de réformes profondes mettant fin à ce système fondamentalement antidémocratique, l’ONU risque bien davantage que la simple perte de son influence: elle s’expose à un effondrement institutionnel pouvant conduire à sa disparition pure et simple, après avoir perdu toute crédibilité, toute légitimité et toute autorité morale justifiant jusqu’à son existence même.