Par Kamel M. – La guerre ne se joue plus seulement aux portes de l’Europe. Elle se déplace aussi vers le Sahel. Et dans cette nouvelle bataille d’influence, l’Ukraine apparaît désormais aux côtés de la France. Une enquête de CNN révèle la présence d’agents du renseignement et de militaires ukrainiens dans le nord du Mali. Leur mission ne relève pas d’une simple coopération militaire classique : ils apportent leur savoir-faire, notamment dans le domaine des drones et du renseignement, à des groupes armés qui combattent les autorités maliennes.
Derrière cette présence se dessine une réalité beaucoup plus large. En effet, Paris et Kiev avancent sur un même terrain, avec des intérêts qui convergent. La France perd ses positions militaires au Sahel, tandis que l’Ukraine cherche de nouveaux espaces pour projeter son expérience de la guerre. Le Mali devient ainsi un nouveau théâtre de cette coopération.
Les groupes armés du nord malien se retrouvent au centre de cette stratégie. Les Touareg séparatistes, dirigés par Bilal Ag Cherif, et le JNIM, commandé par Iyad Ag Ghali, occupent une place essentielle dans l’équation sécuritaire. Depuis Paris, les réseaux français conservent des relais auprès de ces figures de ces mouvements, tandis que les séparatistes et les terroristes bénéficient désormais de nouvelles capacités opérationnelles. Le scénario est limpide : la France ne veut pas disparaître du Sahel et cherche des moyens de continuer à peser sur le terrain. Elle quitte la scène militaire officielle, mais ses réseaux, ses intérêts et ses méthodes restent présents. L’Ukraine fournit alors un nouveau levier. C’est une guerre par procuration qui se met en place, avec des acteurs différents mais un même objectif : empêcher que Paris perde totalement son influence dans une région où son implantation politique, militaire et économique recule à grande vitesse.
Kiev, de son côté, trouve dans cette configuration un intérêt évident. La coopération avec Paris lui ouvre un espace supplémentaire pour affronter indirectement les intérêts russes et renforcer sa présence internationale. Le Sahel devient ainsi l’un des prolongements inattendus de la confrontation entre Moscou et Kiev. Ce qui se joue dans le nord du Mali dépasse donc largement les frontières maliennes : c’est une nouvelle pièce qui se place sur l’échiquier de la rivalité mondiale.
Car le Sahel est devenu l’un des grands champs de bataille de la compétition internationale. Le Mali, le Niger et le Burkina Faso ne constituent pas seulement un espace géographique stratégique : ils concentrent des ressources minières et énergétiques considérables et occupent une position centrale en Afrique. Leur éloignement de Paris représente donc bien plus qu’un revers diplomatique. Il menace directement les intérêts français dans une région où la France considère pendant des décennies son influence comme acquise. Bamako, Niamey et Ouagadougou ont précisément décidé de rompre avec cet ordre ancien. Ils chassent progressivement l’armée française et renforcent leur coopération. Leur message est sans ambiguïté : le temps de la tutelle française est terminé.
Cette rupture ne laisse évidemment pas Paris indifférent. La France continue de soutenir massivement Kiev sur le front européen, mobilise ses partenaires européens contre Moscou et durcit sa confrontation avec la Russie. Dans le même temps, l’Ukraine apparaît au Sahel avec ses drones, ses spécialistes et son expérience des opérations clandestines. Le donnant-donnant est évident : Paris soutient Kiev en Europe ; Kiev contribue à défendre les intérêts français là où l’armée française ne peut plus intervenir ouvertement. Cette méthode permet surtout à la France de contourner une difficulté majeure : comment continuer à peser en Afrique après le départ de ses forces militaires ? La réponse passe par des intermédiaires. L’Ukraine devient ainsi un sous-traitant militaire particulièrement utile. Elle peut intervenir dans l’ombre, apporter des compétences techniques et frapper les adversaires des autorités sahéliennes sans que Paris apparaisse directement en première ligne.
Pendant ce temps, la communication officielle française continue de parler de partenariat, d’amitié et de coopération avec l’Afrique. Mais sur le terrain, le rapport de force raconte une autre histoire. La France perd ses positions traditionnelles, tandis que de nouveaux acteurs investissent l’espace laissé vacant. L’Ukraine fait son entrée dans une région où elle ne disposait jusqu’ici que d’une présence limitée. Le Sahel devient alors un espace où les rivalités européennes se prolongent sous une autre forme, avec des acteurs locaux pris au milieu d’une confrontation qui les dépasse.
Et cette évolution concerne directement l’Algérie. Le nord du Mali constitue la profondeur stratégique immédiate de la frontière sud algérienne. La présence d’acteurs militaires étrangers dans cette zone, combinée à l’activité de groupes armés, représente donc une menace que l’Algérie ne peut ignorer. Alger défend une position diamétralement opposée à celle des puissances qui cherchent à transformer le Sahel en théâtre de confrontation. L’Algérie milite pour que les pays de la région reprennent eux-mêmes la maîtrise de leur sécurité et refusent que leur territoire serve de champ de bataille aux rivalités internationales. C’est précisément ce qui explique l’importance de sa politique envers le Niger et, plus largement, envers les pays du Sahel.
L’Algérie défend un Sahel africain. Voilà le véritable enjeu. Car derrière les drones, les groupes armés, les services de renseignement et les manœuvres diplomatiques se joue une bataille beaucoup plus profonde : celle du contrôle politique et stratégique d’une région qui refuse désormais de rester dans l’orbite de ses anciennes puissances tutélaires. La France perd du terrain, l’Ukraine entre dans le jeu, les Etats du Sahel revendiquent leur souveraineté et l’Algérie tente d’empêcher que le chaos ne s’installe à ses frontières.
Le Sahel devient ainsi le théâtre d’une nouvelle guerre froide africaine. Et dans cette bataille, les armes ne sont plus les seules à parler. Les alliances, les ressources naturelles, les services de renseignement, les drones et les groupes armés deviennent eux aussi des instruments de puissance. La question n’est donc plus de savoir si les grandes puissances se disputent le Sahel. Elles le font déjà. La véritable question est désormais de savoir si les Africains accepteront encore longtemps que d’autres décident à leur place de l’avenir de leur propre continent.
K. M.
français ou ukrainiens rien à foutre même traitement que les terros!! ils faut qu’ils comprennent qu’ils n’ont rien a faire a nos frontieres, il faut envoyer un message très fort, notre pays est encore en danger il faut frapper et fort!!!
Excellent commentaire!
Oui !!!! Là où çà fait le plus mal: au porte monnaie. Le français est radin, fermez lui les vannes du gaz et petrole. Déjà le prix de leur essence devient de plus en plus élevé donc insupportable.
On fait sortir la france par la porte, elle revient par la fenêtre avec son nouvel allié ukrainien.
Parlant de la stratégie de la France et de l’Ukraine au Mali, K M. avance : « les groupes armés du nord malien se retrouvent au centre de cette stratégie. Les Touareg séparatistes, dirigés par Bilal Ag Cherif, et le JNIM, commandé par I occupent une place essentielle dans l’équation sécuritaire. »
Je ne suis guère un expert militaire, mais je ne puis m’empêcher, malgré la modestie qui m’étouffe, de conseiller à nos stratèges l’idée, pas du tout farfelue, que les touaregs séparatistes, les mouvements liés à El Qaïda, et les mercenaires français et ukrainiens peuvent être pris en étau par l’armée algérienne et l’armée malienne et ……… anéanties.
Moralité de l’histoire : il n’y en a aucune, à part que fidèle à notre doctrine de non intervention dans les affaires d’autrui, nous liquiderons et Bilal Ag Cherif et son « armée et yad Ag Ghali et son « armée » et tous les mercenaires présents au niveau du Sahel et nous jurerons, sur les têtes du macron et du zelensky, que notre armée n’a jamais franchi et ne franchira jamais la frontières maliennes.
Wa el fahem yefhem.
La France a créé arme et finance le terrorisme dit islamISTE à savoir occidentalo-sioniste MUJAO via sa narco-terroriste-pédophile-monarchie et cie…inutile de rappeler Serval et Barkhane qui n’ont fait qu’accroître et pulluler le terrorisme les militaires français aux côtés des terroristes au Sahel toute honte bue !
Quant à l’Ukraine SÉRIEUX ?! Charité bien ordonnée commence par soi-même ! En Ukraine, l’enrôlement forcé de combattants alimente la colère de la population : des 100 aines d’interpellations brutales, que ce soit dans la rue ou dans les restaurants …
Blindage des frontières de toute part du Nord au Sud de l’Est à l’Ouest : surveillance accrue système high-tech drones capteurs et tirer à vue !
« ………..de CNN révèle la présence d’agents du renseignement et de militaires ukrainiens dans le nord du Mali. Leur mission ne relève pas d’une simple coopération militaire classique : ils apportent leur savoir-faire, notamment dans le domaine des drones et du renseignement, à des groupes armés qui combattent les autorités maliennes………….. »
A l EST ………Rien de nouveau . Il fallait s y attendre et je pense que nos « Services » avaient déjà fixé les Signaux de cette Opération Batârde en décortiquant les conséquences du Coup d État de 2014 à Kiev mené par la Vache Folle Yankee Victoria Nuland en étroite Coordination avec l Entité genocidaire en Palestine .
Bien Que cette Vache Folle ait été virée depuis , l’opération organisée logistiquement par la Secte Zzzelue Mondiale pour porter au Pouvoir de l Ukraine le Pur Jus Nazi de l Asie centrale , elle , devait logiquement accoucher de la mise en pratique de la Doctrine Nazisioniste faisant de la Planète entière une « marmite » en ébullition garantissant la Survie de l Entite Genocidaire en Palestine
Ils avaient , bien avant l Ukraine , essayé avec la Georgie ou l on a bien vu un Raphaël Glucksmann le NaziChio…..chialistes francaoui ( oui vous avez bien lu ) Conseiller Spécial d’un Président Georgien très très Pro- Occident en 2009 …… et Mari de la Ministre de l Intérieur de Georgie . Ils savent y faire la Vermine championne de la victimisation …
Les Nazis en Ukraine étant en déroute , ils fallait bien qu ils servent à quelque chose pour le « Bien » de la Secte ……………..
J’ai l’impression que l’auteur s’offusque d’une réalité qui constitue pourtant l’un des fondements mêmes de la politique internationale : chaque État défend d’abord ses propres intérêts.
Que l’on désapprouve les méthodes employées par la France, l’Ukraine ou d’autres puissances est une chose. Mais présenter le fait qu’elles cherchent à préserver ou à étendre leur influence comme une découverte ou une anomalie en est une autre.
Soyons sérieux : lorsque la France était militairement présente au Sahel, pensez-vous réellement qu’elle allait gentiment demander à l’Algérie la permission de crapahuter dans les sables sahéliens et de défendre ses intérêts ? Évidemment que non. Elle menait sa propre politique, avec sa propre vision de ses intérêts stratégiques.
La Russie fait exactement la même chose. Nous avons avec Moscou un partenariat stratégique important, notamment militaire, mais cela ne signifie évidemment pas que la Russie cesse pour autant de défendre ses propres intérêts en Afrique et aux abords de notre profondeur stratégique.
C’est justement cela, les relations entre États : on peut avoir des partenaires, des alliés, des amis même, mais aucun État sérieux ne leur abandonne ses intérêts fondamentaux.
La véritable question n’est donc pas de savoir pourquoi la France, la Russie, l’Ukraine, la Turquie, les Émirats ou d’autres cherchent à exercer une influence au Sahel. Ils le font parce qu’ils y trouvent un intérêt. C’est la règle du jeu.
La véritable question est plutôt de savoir ce que fait l’Algérie pour défendre les siens.
Si nous considérons le Sahel comme notre profondeur stratégique et si nous voulons empêcher que notre environnement immédiat ne devienne le terrain de confrontation des puissances étrangères, alors il nous appartient d’avoir une politique suffisamment efficace pour défendre cette position : diplomatiquement, économiquement, politiquement et, lorsque c’est nécessaire, sur le plan sécuritaire.
C’est cela aussi la souveraineté.
Nous pouvons dénoncer les ingérences, mais il ne faudrait surtout pas tomber dans la naïveté consistant à croire que les autres États vont renoncer à leurs intérêts simplement parce que nous les jugeons illégitimes.
Sinon, autant aller vendre des tee-shirts « Peace & Love » et attendre que le monde devienne raisonnable.
La politique internationale ne fonctionne malheureusement pas ainsi.
Les États peuvent avoir des amis, des partenaires et des alliances. Mais lorsqu’il s’agit de leurs intérêts fondamentaux, ils savent surtout défendre les leurs.
À nous, Algériens, de faire de même.
Tout à fait d’accord avec votre analyse.
@Anouar Macta
« Sinon, autant aller vendre des tee-shirts « Peace & Love » et attendre que le monde devienne raisonnable. » ➡️ effectivement on n’est pas dans « le monde de Oui Oui ».
Je préfère Mr Anouar que ALGÉRIA défende les intérêts humains, les intérêts de tous , de tous les pays
A force d’enquiquiner les slaves de Russie, ils vont finir par prendre la bombe atomique sur le crâne et comme ça, personne ne gagnera rien du tout.
L’ Allemagne a du faire 03 guerres contre la France.
La marionnette Volodymir n’a aucune légitimité, il n’a jamais été élu par le peuple Ukrainien, c’est un pion qui veut se venger, faire un Etat pour les juifs ashkénaze.
L’Amérique avait initié un piège en 1990 sous la coupe du fameux Gorbatchev démantelant toute la Russie pour soi disant suivre le capitalisme américain.
Boris Elstine saoulard à coup de cognac et de vodka n’a rien vu venir.
Vladimir Poutine veut reprendre ce qui a été donné indument car il sait que s’il ne fait rien, l’Otan et l’Europe prendront morceaux par morceaux comme un gâteau à manger toute la Russie.
Ensuite, les Russes iront bosser pour les multinationales étrangères dépossédaient de leurs pays en divers états fédéraux afin de les punir.
Ne jamais ouvrir sa porte aux étrangers car un jour, il te volera, prendra ta femme, ta voiture, dormira dans ton lit, ça c’est déjà vue !
Macron a encore 6 mois à faire avec sa mémé, Volodymir veut de l’argent mais comme c’est un imbécile, il bousille les raffineries en Russie faisant monter les prix du pétrole et de l’essence, gazole pour tous les citoyens en Europe.
Les sémites du Moyen Orient ne valent rien entre ceux d’Israël et celui ci, ils font des dégâts monstrueux dans le monde. L’Europe lui a donné 90 milliards d’€ mais il a déjà tout croqué en achats d’appartement luxueux à MONACO avec sa nana.
Un appartement a été acheté 432 millions d’€ payé cash par un Ukrainien.
L’Algérie défend un Sahel Africain , oui c’est bien et c’est ce qui faut faire , mais ces pays du Sahel ont il conscience de cet objectif ; cet objectif ne doit il pas passer par des mesures claires et en particulier éradiquer la corruption commencer par un embryon de justice sociale et d’aide directe et effective envers la population .
Car au Mali c’est pas cela qu’on voit apparaitre mais le contraire , un gouvernement qui agit contre son peuple et cela ne fait rien de bien et accentue ce renforcement d’ingérence .
Que ces pays du Sahel aient une vision claire de leur avenir en commun et prépare avec l’Algérie un destin commun et un droit Sahélien commun ou les règles seront respecter .
La transsaharienne l’impose , cet outil de développement peut créer un véritable déclic .
VIVE LE SAHEL , VIVE L’ALGERIE .
Les pays du sahel sont ingrats et dangereux.
Bravo Anonyme
Les pays du Sahel sont ingrat et dangereux , lorsqu’on dit cela on fait avancer quoi ?
Oublions nous que ces pays sont maintenu dans la misère ; aujourd’hui le Sahel veut progresser que faisons nous : ont leur tend la main ou on s’affronte ?
Le Sahel doit s’associer avec l’Algérie et d’autres pays et grâce a cette Transsaharienne créer une grande communauté commerciale ou chacun y trouve son intérêt .
Ils n’en ont pas les moyens si les pays africains se tournent vers d’autres alliés , et puis ce sont deux pays très endetté, et qui bientôt changeront de gouvernants . Le mal qu’ils ont fait chacun de leur côté est tellement énorme qu’il est à mon avis passible de lourdes condamnation et concernant ma propre vision des choses…, in the death row… Amin Amin Amin , enfin de la justice humaine
..
On a qd même un avantage considérable, on joue à domicile mais les choses forcément se compliqueront au fur et à mesure étant donné qu il y a plusieurs acteurs ( puissances étrangères) des groupes armés et d autres pays qui se greffent selon leurs propres intérêts aux grandes puissances sur place.
Maintenant l Algérie et ces services compétents ont pointés du doigt le problème africain il y a longtemps, ce sont les forces étrangères et les mercenaires sur le sol africain.
Donc la solution est avant tout africaine pour tout ces problèmes.
Nous possédons en Afrique des outils adéquates et des institutions comme pour l Europe pour prendre des décisions unanime et ferme en toute souveraineté Africaine. .
J y reviendrais sur leurs rôles concernant les acteurs extérieurs à l Afrique et au Sahel..
l’Algérie doit éléminer tous les terroristes francais ou bousbiriens ou ukrainiens à ses frontières, pas de prisonniers
Depuis des siècles, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont progressivement évolué vers des gouvernements où la corruption, l’autoritarisme et une posture agressive envers les voisins et alliés se manifestent. Ces tensions mènent à des conflits ou des individus étrangers les uns aux autres se combattent, pendant que ceux qui entretiennent de bonnes relations assurent leur protection réciproque. Cela évoque fréquemment le fonctionnement des organisations criminelles, comme la mafia.
On perçoit souvent Zelinsky comme un personnage comique, mais en réalité, il possède une réelle intelligence. Il trouve satisfaction à gérer l’argent, les armes et les jeunes militaires, ou bien à influencer ceux qui lui ont confié ces responsabilités, avec l’intention d’en tirer avantage. Il se considère en sécurité, indépendamment des compétences de ses partenaires ou de leur soutien: un véritable maître du cynisme, adroit mais corrompu et égoïste.
Tant que Micron demeurera fortement dépendant des ressources minérales des pays du Sahel, et que Zelensky, préoccupé par sa réputation, redoutera d’être accusé de détournement des fonds destinés au peuple ukrainien, les règles du jeu dans cette région désertique ne seront pas dictées par les législations des pays de l’AES.
Placer les fauteurs de troubles au fond de la classe pourrait perturber et compromettre le bon déroulement des cours. L’idée consisterait à les écarter et les exclure, une approche qui semble être appliquée dans le contexte de Trump, Micron et d’autres dirigeants occidentaux. Parce que ces soi-disant experts en droits humains sont toujours présents, souvent mêlés à des actions controversées qui nourrissent constamment les débats. Nous, Africains post-coloniaux, partageons tous la même situation, condamnés à rester passifs, pris entre l’inaction et le regret. Lorsqu’une possibilité de fuite se présente, nos émotions prédominent; quand le poids du colonialisme se fait sentir, nos plaintes résonnent. Et eux, ils rivalisent pour faire les déclarations les plus absurdes; en matière de vanité, ils sont incomparables.
Je pense qu’il faut ici distinguer les faits établis de ce que l’on peut raisonnablement soupçonner.
La partie concernant l’Ukraine au nord du Mali est sérieuse. L’enquête de CNN publiée le 12 septembre 2026 rapporte qu’environ 15 spécialistes ukrainiens sont présents dans le nord du Mali auprès du Front de libération de l’Azawad (FLA). Des Ukrainiens interrogés par CNN disent assurer formation, soutien et assistance opérationnelle en matière de drones ; l’un d’eux explique même pouvoir suivre à distance le signal d’un drone et conseiller son opérateur. Pour l’Algérie, à quelques encablures de sa frontière sud, ce n’est évidemment pas anodin.
Une distinction me paraît cependant indispensable. Le FLA, auprès duquel CNN situe les Ukrainiens, est un mouvement séparatiste composé principalement de Touaregs du nord du Mali. Le JNIM, lui, est un mouvement djihadiste affilié à Al-Qaïda. Des convergences tactiques et des opérations simultanées entre ces forces ont été rapportées, mais cela n’en fait ni la même organisation ni des mouvements de même nature. Surtout, l’assistance ukrainienne documentée par CNN concerne le FLA. Mettre tout cela dans le même sac risque donc de créer un amalgame là où les faits imposent au contraire de distinguer précisément les acteurs.
Quant à la France, la méfiance algérienne ne sort certainement pas de nulle part. Sa politique à l’égard de l’Algérie, son choix de s’aligner sur Rabat concernant le Sahara occidental, ses intérêts persistants au Sahel et l’étroitesse de sa coopération avec Kiev donnent à Alger toutes les raisons de regarder avec la plus grande suspicion ce qui se passe à sa frontière sud. Après tout ce qui s’est accumulé ces dernières années, demander à l’Algérie d’accorder à Paris le bénéfice du doute relèverait pour le moins de la naïveté.
Écarter d’un revers de main l’hypothèse d’une convergence, voire d’une coordination franco-ukrainienne au Sahel, serait donc tout aussi imprudent. Mais soupçonner fortement Paris est une chose ; disposer de la preuve publique que l’Ukraine agit comme son « sous-traitant militaire » en est une autre. Cette preuve, à ce jour, je ne l’ai pas trouvée.
Cela ne blanchit personne et ne diminue en rien la gravité de ce qui est déjà établi. En tant qu’Algérien, je préfère une vigilance sans naïveté, mais fondée sur les faits. Notre sécurité nationale est une affaire trop sérieuse pour confondre ce que nous savons avec ce que nous avons de bonnes raisons de soupçonner. Et les faits déjà connus sont, à eux seuls, suffisamment préoccupants pour que l’Algérie garde les yeux grands ouverts sur ce qui se trame à sa frontière sud.
L’Algérie est en mesure de nettoyer sa profondeur strategique de tous ces intervenants perturbateurs à condition que Niger, Mali et Burkina Fasso travaillent main dans la main avec l’Algérie. Ce qui me laisse toujours sceptique avec ces pays du Sahel et ceux de l’Afrique de l’Ouest incapables de faire la difference entre un âne et un cheval.
Bien à vous.
N’oubliez pas que la Russie ne veut surtout pas voir achèvement du gazoduc Nigeria Niger algerie plus exploitation du gaz malien au Nord Mali découvert sous bouteflika est à qui les anciennes autorités avait donner le contrat exploitation est exportation du gaz malien via algerie si c’est deux projet voi le jour moscou est les monarchies du golf ne vendront plus un mètre cub de gaz est pétrole à europe ! Y’a une vidéo un ancien de la dgse qui disait la seul voit sortie du gaz est pétrole malien c’est algerie ! C’est pas pour rien que les emirat on tenter prendre le contrôle du gaz en Espagne plutôt des sociétés qui s’occupe de acheminement dans l’es port espagnol ! Allemagne est italie vont dans le projet que c’est ressource passe par algerie m’es ni Moscou ni le golf n’a interet ni même iran qui avait soutenus la chute de kahdafi pour vendre plus de pétrole ! Sans parler israel qui souhaite devenir un fournisseur majeur de gaz à europe elle soutient le chaos au golf tous comme elle tente empêcher exploiter se projet algerien est les emirat c’est débile soutienne israel est les usa
Au passage
La nationalité des mercenaires n a rien a avoir avec l obéissance a leur régimes
Ils sont là pour l’argent
Poutine avait bien Wagner qui lui a finalement échappé de tout contrôl
La France et l Ukraine sont des larbins d israel.
Il n y a plus de doute que l occident est sous influence pour ne pas dire sous chantage sioniste.
Mr Poutine avait raison la prostitué fait des siennes joues avec les enfants des autres forcaient d allaient en guerre enfin sa guerre et maintenant joue au cow boy aux sahel, mais l Europe l otan les Usa jusqu ou iront ils pour embraser le monde.
De plus ils lui offre une superbe villa a Monaco c est achats aux champs élysée, et son peuples et les autres pîétinaient dans une guerre qui ni gagnerons rien!
Vive l Algerie!
Pour faire face aux menaces croissantes il est temps de faire participer le diplomé privé algerien pour réaliser les moyens dissuasifs nécessaires. Une aide financière conséquente pour la création d’entreprises PRIVÉES dans différents secteurs technologiques et l’acquisition des moyens.
Les retombées sur le secteur civile du savoir faire acquis seront et donnerons le résultat qu’on cherche à obtenir jusqu’à ce jour mais qui restera un rêve sans un projet de grande envergure qui ouvrira les bras pour CHAQUE INGENIEUR ALGERIEN pour les inclure. A mon avis sans de telles mesures nous resteront éternellement tributaires des autres et sans jamais avoir les mêmes cartes que ceux en face de nous et l’industrialisation, la vraie ne restera qu’un rêve. Enfin il faut mettre en place les hommes qu’ils faut pour relever les défis. LES PATRIOTES DIPLÔMÉS .
Il faut laisser faire ceux qui ont eu leur BAC.