Par Mehenna H. – La compromission avec le régime marocain sonne l’heure de la déchéance politique pour ses plus fervents alliés occidentaux. En se pliant méthodiquement aux exigences coloniales de Rabat, une poignée de dirigeants pensaient acheter la stabilité ou sécuriser de cyniques intérêts marchands. Ils n’ont récolté que le déshonneur et le naufrage collectif. Aujourd’hui, alors que le peuple sahraoui continue de se battre vaillamment pour son indépendance, une forme de justice immanente semble frapper ses fossoyeurs. Ceux qui se sont acoquinés avec le Makhzen sont en train de payer le prix fort de leur reniement éthique.
Aux Etats-Unis, Donald Trump fait face au retour de bâton d’une diplomatie transactionnelle dénuée de principes. En bradant le droit international par un décret présidentiel pour reconnaître la souveraineté marocaine en échange d’une normalisation avec Tel-Aviv, il a commis une faute historique majeure. Ce troc cynique se retourne aujourd’hui contre lui. Pris pour cible par la colère légitime des citoyens américains et contesté jusque dans les rangs de son propre camp politique, l’ancien président subit l’opprobre d’avoir sacrifié l’honneur de la diplomatie américaine sur l’autel des caprices de Rabat.
En France, le naufrage de la macronie est total. Emmanuel Macron s’apprête à quitter l’Elysée par la petite porte, laissant derrière lui un paysage de ruines. En capitulant devant le palais royal marocain pour mendier une coopération sécuritaire et une paix migratoire illusoire, le président français a brisé la doctrine traditionnelle du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Le châtiment intérieur est implacable : il abandonne le pays avec le pire bilan politique, économique et social depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Une débandade nationale qui fait écho à sa faillite géopolitique.
Le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, incarne jusqu’à la lie cette déchéance par la soumission. Sa trahison historique de la cause sahraouie, dictée par la peur du chantage de Rabat, s’est fracassée sur la réalité du terrain. L’illusion d’avoir apaisé le voisin du Sud s’est évaporée face aux assauts migratoires répétés sur Ceuta, transformée en arme de pression hybride par le régime marocain. Humilié, affaibli et acculé de toutes parts, Sanchez s’apprête à son tour à subir une déchéance politique inéluctable, piégé par sa propre lâcheté.
La résistance héroïque du peuple sahraoui ne se contente pas de défier le temps. Elle agit comme le révélateur des failles morales des démocraties occidentales. On ne piétine pas impunément le destin d’une nation en lutte. La malédiction sahraouie n’est rien d’autre que le juste châtiment de la compromission et de l’indignité.
M. H.
Les événements qui se sont succédés les deux derniers mois sonnent surtout l’isolement et à bref échéance la décomposition du makhzen dont la corde autour du coup se resserre chaque jour un peu plus: entre la tentative d’invasion avortée de Ceuta et ses retombées dans sa relation avec l’Espagne; les sorties de Massad Boulos, de Gutierres, de De Mistura sur le pouvoir du Polisario dans la résolution de la question saharouie; les prochaines élections en Espagne qui vont probablement voir émerger une direction politique anti-bousbirienne et il est fort à parier que futur gouvernement espagnol cherchera à faire payer au royaume du dépravé son audace de fin juillet avec des mesures coercitives; l’approche de l’échéance de fin octobre et les batailles pour la succession du pédérastre qui dirige la zriba de l’ouest sonnent comme une fin funeste de ce régime voyou et prédateur car au vu de la docilité et de la servilité de son peuple, la fin de cette dictature royale ne viendra que de l’étranger!
Très bel article bien articulé par le journaliste d’Algérie patriotique, félicitations.
Ce trio a dû être ensorcelé dans des repas par les marabouts marocains sachant que l’Espagne et la France ramassent des tonnes de drogue dans les banlieues françaises en provenance du Maroc depuis des décennies avec aussi la MOCCRO-MAFIA en Hollande dont la spécialité est la cocaïne avec des complices dans les ports d’Anvers et d’Amsterdam.
Quel est l’intérêt d’avantager un tel pays ?
Je pense que la France n’a toujours pas digéré la guerre d’Algérie et s’amuse avec le Maroc alors que ce n’est pas sa zone géographique, la France n’a rien à faire en Afrique, sa zone c’est l’Europe.
L’Espagne du général Francisco Franco (1939-1975) n’a pas mené de « croisades » en Afrique au sens propre historique, mais son régime s’est construit sur une idéologie coloniale et national-catholique militante.
L’action de Franco en Afrique s’inscrit plutôt dans le contexte du colonialisme européen :
• Les guerres du Rif : Avant de prendre le pouvoir, Franco a fait ses armes en tant qu’officier dans l’armée d’Afrique, notamment lors de la brutale guerre du Rif au Maroc (années 1920).
• Les troupes marocaines : Paradoxalement, pour gagner la guerre civile en Espagne, Franco a massivement recruté des soldats d’Afrique du Nord (les Regulares marocains). Le régime a donc collaboré étroitement avec des populations musulmanes africaines pour asseoir son pouvoir en métropole, ce qui contredit l’idée d’une guerre sainte ou d’une croisade dirigée contre l’Afrique à cette époque.
• La décolonisation : Sous la dictature de Franco, l’Espagne a au contraire progressivement abandonné ses territoires africains (indépendance du Maroc en 1956, de la Guinée équatoriale en 1968, et retrait du Sahara occidental en 1975).
. Idéologie nationale-catholique et question du racisme
Le franquisme n’était pas structurellement fondé sur un racisme biologique ou pseudo-scientifique similaire au nazisme allemand, bien qu’il ait été soutenu par l’Axe à ses débuts. Son moteur principal était le national-catholisme.
• L’« Hispanité » : L’idéologie d’État valorisait le concept d’« Hispanité » (Hispanidad), une vision impériale et culturelle unissant les peuples de l’ancien empire espagnol (y compris en Amérique latine et aux Philippines) autour de la langue espagnole et de la foi catholique, plutôt que sur des critères purement raciaux.
• La discrimination et l’exclusion : Si le racisme biologique n’était pas la doctrine officielle, le régime professait une hostilité profonde (souvent teintée d’antisémitisme et de xénophobie) envers tout ce qui s’éloignait de l’identité catholique traditionnelle. Les populations colonisées en Afrique (Marocains, Équatoguinéens) étaient maintenues dans un statut juridique d’infériorité, typique des empires coloniaux de l’époque.
Enfin, l’Amérique et l’Espagne ont massacré combien d’Amérindiens ?
À l’échelle de tout le continent américain (depuis 1492)
Une étude majeure menée par l’University College de Londres montre qu’avant 1492, le continent comptait environ 60 millions d’habitants. Un siècle plus tard, environ 56 millions d’Amérindiens avaient péri, soit une disparition de 90 % à 95 % de la population d’origine.
Ce déclin a été lourdement aggravé par :
• Les massacres délibérés lors des conquêtes (comme celles des empires Aztèque et Inca par l’Espagne).
• Le travail forcé (les mines, les plantations) s’apparentant à de l’esclavage.
• L’effondrement des structures sociales, provoquant famines et misère extrême.
2. À l’échelle des États-Unis (XVIIIe – XIXe siècle)
Si l’on s’intéresse spécifiquement aux actions du gouvernement des États-Unis et des colons anglo-saxons, la population amérindienne sur ce territoire est passée d’environ 600 000 individus en 1800 à seulement 237 000 en 1890 (le point le plus bas de leur histoire).
Les morts directes imputables aux autorités américaines ou aux milices de colons se comptent par dizaines de milliers, à travers plusieurs vagues :
• Les Guerres indiennes : Des conflits armés quasi continuels menés par l’armée américaine pour s’emparer des terres.
• Les massacres de civils : De nombreuses attaques ciblées ont été perpétrées contre des villages incluant femmes et enfants. Parmi les plus tristement célèbres : le Massacre de Sand Creek (1864) ou le Massacre de Wounded Knee (1890), où environ 300 Sioux Lakotas ont été tués par l’armée.
• Les déportations forcées : La politique de déplacement des tribus vers l’Ouest, comme la tristement célèbre « Piste des Larmes » (Trail of Tears, 1838-1839), a causé la mort par froid, faim et épuisement de plusieurs milliers de Cherokees, Creeks et Séminoles.
• Le cas de la Californie : Entre 1846 et 1873, l’État de Californie a financé et encouragé des milices de colons pour exterminer les autochtones. La population y est passée de 150 000 à 30 000 individus en quelques décennies, un événement aujourd’hui reconnu officiellement comme un acte de génocide par les autorités de l’État.
Il s’avère de ce qui précède que la France (colonialisme), l’Espagne (massacre), L’Amérique (massacre) n’ont absolument rien à faire à l’ONU ou au Conseil de Sécurité et encore moins à dicter quoique ce soi aux Sahraouis en faisant du favoritisme pour le proxy marocain en toute illégalité.
A chaque séance, il faudrait relater le passé criminel de ces trois pays.
À l’instar d’un chiot enfermé dans une cage à bord d’une embarcation en haute mer, il ne saurait être libre, et ses aboiements demeurent parfaitement inaudibles pour quiconque. C’est ainsi qu’Azoulay a positionné le Maroc comme une alternative à Israël. Dans ce royaume marqué par la dépravation et la pédophilie, la considération témoignée aux Juifs surpasse celle dont jouissent les Marocains eux-mêmes.
Le Maroc se retrouve dans une situation de dépendance et d’endettement vis-à-vis d’Israël, des États-Unis et des pays du Golfe. C’est une nation dépourvue de toute véritable autonomie stratégique, sans aucune alternative lui permettant d’échapper à l’abîme dans lequel il s’est lui-même précipité… Il suffit de parcourir l’actualité quotidienne pour constater que, pour MimiSexe, chaque jour apporte son cortège de turbulences — un désordre orchestré précisément pour perpétuer sa dépendance envers ses maîtres.
Le Sahara occidental renferme d’importantes réserves de terres rares. Or, lorsque des intérêts financiers considérables sont en jeu, les préoccupations éthiques ne trouvent pas leur place dans les opérations conduites. Des prédateurs attendent l’occasion de conclure une affaire fructueuse. Ils ont entrepris de disposer leurs pions et leurs atouts, tout en contractant, au nom du roi souffrant, des emprunts substantiels destinés à financer ses vices, dans l’espoir d’engranger des profits colossaux. Malheureusement, la dernière résolution des Nations unies a compromis leurs perspectives. Aucune lueur d’espoir ne se dessine dans cette obscurité. Toutefois, rien n’est définitivement achevé. Ceux qui exercent le pouvoir sur les territoires du Sahara occidental entendent recouvrer l’intégralité de leurs terres, sans exception et non uniquement par la voie d’un référendum. Les Sahraouis réclament la totalité de leur pays.
Le pédophile bousbirien schlomomimisex 6 fait du buzz pour faire réver son peuple envoyé des pauvres gens a Ceuta pour faire croire au peuple que le royaume de la prostitutions ,de la drogues etc etc veut récuperer Ceuta, en réalité il en est rien ils savent de puis bien longtemps que ces terre resteront Espagnol pour toujours ,comment pourrais t-il en être autrement par quel moyens? Ensuite depuis toujours entretenir une haine féroce a l’égard de notre pays pour faire croire a son peuple de larves que c’est l’Algérien les maux de leurs problèmes ,faire rentrer dans les têtes que le Sahara sera marocain etc etc en réaliter c’est pour calmer le peuple et faire rêver les larves qui compose ce maudits pays et ce peuple (…) marocains Quand ils ont saisie le TAS pour la coupe d’Afrique c’etait pour 2 raisons une pour calmer la tension du peuple et la deuxième il comptaient sur les juifs pour les sortires de cette impasse via le TAS une vraie pourriture ces dirigents
Effectivement, les sionistes sont tout à fait en mesure de les soutenir: les services payants relèvent de leur expertise.
Gianni Infantino, professionnel aguerri dans le secteur, ne ratera assurément pas cette occasion décisive d’exercer son influence sur Lekjaa à l’occasion du scrutin de la FIFA. Ces deux prédateurs figurent parmi les figures les plus malhonnêtes dans l’univers footballistique et la question sera par conséquent résolue.
Le PS vient de nommer son candidat : Glucksmann #Géorgie Ukraine …élu …66,…%
De toute façon avec une nullité pareille le PS est cuit CHEH !
C’est déjà flamby à la base qui a torpillé le « PS ».
Ségolène Royal a eu un simple 7,62% ….la pédophilie et pas que a de beaux jours en France 😁
La France est morte de toute façon ..Un Détail de l’Histoire…
C’est un choix stratégique. Renforcer le centre-gauche. De toute façon, il peut et il va s’en passer des choses d’ici le premier tour. Même la droite dite classique veut y croire. Se méfier du « macronisme camélon ». En stand-by. Sa technique est redoutable. Une histoire de couleurs qui peut en surprendre plus d’un. Les centres pour jouer le rôle d’arbitre. Deux barrages républicains? Le jeu semble ouvert …
Allahou Ahlem.
@Fodil Dz
Vu que c’est un vote « organisé intégralement par voie électronique », personne ne pourra vérifier ou recompter leur magouille évidente.
Score digne d’une dictature !
What a surprise !
Pourquoi parler de « malédiction » sahraouie ?! On n’est pas dans la science fiction c’est seulement un juste retour des « choses » si j’ose dire quand on bafoue le droit et on est dans la criminalité, le droit et la JUSTICE sont toujours là et reviennent en force.
Lors de l’indépendance de l’Algérie après la Guerre de Libération de DÉCOLONISATION c’était aussi la « malédiction » zaâma plus de 6 millions de martyrs de Chouhadas ALGÉRIENS !!!
Là les masques pour les populations crédules espagnole et autres sont tombés.
FREE WESTERN SAHARA 🇪🇭
FREE PALESTINE 🇵🇸
Allah maudit tous ceux qui s’attaquent aux personnes qui veulent leur liberté en étant soumis à Allah.
Tu te trompes car Allah te demande d être ni l opprimé ni l oppresseur.
En islam, la recherche de la justice et le rejet de toute forme d’injustice sont fondamentaux : le croyant ne doit ni commettre d’oppression (l’oppresseur), ni la subir passivement (l’opprimé).
C’est le Tout-Puissant qui a décrété la destinée des peuples.
Doucement,mais surement,le Maroc payera chèrement sa lâcheté.
@Moskos dz
👍 Excellent commentaire synthétique perspicace et percutant !
Sachant que la France les USA même la Russie mettront leurs vétos pour que le Maroc reste le principal bénéficiaire, c’est ce qu ils ont toujours fait depuis tant d années. . À quoi bon tout ce baratin ?
Le statut quo arrange tt ce monde là et surtout le Maroc sans omettre les lobbys marocains et de l entité sioniste qui font pression.
Les accords d Abraham et la normalisation sont importants pour les USA l entité sioniste et même la France de Macron qui a approuvée et félicité cette normalisation.
Les carottes sont cuites malheureusement car les dés sont pipés.
Boulos l envoyé spécial le rapport du SG de l ONU et de l envoyé spécial de l ONU, tout ça c est de l enfumage pour qu à la fin rien ne change pour les sahraouis. Ils vont surement prolongé la MINURSO d un an , éternel recommencement.
J espère au fond de moi un dénouement heureux pour le peuple sahraoui mais je n y crois pas trop sincèrement.
Il faut peut être faire comme le grand César traverser le Rubicon et aller chercher où arracher par la force ce qu il vous appartient sur le terrain et rendre à César ce qui est à César.
Je ne vois pas d autres issues pour se faire réellement entendre une fois pour toute. Le blabla depuis plus 50 ans a assez duré
Donald Trump & Marco Rubio veulent détruire la Cour pénale internationale, la CPI afin de protéger leur Benjamin Netanyaou en coupant le financement.
Par conséquent, ça signifie que les droits des Sahraouis ne sont pas prêts à être reconnus. La raison est connue :
Le « bouclier » géopolitique du Maroc
Si les pays européens savent pertinemment que le Maroc est la principale source de résine de cannabis entrant sur leur territoire, ils choisissent de ne pas rompre leurs relations ou de punir Rabat en raison de dépendances sécuritaires encore plus critiques :
• La lutte antiterroriste : Les services de renseignement marocains (DGST) sont considérés par la France, l’Espagne et la Belgique comme des partenaires indispensables. Leurs informations ont permis de déjouer de nombreux attentats sur le sol européen.
• Le contrôle migratoire : Le Maroc agit comme le « garde-frontière » de l’Europe du Sud. En ouvrant ou en fermant les vannes de l’émigration vers les enclaves espagnoles (Ceuta et Melilla) ou vers les îles Canaries, Rabat dispose d’un moyen de pression colossal. L’Europe préfère financer et ménager le Maroc pour qu’il retienne les flux migratoires.
• La stabilité régionale : Face à un Sahel en pleine déliquescence, le Maroc est perçu par l’Occident comme un pôle de stabilité politique et économique en Afrique du Nord.
En clair, les Sahraouis doivent commencer à construire leur pays au lieu d’attendre, attendre, attendre des droits qui ne viendront jamais.
la lecture du jeu politique en Occident, pour être pertinente, gagnerait à percer la coque du visible. Sous la carcasse sévit le pouvoir réel qui vit dans l’ombre et de l’ombre. C’est ce qui s’appelle dans le jargon politique encore hésitant l’État profond. Poutine a résumé la substance et la réalité de ce pouvoir en des termes pour le moins métonymiques. Il explique au journaliste T. Carlson que chaque fois qu’un nouveau président américain s’installe dans le Bureau ovale, il est surpris par la visite importune d’hommes cravatés en costume noirs. Bien qu’il tait la nature de la visite et la fonction des visiteurs, le seul fait d’évoquer la scène suggère nettement que les visiteurs anonymes sont missionnés par l’État de l’ombre qui contrôle l’empire. Poutine suggère ainsi que le programme politique et les promesses électorales des candidats potentiels à la présidence américaine n’engagent en fait que ceux qui y croient y compris la Russie elle-même qui semble l’avoir ironiquement appris à ses dépend. Toute cette introduction pour dire que les têtes de gondoles de l’Occident collectif ne répondent ni aux intérêts de leurs pays, les chanceliers allemands ayant bradé l’économie industriel de leur pays pour soutenir Zelensky, ni même à ceux de leurs partisans politiques. Ce qui nous pousse à la question un peu dérangeante: pour qui travaillent-il au juste. La réponse se trouve dans le pédigrée de chacun des coursiers politiques: Macron doit sa promotion aux Rothschild dont on sait que l’un de leur agent, Azoulay, sévit au Maroc, Trump doit son élection ainsi que la fortune qu’il vient de récolter en jouant à la Bourse à la famille Adelson, quant au premier ministre espagnol, il traîne des casseroles dans des affaires louches liés à sa femme sans mention de probables scandales découverts par le régime prédateur du makhzen via la fameuse application d’espionnage informatique sioniste dite pégasus. Si malédiction il y a concernant le sort politique des ces chefs politiques et serviteurs de leurs maîtres sionistes, elle tient largement à la trahison de la cause de leurs peuples respectifs.