Par M. Aït Amara – La posture de l’Algérie face à son environnement régional franchit un cap stratégique majeur. En brandissant ouvertement le concept de légitime défense face aux menaces transfrontalières, le président Abdelmadjid Tebboune acte une rupture avec la doctrine traditionnelle de non-ingérence stricte du pays. L’analyse des déclarations du chef de l’Etat révèle une volonté assumée d’opérer un glissement vers une défense proactive, articulée autour de deux axes géopolitiques majeurs : la neutralisation à la source du narcotrafic venant du Maroc et la dénonciation du soutien français au terrorisme dans l’espace sahélo-saharien.
L’assimilation de l’afflux de stupéfiants à une guerre hybride visant la société et la jeunesse algériennes modifie profondément la nature de la réponse envisagée par l’Etat. Il ne s’agit plus seulement de sécurité publique ou de lutte policière aux frontières, mais d’une question de sécurité nationale relevant du domaine militaire. En évoquant le droit d’«aller à la source» de production et d’acheminement de ces drogues, le chef de l’Etat cible directement le régime voyou de Rabat, sans le nommer.
Cette montée en gamme rhétorique s’appuie sur un verrouillage juridique interne sans précédent, marqué par le durcissement de l’arsenal répressif et le rétablissement de la peine capitale pour les infractions les plus graves liées au trafic de drogue. En liant l’action judiciaire intérieure à la menace d’une opération extérieure, l’Algérie pose les jalons d’une doctrine de dissuasion offensive : si le flux de stupéfiants ne tarit pas, la riposte pourrait dépasser le cadre territorial national.
Parallèlement, l’accusation portée à mots couverts contre la France d’entretenir le terrorisme tout en feignant de le combattre s’inscrit dans une lecture historique profondément ancrée au sommet de l’appareil sécuritaire algérien. L’idée selon laquelle les groupes armés ne sont pas combattus pour être éradiqués, mais simplement déplacés d’une zone à une autre au Sahel pour servir des agendas géopolitiques, réactive une réalité vécue durant la décennie noire des années 1990.
Cette analyse rejoint directement les faits rapportés par l’ancien ministre de la Défense nationale, le général Khaled Nezzar, dans ses Mémoires. Il y dénonçait déjà l’ambiguïté de certains cercles politiques et sécuritaires français durant les années de terrorisme barbare. L’ancien chef d’état-major de l’ANP avait notamment fait remarquer que la France a de tout temps accueilli sur son territoire les réseaux de propagande, de financement et de soutien logistique liés à l’ex-FIS et aux groupes islamistes armés (GIA), cherchant à ménager ces mouvements comme un levier d’influence sur l’Algérie. En établissant un parallèle entre les réseaux des années 1990 et la recomposition actuelle des groupes terroristes aux frontières sud du pays, le discours du président Tebboune vise à rappeler l’illégitimité absolue de toute présence ou médiation française dans la région.
La portée de ce double avertissement réside dans sa traduction opérationnelle potentielle. En affirmant que l’Algérie est désormais décidée à agir, Abdelmadjid Tebboune active politiquement le levier introduit par la révision constitutionnelle de 2020. Celle-ci a levé le verrou historique interdisant à l’Armée nationale populaire (ANP) d’opérer hors des frontières nationales, lui permettant désormais d’intervenir à l’étranger dans le cadre du maintien de la paix ou pour protéger les intérêts vitaux du pays.
Ainsi, la convergence entre la doctrine de la légitime défense, la réouverture des dossiers mémoriels sur la gestion du terrorisme et la capacité constitutionnelle de projection militaire dessine une nouvelle ligne rouge. L’Algérie signifie à Rabat comme à Paris que la sanctuarisation de son territoire ne se jouera plus uniquement sur sa ligne de frontière, mais au-delà, là où l’Etat estime que les menaces prennent naissance.
La mise en garde vaut également pour Israël et son vassal émirati.
M. A.-A.
