L’ancien ministre français Dominique de Villepin dézingue Israël à partir d’Alger
«L’entité sioniste a utilisé l’arme de la désinformation dans son agression contre Gaza dont l’objectif est de ternir l’image de la résistance palestinienne et de gagner la guerre médiatique», a soutenu Dominique de Villepin, à Alger. L’ancien ministre français des Affaires étrangères sous Jacques Chirac, qui a animé une conférence à Alger, a expliqué qu’Israël utilisait l’arme de la désinformation parallèlement à son agression contre le peuple palestinien, alléguant sur de prétendus assassinats de nouveau-nés et de viols par les résistants palestiniens, une accusation qui s’est avérée fausse et qui devrait impliquer, selon lui, l’intervention d’institutions internationales. «C’est dans ce genre de cas que nous avons besoin d’institutions qui nous permettent de dire la vérité. D’un côté, il y a la justice internationale, quand les médias ne sont pas là pour dire les choses, et la capacité des Etats à mener des enquêtes internationales permettant de corriger les faits», a-t-il souligné.
L’ancien Premier ministre français a estimé qu’un effort devait également être fait pour garantir l’application du droit international, un objectif «extraordinairement difficile» car, a-t-il précisé, le monde d’aujourd’hui est marqué par une «tentation permanente de recourir aux armes et d’aller vers les extrêmes».
Interrogé au sujet des perspectives de développement des pays africains sur le plan économique, Dominique de Villepin a encouragé la création de nouvelles organisations africaines régionales, même à petite échelle, entre deux ou trois pays, afin de lever les barrières qui existent entre les pays d’un continent aux «richesses absolument colossales et dont on ne connaît encore qu’une partie». Développer davantage les organisations africaines qui existent déjà devrait également être une priorité, a-t-il assuré.
Sur un autre plan, l’ancien chef de la diplomatie française a évoqué les relations entre l’Algérie et la France, estimant que les deux pays avaient une «relation globale». «Il ne s’agit pas, dira-t-il, d’une relation qui a vocation à se déterminer à partir d’intérêts économiques, c’est une relation globale historique, inscrite dans l’histoire qui imprègne nos mémoires et qui a vocation à être une relation d’Etat à Etat, de peuple à peuple, de culture à culture et qui concerne la vision que nous avons du monde».
Pour ce qui est de la question mémorielle, il a dit avoir noté des «progrès» entre les deux Etats, à travers les années, signalant que ce qui a été réalisé sur cette question est aussi le travail d’intellectuels, d’écrivains et d’artistes «qui ont pu soigner, dans l’imaginaire, ce que nous n’arrivions pas à soigner dans le réel».
R. I.
Comment (21)