Par Kamel M. – La Chine s’intéresse de près à la crise migratoire de Ceuta et, selon l’analyse publiée par Modern Diplomacy, le rôle du Mossad israélien figure parmi les pistes examinées dans les milieux chinois de sécurité et de renseignement. La publication replace la crise dans un contexte de rivalités stratégiques impliquant l’Espagne, Israël, les Etats-Unis et la Chine.
La crise migratoire survenue à Ceuta à la fin juillet et au début août a entraîné l’arrivée d’environ 72 000 personnes en une semaine. L’ampleur du mouvement a provoqué une situation d’urgence dans l’enclave espagnole et ouvert des interrogations sur le contrôle de la frontière marocaine, le rôle des réseaux sociaux et l’éventuelle intervention d’acteurs extérieurs.
Une nouvelle invasion est désormais redoutée pour le 15 août. La télévision publique espagnole RTVE rapporte que les services de sécurité espagnols enquêtent sur des appels diffusés sur les réseaux sociaux invitant à rejoindre Ceuta à cette date. Selon un document consulté par la chaîne, une nouvelle entrée massive est envisagée. Une autre enquête de la RTVE fait état de dizaines de messages détaillant des dates, des itinéraires et des conseils destinés à coordonner une nouvelle tentative. Des médias européens ont également rapporté que les autorités espagnoles craignent une nouvelle vague migratoire venant du Maroc à cette date.
Modern Diplomacy relie la crise actuelle au précédent de mai 2021, lorsque des milliers de migrants avaient franchi la frontière de Ceuta après un relâchement des contrôles marocains. La publication considère que la situation de 2026 soulève à nouveau la question de l’utilisation de la migration comme instrument de pression dans les relations entre le régime de Rabat et Madrid.
Les réseaux sociaux occupent une place importante dans cette crise. Selon Modern Diplomacy toujours, des informations fausses ou trompeuses concernant l’ouverture ou l’affaiblissement de la frontière espagnole ont contribué à la mobilisation. La RTVE a de son côté identifié des publications contenant des informations précises sur les dates, les itinéraires et les modalités d’une nouvelle tentative.
Modern Diplomacy évoque également les accusations visant le Mossad israélien et la CIA. La publication examine la forte probabilité d’une intervention étrangère dans l’exploitation de la crise. «La possibilité que des services de renseignement étrangers puissent tenter d’exploiter une crise migratoire n’est pas, en soi, invraisemblable», écrit Modern Diplomacy, selon laquelle un mouvement migratoire de grande ampleur peut provoquer une instabilité politique, accentuer la polarisation et exercer une pression sur un gouvernement.
Le rôle du Mossad est replacé dans le contexte des relations tendues entre Israël et l’Espagne. Madrid s’est montré particulièrement critique à l’égard de la politique israélienne à Gaza et a reconnu l’État de Palestine en 2024.
Modern Diplomacy accorde parallèlement une importance particulière à la dimension chinoise. Pékin possède des intérêts économiques et géopolitiques majeurs en Afrique du Nord, en Méditerranée et dans les infrastructures portuaires européennes. Une dégradation prolongée de la situation dans la région pourrait donc avoir des conséquences sur les routes commerciales et les intérêts chinois.
La crise de Ceuta se retrouve ainsi au croisement de plusieurs dossiers : contrôle migratoire européen, influence israélienne, activités des services de renseignement et intérêts stratégiques chinois.
La prochaine échéance est désormais fixée au 15 août. La Guardia Civil enquête sur les appels circulant sur les réseaux sociaux et sur les moyens utilisés pour préparer cette nouvelle mobilisation.
Si une nouvelle entrée massive intervient à cette date, elle constituera un nouvel épisode de la crise ouverte à la fin juillet et placera une nouvelle fois Ceuta au centre des tensions migratoires et géopolitiques qui dépassent l’Afrique du Nord et l’Europe.
K. M.
