Par Moisés Ponce de León Iglesias(*) – «Ceuta et Melilla, deux enclaves espagnoles au Maroc». Cette présentation, adoptée par tous les médias, sans doute en raison de sa commodité, est factuellement et juridiquement incorrecte. Tous les médias en France, presse écrite, radios et télévisions, devraient présenter ces deux villes comme «des territoires espagnols de la côte nord-africaine frontaliers du Maroc». Et se demander en quoi le terme erroné d’enclave sert surtout la politique extérieure du royaume au détriment de la cohésion européenne.
L’expression appropriée est «Ceuta et Melilla, les deux villes autonomes espagnoles sur la côte nord-africaine». L’expression «deux enclaves espagnoles au Maroc», est un abus de langage qui n’est pas exempt d’intentionnalité politique.
Mon argument pour vous proposer cette modification est fondé sur la définition du terme «enclave», que ce soit dans des textes juridiques ou simplement dans Le Petit Robert. Selon la définition de ce dictionnaire, «ENCLAVE: Par ext. Territoire enfermé dans un autre.» Et dans les textes juridiques : «On entend par enclave toute portion du territoire d’un Etat entièrement enfermée dans le territoire d’un autre Etat.» (p.186, Raton Pierre. Les enclaves. In : Annuaire français de droit international, volume 4, 1958. pp. 186-195).
Ce qui nous conduit à dire que les côtes de Ceuta et Melilla ce sont des côtes espagnoles au même titre que la Costa del Sol ou la Costa Brava.
Un exemple de véritable enclave est la petite ville espagnole de Llivia, dans le département des Pyrénées Orientales qui est, cette fois-ci, une vraie enclave espagnole en France : pour y accéder, il faut traverser un territoire de souveraineté française. Monaco n’est pas une enclave en France, soit dit au passage, grâce à ses eaux territoriales, tout comme Ceuta et Melilla.
Petit complément historique, Ceuta et Melilla, n’ont jamais été des colonies pour l’Espagne ; elles font partie de l’Espagne, Ceuta depuis 1580, après l’avoir conquise aux Portugais ; Melilla est espagnole depuis 1497, 5 ans après la prise de Grenade, et bien avant que la Navarre n’intègre l’Espagne en 1512.
Et pour finir, posez-vous une question qui pourra vous éclairer si besoin était, sur la «marocanité» prétendue de ces deux villes espagnoles sur la côte nord-africaine, le mantra marocain. Demandez-vous donc pourquoi le Maroc n’a jamais présenté de réclamations de souveraineté sur ces deux villes espagnoles auprès de la Cour internationale de justice ? Vraisemblablement parce que le sultan et le Makhzen connaissent la réponse en droit. Il ne s’agit que de propos colonialistes contre l’Espagne pour exciter les sujets marocains de l’intérieur et de l’extérieur, mais le droit International c’est sûrement autre chose.
Finalement, on peut signaler que le ferry d’Algeciras à Ceuta, par exemple, ne sort pas des eaux territoriales espagnoles pour rejoindre les deux villes. Où est l’enclave ?
M. P. L. I.
(*) Maître de conférences à la retraite, Université Rennes 2
On voit bien que l’histoire comme tente de nous la présenter le royaume enchanté et son makhzen a été créée de toutes pièces. Le mensonge finit toujours par disparaître face à la réalité de faits incontestables et vérifiables.
Ces deux ne sont absolument pas autonome, elle vivent sous perfusion de l’État espagnols, Ceuta vivait autrefois de la contrebande avec le Maroc, l’histoire des femmes mulet vous vous souvenez ?, une ville qui fait de la contrebande pour vivre est-ce normal ? Est-ce cela une ville autonome ?
Voila que le fau Patrick nos parlent de contre bandes !
1. La définition géographique : des semi-enclaves
L’accès à la mer : Une véritable enclave est un territoire totalement enfermé dans un seul pays tiers (comme le Lesotho en Afrique du Sud).
2. Le statut juridique : des villes autonomes intégrées
Partie intégrante de l’Espagne : Contrairement aux colonies ou aux territoires d’outre-mer, la Constitution espagnole de 1978 intègre Ceuta et Melilla comme parties indissociables du royaume
Concernant la contre bande
dans Le passé : L’époque du « commerce atypique »
Pendant des décennies, une contrebande à grande échelle s’est déroulée aux frontières. Elle était tolérée par les deux pays et baptisée « commerce atypique » :
Une zone détaxée : Les marchandises espagnoles et européennes arrivaient à Ceuta et Melilla sans taxes (vêtements, produits d’hygiène, nourriture)
Pat est un pro comme le moche Jack Lang des nuits tamisées de Marrakech en compagnie de gamins Marocains.
Surtout de l alcool .Je me souviens être arrivé en ferry à Ceuta en voiture en 1992 .La nuit Les frontières étaient fermées la nuit ;les douaniers ne travaillaient pas la nuit ; dormaient dans leurs guérites.Et bien, la nuit un va et vient incessant,les personnes transvasaient le pastis ,le whisky dans les thermos de 5 litres pour passer de l’autre coté par la plage.Des bruits m’ont attirés et j’ai vu des douaniers ivres morts allongés sur le sable en train de cuver.C’est du vécu
Rien ne justifie l’appartenance de ces deux enclaves a l Espagne , rien !! Terres Africaine ,terres BERBERE , point barre , comme rien ne justifie l appartenance au Maroc du Sahara occidental , L’ESPAGNE dehors et hors d Afrique reste chez toi et restitue l Isle LILA aussi collée à la côte RIFAINE , peu importe le nombre d année c est une colonisation
Enfin un peu de bon sens… La haine nous aveugle.
@ patrick
Autonome pas autonome ,là n’est pas la question et si celle ci est posée voici la réponse .
Puisque comme tu l’écris ces enclaves vivent sous perfusions espagnoles alors elles sont espagnoles . Personne ne nourrirait gratuitement les enfants de son voisin pendant plus de 6 siècles voyons !
Et que fait le maroc pour ses supposées villes ? rien ,zéro ,nada. Il a même fermée la frontière pour stopper la contrebande qui faisait vivre tout le nord du royaume .Tuer un commerce qui est sensé être chez toi … Preuve que ce n’est pas chez lui .
l’Algérie a fait de même puisque le carburant arrivait à manquer le long de la frontière parce qu’il partait en contrebande chez momo escobar . Aujourd’hui Oujda et 100 km à la ronde n’ont plus que les yeux pour pleurer et les plus vaillants leurs deux jambes pour fuir .
Quand tes voisins ferment portes et fenêtres pour ne plus te voir c’est que vraiment ca pue grave chez toi .
Bisous à Azoulay Premier
L’histoire est implacable !
L’imposture du royaume de tous les vices est SCIENTIFIQUEMENT DÉMONTRÉE, aussi bien sur le dossier du SAHARA OCCIDENTAL que sur le statut de CEUTA et MELILLA.
Les traîtres Abdou Zemmar et Hicham Aboud Hicham El Kavi feraient bien de s’armer de la rigueur ACADÉMIQUE de Moisés Ponce de León Iglesias au lieu de relayer l’ARGUMENTAIRE MESQUIN de la Merde d’à côté.
Le royaume de l’indignité sait parfaitement qu’il ne peut ni revendiquer,ni affronter militairement l’Espagne,les lâches sont forts uniquement face aux pauvres femmes et enfants Sahraouis sans défense.
Merci pour tous les lecteurs pour leurs contributions aux débats concernant l’appartenance de territoires d’une nation, États dont les possessions ont changées, évoluées selon les déplacements des populations ou l’intégration de celles-ci dans une nouvelle structure juridique et politique. Concernant Ceuta et Mellilia, ces deux villes sont en effet espagnoles, les fausses assertions monarchiques ne peuvent rien opposer à cette vérité. Il faut cependant révéler que nos politiciens, aux grès de leurs délires et de proximité avec le Makhzen, ont parfois avalé leur honneur et le sens commun de la vérité et de l’honnêteté en reprochant au royaume de Lyautie de ne pas revendiquer ces territoires, qui pourtant ne lui ont jamais appartenu. Trump, Macron et leurs tuteurs sionistes sont gênés par l’attitude du gouvernement espagnole qui ne veut pas s’aligner sur les pays oppresseurs, agresseurs, voleurs, menteurs et assassins. Les espagnoles paient le prix de leurs revendications honorables, celles d’un pays souverain qui reconnaît ses erreurs, les effets des conquêtes en Amérique du Sud-est, centrale et du Nord. Les espagnols, à l’instar des irlandais, slovènes et autres ne veulent pas tomber dans l’escarcelle des turpitudes sionistes dans laquelle les macronistes, trumpistes, makhzenistes et arabes s’y délectent, en oubliant les affres des régions qu’elles occupent sous forme d’esclavage: Nlle Caledonie, Polynésie, Micronésie, Sahara occidental, Caraïbes, Îles du Pacifique et d’Asie etc. De tout cœur avec les resustants contre l’axe du Mal.
ceuta et melilla existent avant la création du maroc et de ses frontières internationales. et quand le maroc a été créé, avec délimitation des frontières, Ceuta et melilla étaient déjà des territoires espagnols. Juridiquement et historiquement, ils sont espagnols.
Résumé des différences juridiques entre Ceuta/Melilla vs Gibraltar
Dimension juridique Ceuta et Melilla (Espagne) Gibraltar (Royaume-Uni)
Statut constitutionnel Villes autonomes espagnoles Territoire britannique d’outre-
(*Ciudades Autónomas*). mer (TBOM) doté d’un
govnment distinct.
Revendication Entièrement espagnoles ; Entièrement britannique;
de souveraineté revendiquées par le Maroc. revendiqué par l’Espagne.
Statut UE (post-Brexit) Font partie de l’UE. Entièrement hors de l’UE
Classification ONU Territoire national à part Territoire non autonome
entière (pas une colonie). (classé comme colonie).
Fondement juridique Conquête/possession Treaty of Utrecht (1713).
international antérieure au Maroc moderne.
ce que les marocain n ont pas compris c est que les espagnol ne rendront pas les enclaves tant qu’ils n on pas récupérer leur vélo
Ceuta et Mellila sont des enclaves uniquement parce que la France a convaincu Franco de leur rendre le reste du RIF a la fin du protectora
Les Marrokis devraient Tous prêter Allégeance au Roi d’Espagne et mettre fin à la mascarade alaouite
3ach el Malik FELIPE VI 🇪🇸