Une contribution de Mohamed Elbaikam – Alors que les Etats-Unis renforcent leur engagement dans les efforts visant à résoudre le conflit du Sahara Occidental, Washington est confronté à un défi qui dépasse la simple diplomatie. La question n’est pas seulement de savoir si les négociations peuvent aboutir à un accord. La véritable interrogation est de savoir si un tel accord pourra acquérir la légitimité nécessaire pour perdurer.
Depuis des décennies, le Sahara Occidental demeure l’un des conflits politiques non résolus les plus anciens au monde. Les initiatives des Nations unies se sont succédé. Les envoyés ont changé. Les dynamiques régionales ont évolué. Pourtant, la question centrale reste sans réponse : comment parvenir à un règlement durable tout en préservant la crédibilité des principes que la communauté internationale affirme défendre ?
Aujourd’hui, le regain d’engagement américain suscite un optimisme prudent. En collaboration avec les Nations unies et l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, Staffan de Mistura, Washington cherche à relancer un processus politique qui peine depuis des années à produire des avancées significatives.
Cependant, avant que les décideurs ne célèbrent cet élan diplomatique, ils devraient se rappeler une réalité simple : les accords de paix survivent non pas parce que des gouvernements puissants les soutiennent, mais parce que les populations les plus concernées les considèrent comme légitimes.
Le peuple sahraoui attend depuis des décennies la concrétisation d’une promesse maintes fois réitérée par la communauté internationale. Il n’attend ni une victoire militaire, ni un traitement de faveur. Il attend quelque chose de bien plus simple.
Une seule journée de démocratie.
Une journée ordinaire – le type de journée que les citoyens des Etats-Unis et d’une grande partie du monde démocratique vivent régulièrement. Une seule journée durant laquelle les habitants du Sahara Occidental pourraient exprimer librement la vision de l’avenir qu’ils estiment juste pour eux-mêmes.
Trop souvent, les discussions sur le Sahara Occidental tournent autour des gouvernements, des rivalités régionales, des formules diplomatiques et des intérêts stratégiques. Les personnes dont l’avenir est en jeu deviennent fréquemment des acteurs secondaires dans des débats portant pourtant sur leur propre destin.
Le monde doit dialoguer non seulement avec les gouvernements et les diplomates, mais aussi avec les Sahraouis eux-mêmes.
Depuis des décennies, le mouvement national sahraoui occupe une place marquée par les malentendus politiques. Dans certains milieux occidentaux, le conflit est analysé à travers le prisme plus large des enjeux du Moyen-Orient plutôt qu’à la lumière de son propre contexte historique et juridique. Dans certaines régions du monde arabe, il est parfois présenté comme une création occidentale. D’autres le réduisent à une rivalité entre le Maroc et l’Algérie. Dans chaque cas, les voix des populations directement concernées risquent d’être éclipsées.
Alors que Trump soutient la proposition marocaine d’autonomie comme une voie possible vers une solution, une question difficile se pose : une solution politique durable peut-elle émerger si le consentement populaire et la légitimité politique sont considérés comme secondaires par rapport aux calculs géopolitiques ?
Les partisans de l’initiative d’autonomie soutiennent qu’elle représente la voie la plus réaliste pour mettre fin à une impasse qui dure depuis des décennies. Les gouvernements prennent naturellement en compte la sécurité régionale, les migrations, les partenariats économiques et les intérêts stratégiques dans l’élaboration de leurs politiques.
Mais le réalisme, à lui seul, ne crée pas la légitimité.
L’histoire regorge de règlements politiques qui semblaient pragmatiques dans les cercles diplomatiques, mais qui ont échoué à instaurer une stabilité durable faute d’une acceptation populaire suffisamment large. Une paix durable naît rarement de formules conçues exclusivement par les gouvernements. Elle émerge lorsque les résultats politiques sont perçus comme crédibles par les populations appelées à vivre sous leur application.
C’est sur ce point que le leadership américain sera finalement jugé.
Les Etats-Unis affirment depuis longtemps que la paix durable repose non seulement sur la puissance, mais aussi sur le consentement. A travers le monde, les responsables américains ont promu les institutions représentatives, la participation politique et le principe selon lequel les citoyens doivent avoir leur mot à dire dans les décisions qui affectent leur avenir.
Un processus crédible au Sahara Occidental doit refléter ces valeurs. Des mesures de confiance élargissant l’espace d’expression politique pacifique, renforçant la société civile et favorisant une participation significative contribueraient à instaurer la confiance nécessaire à tout règlement durable.
De telles mesures ne préjugent pas de l’issue des négociations. Elles renforcent la légitimité du processus lui-même.
Les enjeux dépassent le seul Sahara Occidental. L’Afrique du Nord et le Sahel deviennent de plus en plus importants pour les intérêts économiques et sécuritaires mondiaux. Les décideurs reconnaissent l’importance croissante de cette région pour le commerce, l’énergie, les minerais stratégiques, les migrations et la stabilité géopolitique.
Cependant, une stabilité durable dans cette région stratégiquement essentielle ne peut être bâtie sur des arrangements conçus sans la participation réelle des populations concernées.
L’avenir du Sahara Occidental ne peut être durablement construit pour les Sahraouis. Il doit être construit avec eux.
A mesure que les négociations se poursuivent, Washington a l’occasion non seulement de contribuer à façonner un règlement politique, mais aussi de renforcer la crédibilité du processus qui y conduit. Le succès de la diplomatie américaine ne devrait pas être mesuré uniquement à l’aune de la signature d’un accord. Il devrait être évalué selon la manière dont cet accord est perçu comme légitime par ceux qui devront vivre avec ses conséquences pendant des générations.
C’est peut-être là, en définitive, la différence entre un arrangement temporaire et une paix durable.
M. E.
Militant sahraoui des droits humains
Les états-unis de donald trump bafouent ostensiblement le droit international. Le résident de la maison-blanche ayant même déclaré qu’il en avait pas besoin.
Une réponse juste et équitable qui pourrait aboutir des négociations entre les sahraouis et les marocains ne semble donc pas, en dépit de toute vérité et de toute logique, leur priorité. Le Sahara Occidental, dernier territoire non autonome africain, est une question inscrite à l’onu depuis 1963.
On ne peut jamais trouver un consensus politique au dépend de la légitimité d’une valeur d’un peuple d’une culture d’une terre qui vous appartient pas…..rajoute a ceci.le confinement des intérêts majeurs des compromis politiques a l’heure du besiness..ça fait rire ..pour rappeler que la légitimité des peuples ça ce discuté avec le peuple….du sahara occidental….DTrump dans ce dossier n’est qu’un bouclier émissaire avec son agenda de besiness en contre partie la terre .
Vous êtes utopique et vivez en dehors de la réalité.
Les USA ont reconnu le plan d’autonomie bidon marrouki en 2020 et nous sommes en 2026 et vous prêchez votre philosophie.
Non il faut des ACTES. Pour reprendre John Bolton en décembre 2020 : « il serait pleinement justifié que le POLISARIO retourne sur le champ de bataille » 》》》 voilà tout est dit.
Même l’ONU a voté une résolution bidon sur le plan d’autonomie makhnazie !
Au niveau régional nombreux pays africains soutiennent la narco-terroriste-pédophile-monarchie dans leur reconnaissance de marocanité du Sahara Occidental…et même la narco-terroriste-pédophile-monarchie a réintégré l’UA en 2020 UBUESQUE année de reconnaissance par Trump de la marocanité du Sahara Occidental !
Voilà les faits.
Vous me rappelez l’Iran : assassinats du Président Iranien et du MAE initialement puis Imaïl Haniyeh puis le Liban Sayyed Hassan Nasrallah Allah yrahmoum et énième GÉNOCIDE à Gaza Cisjordanie etc…
Les signes avant-coureurs sont présents depuis 2020 et nous sommes en 2026.
Le POLISARIO se doit d’attaquer la narco-terroriste-pédophile-monarchie partout sur son territoire et pas seulement en RASD et y compris les entreprises étrangères qui pillent ses richesses les villes Dakhla etc où tourisme…
La victoire est au bout du fusil.
FREE NAÂMA ASFARI
FREE WESTERN SAHARA
Chacun a évidement son point de vue sur le Sahara Occidental mais en ce qui me concerne moi Cela fait environ 3 ans que je dis que cette question est déjà réglée. La preuve ? La dernière résolution du Conseil de sécurité adoptée le 31 octobre 2025, à la majorité , la résolution 2797 , surtout avec l’abstention de la Chine et surtout la Russie pourtant partenaire stratégique de l’Algérie) a décidé que c’est le plan d’autonomie proposé par le Maroc qui sert de négociation et non la solution d’autodétermination proposée par l’Algérie. Même Attaf a dit il y a quelques jours a dit que l’Algérie soutient ce plan .
Pour moi le problème est en faveur du Maroc sur la base de la situation sur le terrain, même si l’Algérie a raison de continuer à défendre sa position. Les plus avertis savent que près de 70 % de ce territoire, la partie la plus riche adossée à l’Océan, est déjà occupée par le Makhzen qui a installé son administration, ses services de sécurité, sa justice, ses écoles, son armée et a déjà investi beaucoup dans des infrastructures, dans le tourisme avec des capitaux européens. Il reste aux Sahraouis la partie la plus aride.
Alors que du côté Polisario , il n’y a pratiquement rien de construit, d’investi et on sait qu’il y a près 180 000 sahraouis qui vivent dans des camps de réfugies à Tindouf et non au Sahara occidental et dont plusieurs d’entre eux préfèrent vivre à Tindouf que chez eux ! Voilà la réalité. Ce n’est pas que je m’en réjouis, mais c’est ainsi hélas. Je pense qu’à terme e le Polisario va trouver une solution pour cogérer transitoirement au côté du Makhzen l’administration de cette enclave jusqu’à ce que dans quelques années, le Sahara sera placé sous souveraineté marocaine. C’est mon opinion, elle vaut ce qu’elle vaut.
@Nabila
Effectivement ni la Chine ni la Russie n’ont voté contre ! Abstention vaut approbation !
Pourtant la Russie avait reçu hypocritement le POLISARIO chez elle en Russie.
MAIS NABILA POURQUOI TU N AS PAS FAIS SUIVRE » marakchia » ET ASSUMER TA VERITABLE IDENTITE ???
et pourquoi tu ne donnes pas d’abord ta propre identité et surtout pour nous dire où tu habites …..en France ? ou au Canada ? ou aux Etats Unis ? ou en Belgique? ou en Angleterre ? . Merci
Nabila le Sahara restera aux Saharaouis même dans le temps long tu le sais nous sommes des Algériens .
Le gouvernement seul aujourd’hui calme les ardeurs belliqueuses contrairement a ce que tu dit : cette enclave passera sous souveraineté marocaine c’est que tu connais rien a un vrai ARABE . Cela fait cinquante année que cela dure il faut que cela cesse , l’idiot Américain est isolé et bientôt il partira ces propres confrères savent que l’autodétermination est la seule solution et même des envoyé de l’ONU propose aux POLISARIO de reprendre les armes , seul la France qui a ces intérêts pousse pour deux raisons contrôler l’Afrique et faire profiter ses entreprises .
Arrête donc ton raisonnement le Sahara sera libre tôt ou tard et moi qui habite en France j’irai pour le jour de l’indépendance et même y habiter .
VIVE LE SAHARA LIBRE ET INDEPENDANT .
Très chère sœur , tu as ton point de vue et c’est bien ;puis je te faire savoir le mien :
déjà il s’agit de la résolution 2997 ;il y a plusieurs lectures et la simpliste est de capituler croyant que des pays comme la Russie et la Chine n’ont pas voté ,et la lecture occidentale qui a tout a gagner qui dit : c’est plier le Maroc retrouve son territoire ,ceci relayer par les journalistes et surtout en France .
Ton point de vue m’inquiété et me blesse car si une lecture normale est faite les bases fondamentales de la question du Sahara Occidental n’ont pas changé lors de cette résolution de l’ONU.
Ce qui a changé et là est la subtilité Algérienne est que l’autodétermination du peuple Sahraoui a été découplé par rapport au plan d’autonomie et tout cela doit être exercer conformément à la légalité internationale et surtout à la chartre des Nations Unies .
Si l’Algérie n’a pas voté s’est une simple intelligence : la prétendue souveraineté marocaine sur le Sahara ne devais pas être inscrite dans la résolution et c’est ce qui s’est passé puisque ce principe de la prétendu souveraineté marocaine sur le Sahara n’a pas été inscrite et retenu .
En conclusion sur ce projet il n’y a aucune référence ni a l’Etat Marocain ni à la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental .
En clair l’Algérie est intelligente car elle ne veut pas se froisser avec l’IDIOT qui n’est là que pour pas longtemps : cette résolution n’est là que pour ouvrir à d’autres idées ( pour faire plaisir a l’idiot ) ou a d’autres champs ou alternatives .
Ainsi il faut arrêter de ce fier a la propagande occidentale .
Pour le Sahara que tu décrits , oui il se développe a grande vitesse avec des investissements uniquement Européen et en particulier la BPI et cela en toutes illégalités , mais le jour de l’indépendance tout cela ira aux Sahraouis ; mais là je ne comprend pas pourquoi l’Algérie n’est pas monté aux créneaux .
Quand a vivre dans les camps de TINDOUF j’ignore si tu as visité ces camps moi Algérien j’en ai honte
LE PEUPLE SAHRAOUI SERA LIBRE .
Ce peuple ne sera pas l’esclave de l’alcoolique et des Européens .
VIVE LE SAHARA OCCIDENTAL .
@Nabila
Faux !
Mr Attaf a maintenu la position Algérienne : seul vaut le vote pour l’autodétermination des Sahraouis !
Donc non Mr Attaf n’a pas donné son aval et celui de l’Algérie pour ce plan bidon d’autonomie marrouki.
@Nabila
Peine perdue, tu t’es toi-même débusquée.
Ton écriture sent le venin du sion-makhnez.
On t’a appris à servir du miel avec l’arsenic. Manges le toute seule. Et que l’enfer t’attend, ya mounafika.
ce que les médias sionistes pro marocains censurent en occident et surtout en france,
– c’est que le sahara occidental n’a jamais été marocain historiquement, et c’est le roi de marrakech qui l’atteste en 1767 lors du traité de paix avec l’espagne qui fixe les frontières du maroc au oued Noune, c’est à dire même pas les frontières du maroc officielle du maroc, ni au sud ni à l’est, où l’oued moulouya en est la frontière avec l’algérie.
– c’est que le polisario COMBATTAIT l’espagne, en 1973, pour son indépendance 3 ans AVANT la colonisation criminelle marocaine et la marche verte de remplacement de population sahraouie par celle VENUE DU MAROC (350.000 marocains). cette réalité historique balaye d’un revers de la main les mensonges marocains et français comme quoi le polisario est une création algérienne pour « nuire au maroc », pire encore, le maroc soutenait le polisario et l’option militaire dans son combat contre l’espagne en 1973, alors que l’algérie prônait un règlement pacifique par l’ONU. ainsi la RASD N’A PAS À ACCEPTER LE PLAN MAROCAIN D’AUTONOMIE, elle n’a pas accepté le plan d’autonomie espagnol pourquoi elle accepterait celui des adorateurs de rois et ennemis de allah soubhanou ????????
la thèse de SOPHIE CARATINI en tant qu’ethnologue et anthropologue qui a étudié le mode de vie des sahraouis en 1974 alors qu’ils combattaient l’Espagne l’unique colonisateur. dans son livre « les enfants des nuages » Mme Caratini décrit le peuple sahraoui comme un peuple « authentique », « pacifique, et guerrier », déterminé à recouvrer son indépendance contre l’espagne. elle disait que le peuple sahraoui arrachera sans aucun doute son indépendance (bi idn allah).
– le marocc a planté plus de 10 millions de mines au sahara occidental pour empêcher les sahraouis chassés par les bombardement fraançais vers l’algérie et la mauritanie de retourner sur leur terre aancestrale.
– les sahraouis sont des sanhadjas, une race qui n’a aucun rapport avec le maroc, et leur terre s’appelait au 15ieme siècle sur toutes les cartes du monde : « terre de sanhadjas »
Bravo et ce que tu dit es juste .
Dans ce règlement le droit international est bafoué pour deux raisons :
-ce territoire est une richesse a tout les niveaux : halieutique ,minière et profite aux investisseur Européen
-et la deuxième raison est la plus horrible c’est la soumission voulu par un monarque a l’occident et la France en particulier et cela pour pouvoir tenir un peuple totalement amnésique .
Lorsque le roi Mohamed V revenu sur son trône , une constitution a été donné au peuple Marocain ; a son décès et la mise en place de son fils HASSAN II celui ci a changé la constitution pour carrément dépouiller son peuple .
Beaucoup de Marocain ont été torturé et décédé , un Général a fait un début de révolution cela n’a pas marché et toute l’histoire contemporaine du Maroc est falsifié .
Marocains vous qui nous lisez , sachez que vous êtes nos frères mais de grâce ouvrez les yeux .
@Aïssa
« Marocains vous qui nous lisez , sachez que vous êtes nos frères » 》》
Vous aussi vous vous êtes débusquée.
Mes FRÈRES sont uniquement et exclusivement ALGÉRIENS !
Ensuite je soutiens les Palestiniens et Sahraouis.
FREE WESTERN SAHARA
FREE PALESTINE
Kelso mon frère ; je suis Algérien de MAZOUNA
Ma famille a combattu avec force la France , mes oncles sont mort au combat et ont combattu pour faire reculer les Marocains ; si tu le veux par l’intermédiaire de AP je te fait parvenir mon passeport et moi je n’ai pas besoin de me cacher et je te dit qui je suis : un cousin a la folle qui s’agite et qui fait honte a notre famille et qui exerce sur CNEWS.
Voila qui je suis et tu pourras facilement me retrouver .
VIVE L’ALGERIE
VIVE LE SAHARA LIBRE ET INDEPENDANT .
J’ATTENDS TON RETOUR .
Je rajoute que Sayyed Hassan Nasrallah Allah yrahmou avait déclaré si nous avions attendu après les résolutions numéro « tant » et numéro « tant » de l’ONU nous n’aurions jamais libéré le Sud Liban occupé par l’entité sioniste.
La victoire est au bout du fusil.
FREE WESTERN SAHARA
FREE PALESTINE
Oui c’est bien ce que je pense NO-ISMISTE .
Si Nabila tu roule pour le Maroc tu le dit franchement ; ici chez AP nous ne cachons notre appartenance .
VIVE L’ALGERIE .
« Le défi du Sahara Occidental pour les Etats-Unis est une question de légitimité » titre M. E..
Je pense qu’il est tout à fait inutile de porter des gants lorsqu’il s’agit de caresser dans le sens du poil la première puissance impérialiste du monde et l’allié inconditionnel de l’entité sioniste.
En termes crus, les USA se fichent royalement d’une quelconque légitimité si cette dernière ne s’inscrit pas totalement dans leurs intérêts bien compris.
Moralité de l’histoire: il n’y en a aucune, à part que je continue à penser que l’indépendance du Sahara Occidental est au bout du fusil du peuple sahraoui et nulle part ailleurs.
En termes crus, si les sahraouis ne terrassent pas la soldatesque du makhzen, ils subiront le sort des palestiniens qui attendent depuis des décennies que l’ONU ou un quelconque machin leur octroie leur …………………….. indépendance.
Wa el fahem yefhem.
Salut Abou Stroff
La guerre n’est pas la solution car c’est justement cela qu’attendent l’Europe et les USA pour intervenir et il y ajouterons la légalité car leur intérêt est immense ; c’est pour cela que seul l’Algérie de par son influence peut faire bouger la solution .
N’oublie pas que le terroriste Américain Ted CRUZ veut classer le POLISARIO comme entité terroriste .
Et le Maroc ,les USA , l’Europe savent très bien que l’indépendance doit se faire pour une raison simple veulent il développer un nouveau conflit terroriste dans leur pays .
Le 14 septembre 1970, à Nouadibou, les délégations de l’Algérie, de la Mauritanie et du Maroc se réunissent à Nouadibou pour « intensifier leur collaboration à la décolonisation du Sahara sous domination espagnole, conformément aux résolutions pertinentes des Nations unies ».
Une position réaffirmée trois ans plus tard, lors d’un sommet à Agadir le 24 juillet 1973, où les trois chefs d’Etat proclament « leur attachement indéfectible au principe de l’autodétermination et leur souci de veiller à son application ». Entre temps, le 10 mai de cette même année 1973, des nationalistes sahraouis ont crée le Front populaire pour la libération de Seguia el-hamra et Rio de Oro (Polisario) en lutte contre l’Espagne afin de hater le processus de décolonisation.
En réalité, Hassan II et les partisans du grand Maroc imaginent mal le Sahara espagnol accéder à une forme d’indépendance. Sachant que la partie algérienne ne peut consentir à la moindre négociation sur l’annexion du Sahara occidental par le Maroc, Hassan II l’isole en parvenant à un accord séparé avec la Mauritanie qui obtient au Sud sa part de l’ancienne colonie espagnole le territoire du Tiris al-Gharbiya qu’elle abandonnera en 1979.
L’Algérie, conformément à la Charte onusienne et à la légalité internationale, soutient le Sahara occidental au nom des droits des peuples à l’autodétermination et à l’inviolabilité des frontières coloniales.
Pour les Nations unies, le Sahara occidental est un territoire non autonome en attente de décolonisation et les résolutions du conseil de sécurité garantissant au peuple sahraoui son droit à l’autodétermination.
Le Deal tripartite conclu en 2019 entre l’entité sioniste, les Etats-unis et le Maroc, qui se traduit à la fois par l’établissement des relations diplomatiques entre le Maroc et l’entité sioniste et par la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental par les américains va à l’encontre de la stabilité régionale.
Fraternellement lhadi
([email protected])